Ladaco
zacząłeś tutaj od tekstu jak to można robić komuś zarzut, że uwalnia się od Łazariewa - to zupełnie mija się z tym o czym pisałem, dalej już tylko brnąłeś w klimacie tego przekonania i zdaje się, że w tym dalej tkwisz
to co cytujesz dotyczyło reakcji na jakiegokolwiek autora, z jakimkolwiek dorobkiem, co wyraźnie zaznaczyłem : ) np. na słowa lisa Witalisa, albo bezdomnego na ulicy, więc była to reakcja na jedno zdanie, a potem skupiłem się na treści tego zdania, stąd taka a nie inna reakcja na to zdanie wydała mi się dalej dziwna
rozmowa wygląda mniej więcej tak:
- bezdomny na ulicy powiedział coś o harmonii
- reakcja przechodnia jak on mógł to powiedzieć to oburzające
- moja reakcja że to jest jedno zdanie w dodatku to zdanie jest ok i dziwi mnie taka a nie inna reakcja na tą wypowiedź
- reakcja obserwatorów: ale on śmierdzi
- moja reakcja: ale co to ma do rzeczy
- reakcja obserwatorów: on mówił jeszcze to i to wiele głupich rzeczy, mówił coś o karmie i ktoś przestał oddawać wiarę w karmę pod jego wpływem!, widzisz więc, że to śmieszny człowiek i pijak, który śmierdzi
- moja reakcja: ale co to ma do licha do rzeczy
- reakcja obserwatorów: nie jesteś kompetentny a się wypowiadasz, my staliśmy tak że czuliśmy że on śmierdzi i widzieliśmy go jak spożywał, a potem coś bredził, chyba masz jakiś problem bo gdzie indziej też coś mówiłeś i to jest objaw problemu jaki masz , musisz to naprawić w sobie
- nie mam problemu z tym bezdomnym i nie interesuje mnie tu ani on, ani jego czy mój całokształt : )
zamiast bezdomny może być: król, urzędnik, polityk, dziecko , łazariew : )
zamiast śmierdzi może być : jest zły, kłamie, mataczy, jest krnąbrny, mija się z prawdą