1% to nie 300 tys tylko 3 mln ludzi w USA.
Ja nigdzie nie pisałem by wogóle nie było podatków, tylko żeby nie było innej stawki podatkowej w stylu 75% dla najbogatszych, bo zbyt łatwo w dzisiejszych czasach zmienić rezydencje podatkową, a granice i tak się zatrą jeszcze bardziej. Dlatego do prywatnych dróg itp się odniosę, bo to nie na temat.
Przykład ze zwielokratnianiem zysków podałem, by wczuć się w decyzje człoiwieka , który stoi przed taką możliwością i zastanowić się co wybierze i gdzie będzie chciał rozwijać specjalistyczną firmę i zatrudniać ludzi i gdzie on i jego ludzie i ich rodziny będą inwestować, studiować i wydawać pieniądze przez całe życie.
Nie masz też dowodów co by było gdyby nie było w USA redystrybucji, efekt społeczny byłby na pewno pozytywny , może świadomość ludzi nie była tak uśpiona , może by tyle nie ćpali gdyby wiedzieli że nikt ich nie uratuje, nie byli leniami, wiedząc że jest socjal, przez co było by więcej ludzi zdrowych, bardziej przytomnych, lepiej prosperujących, wykształconych a jak już jest takich dużo , to łatwiej innym równać do tego poziomu. Może tam gdzie bogaci się jeden , bo reszta jest uśpiona , ten majątek szedł by na pięciu. To bardzo logiczne , ale nie chce mi się tego tłumaczyć.