Autor Wątek: Obywatelskie opinie o świecie dla rozwoju - kącik oczyszczania  (Przeczytany 302401 razy)

medżikowsky

  • Gość
[#]   « 2015-05-07, 11:41:44 »

WojtekD

  • Wiadomości: 131
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-05-07, 11:03:25 »
Dark

W wyborach niczego bierzesz tylko wybierasz to jest wielka różnica, ludzie nie są doskonali.

medżikowsky

  • Gość
[#]   « 2015-05-07, 10:58:17 »
Swoją drogą nie zdziwiłbym się gdyby ogorek traktowala to tez jako odskocznie nie tyle do polityki co tez show biznesu i bycia celebrytą. Pokazywali ja na calym swiecie, wlasnie raczej ze wzgledu na urode, wiadomym jest, ze grala w serialu, prowadzila program w telewizji informacyjnej.. na pewno cos sobie znajdzie, moze nawet z wyzsza pensja niz prezydent? W kampanii przeciez glowne jej zajecie to emanowanie urodą i prezencją. Choc jakis tam angaz w polityke jest u niejbwidoczny.

medżikowsky

  • Gość
[#]   « 2015-05-07, 10:43:13 »
Żeby pisać o polityce, promując komunizm i straszyć czarnymi żebami i niedorozwojem umysłowym, przyzwoitym wydawałoby się zrobić jedną z dwóch poniższych rzeczy:

a) Powiedzieć że piszerz z egregora, bardzo wysokiego zresztą.
b) Wyjść z niego i pisać od siebie.


Słowo komunizm jest tutaj właściwie użyte.

Przypomina mi sie cos jak sie z Mariuszem z rok temu klocilem w kontekscie gospodarki, gdzie bronil on tezy, ze za komuny tak po prostu bylo lepiej w tym zakresie :D

A tak wogole fajnie ze i kobiety sie wypowiadaja o polityce, od razu lepsza energia, jakas rownowaga

pkrl5758

  • Gość
[#]   « 2015-05-07, 10:15:46 »
Test bazuje na tzw. ideowych/populistycznych punktach wiec nie widze tu wielkiej rozbieznosci miedzy testem a programem wyborczym wiekszosci kandydatow i wbrew temu, co mozna zarzucac haslom populistycznym, zawiera on w sobie kilka punktow ktore moim zdaniem zasluguja na blizsza uwage, np. sprawa aborcji, zaplodnienia in vitro czy uregulowania spraw na linii pansto-kosciol. Wbrew pozorom takie typowo spoleczne, oddolne kwestie maja nierzadko duzy wplyw na sytuacje gospodarcza/ekonomiczna kraju i przedkladaja sie na kondycje spoleczenstwa. I test pokazuje, jakie sprawy sa dla przecietnego Kowalskiego naglace. Bo ja doskonale potrafie zrozumiec, ze dla kogos bardziej wazne jest to, ze zaoszczedzi iles tam PLN jesli Euro nie zostanie wprowadzone w Polsce niz jakies odlegle kwestie dotyczace sojuszy wojskowych czy rzadowych. Nam trzeba pracy u podstaw i odrobienia lekcji w zakresie dogonienia innych panstw pod wzgledem gospodarczym a nie jakis blizej wyimaginowanych spraw politycznych, ktore czy tego chcemy czynie, i tak nas nie omina.
« Ostatnia zmiana: 2015-05-07, 10:27:05 wysłana przez pkrl5758 »

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2015-05-07, 10:09:14 »
No, fajne :-)
Za pierwszym razem wyszło mi, że Kukiz to nr 1. Za drugim, że Ogórek. Nie pamiętam dokładnie różnic ale były związane głównie z przydzielaniem ważności do pytań, a samo pytanie może z jedno kliknąłem inaczej niż za pierwszym razem.

Wydaje mi się że test jest trochę wadliwy

Karina

  • Wiadomości: 3 331
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-05-07, 09:21:51 »
Fajne narzędzie do sprawdzenia, który z kandydatów ma najbliższe tobie poglądy

http://www.latarnikwyborczy.pl/

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-05-07, 08:05:50 »
Jest różnica między "nic nie ma" a " nie ma nic lepszego" więc trzeba wybrać z tego co jest,  niektórzy twierdzą że nie trzeba i nie ma to znaczenia ale to że nie uznajesz sobie takiej zasady nie sprawi że przestaniesz podlegać zasadom ustanawianym przez tych którzy wybrani będą przez innych  taki sposób,
dlatego warto szukać najmniejszych luk które  dają jakieś szanse na pozytywne zmiany,  sam fakt pojawienia się takiego poparcia dla kandydata w rodzaju Kukiza, cokolwiek by mu nie zarzucić, świadczy o tym że istnieją pewne siły w społeczeństwie pragnące zmiany tego co jest, więc poparcie dla kogoś takiego  i zintegrowanie się wokół jego osoby choćby nawet nie miał realnych  szans na wygranie może wpłynąć mobilizująco w przyszłości  na innych' również na kolejnych pozasystemowych , albo reformujących system,  kandydatów ,  do tego również wpływa na kierunek
rządów tych którzy są u władzy,

 jak ktoś czeka na idealnego kandydata to się może nie doczekać, a i tak podlega przymusowym
wpływom rządów tych którzy są wybierani  spośród mniej lub bardziej wąskiego kręgu kandydatów podsuwanych przez różne wpływowe grupy

czasem mam wrażenie że ludzie mają za złe że istnieją różne kręgi wpływów  zwłaszcza takie które nie reprezentują ich interesów, i np.  upatrują w tym ucieleśnienia zła, struktur itp. , ale to pokazuje
tylko ich  słabość i jest to próba ukrywania jej przed sobą , bo  jedynym wyjściem by zacząć się liczyć w danym układzie w którym przede wszystkim  liczy się siła wpływu  jest stworzenie  silnej wpływowej grupy, która narzuci innym swój kierunek albo przynajmniej będzie wpływała skutecznie  na kierunek w którym idziemy jako naród i kraj,

oczywiście sposoby wpływu mogą być różne , tutaj niedawno czytałem że to co jest ponad ego jest
 wyższe od egoistycznych dążeń, również  wiadomym jest że to co ludzkie jest wyższe od tego co zwierzęce itp. - ale ustalane i narzucane  zasady, cała przewaga na tym poziomie społecznym (co silnie oddziaływuje na indywidualne możliwości i zachowania),   zbudowana jest na sile wpływu i dopóki tego się nie pojmie to ci o niższej świadomości i większym wpływie będą narzucali swoje reguły i realizowali swoje interesy  również kosztem  tych którzy mają wyższą świadomość i co ciekawe wciąż światowe aspiracje  ...ale z jakichś "wyższych" względów rezygnują z rozwijania siły wpływu , poprzestają na pozach bycia niezależnym i w efekcie  ... jedynie dostosowują się do reguł ustalanych przez innych , choćby do zasad handlu, podatków itp. , albo  emigrują w poszukiwaniu miejsc w którym inni ustalili takie zasady które im odpowiadają czyli dostosowują się do innych reguł w innym miejscu

DarkAngelbubu

  • Wiadomości: 1 605
  • Płeć: Mężczyzna
  • Jacek Izdebski
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-05-07, 06:44:40 »
Nie uznaję zasady " nic nie ma, trzeba brać co jest".
Lepiej nie brać wcale, a nie mysleć, że jakoś to potem będzie.

matek

  • Gość
[#]   « 2015-05-07, 00:27:12 »
Dark,

no, w tym problem, ze poki co wszyscy "narodowcy" to katole, praktycznie nie ma liczacego sie "prawicowca" ktory by sie odzegnywal od Kosciola. Nikt o Swiatowidzie nie wspomina...ale widocznie jeszcze za wczesnie na to.

Kukiz pewnie mial na mysli role Kosciola w utrzymywaniu tozsamosci narodowej podczas zaborow, tudziez w opozycji antysowieckiej itp itd. Typowo prawicowa mitologia, ale co zrobisz. Lepszego nic nie ma, trza brac co jest:)

DarkAngelbubu

  • Wiadomości: 1 605
  • Płeć: Mężczyzna
  • Jacek Izdebski
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-05-07, 00:10:16 »
Jak to rozumieć ?
" Kukiz: gdyby nie Kościół, nie mówilibyśmy dzisiaj po polsku "

DarkAngelbubu

  • Wiadomości: 1 605
  • Płeć: Mężczyzna
  • Jacek Izdebski
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-05-06, 23:42:13 »

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2015-05-06, 20:38:02 »
Kukiz mógłby być dobry na krótki czas - na tyle by przeforsować pewne wartościowe zmiany (JOW-y głównie), a potem mógłby ustąpić by dać urząd komuś bardziej kompetentnemu.

Właśnie Korwin tłumaczył, że JOWy wykluczają małe partie. Lepiej by było po prostu obniżyć próg wyborczy dzięki czemu do Sejmu dostałyby się również partie na które głosowało powiedzy 4 lub 3% wyborców. Dzięki temu JKM mógłby wreszcie po 25 latach gadania wejść do Sejmu nie osiągnąwszy zawrotnego poziomu 5% poparcia

BE
"straszyć czarnymi żebami"

czy twój egregor mógłby wypowiadać się jaśniej ?? :-)

pkrl5758

  • Gość
[#]   « 2015-05-06, 20:37:17 »
U Kukiza to mnie martwi jedna rzecz, ogólnie wiadomo, że nie wylewa za kołnierz i ma potężne DDA. Ja bym nie mogła zaufać takiej osobie.

https://www.youtube.com/watch?v=B6RzG99H8a8&feature=youtu.be

Lepszy poprawny i trzezwy Komorowski? A moze Wilk i intronizacja Jezusa?

Zawsze jest cos nie tak, zawsze za malo. A prawda jest taka, ze podswiadomie nie mozemy sie pogodzic z tym, ze mamy takie a nie inne polozenie geopolitycznei ze stoimy przynajmniej dziesiatki lat za krajami rozwinietymi. Dlaczego? Odpowiedzi dostarcza historia? A powod? Nasza mentalnosc.

Dobrej nocy :).

Maciejka

  • Wiadomości: 240
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-05-06, 20:29:44 »
ogólnie wiadomo, że nie wylewa za kołnierz i ma potężne DDA.

Wprawdzie DDA nadal potężne, ale tak doprecyzowując dla porządku  -  Kukiz jest abstynentem od wielu lat.