Kornel
to o co piszesz to pewna osobista historia stworzona jako zlepek różnych zapożyczonych od innych i skojarzonych przez Ciebie informacji i własnych wyobrażeń,
głównie opowiadasz tutaj o tym komu ufasz, a komu nie i na tej podstawie to klasyfikujesz i interpretujesz, pomijając te osoby:
1. jest tu ciekawe wyobrażenie piętnowania bydła, a czemu nie przekazywania aktywnej mapy która umożliwia łatwiejszy kontakt Boskością ? jak śpiewał ktoś kiedyś w popularnej piosence "szczęśliwej drogi już czas, mapę Reiki w sercu masz"? no właśnie dlaczego nie, a dlaczego akurat naznaczanie i skojarzenia z niewolnictwem? ok, więc jak takie niewolnictwo się przejawia w praktyce? oczywiście gdy pominiemy takie wyobrażenia że tak się dzieje choć tego nie widać,
2. to że robili tak kapłani Atlantydy nie znaczy że tak samo jest z Reiki, no chyba że to połączysz, ale czemu tak to łączysz? to że Leszek potwierdzał coś w sprawie Atlantydy, chyba raczej nie oznacza że potwierdza również, że tak jest w przypadku Reiki ( rozumiem ze uznajesz tak bo to sobie skojarzyłeś) a z tego co kojarzę to Leszek uczestniczył też w inicjacjach reiki ( nie pamiętam czy tylko jako obserwator czy zwykły uczestnik) i jakoś nie łączył tego ani nei oceniał na Cudzie w taki sposób jak sugerujesz
co do znaczenia znaków Reiki to oczywiście że ludzie przejmowali je na zasadzie zaufania i przyjmują też jakieś dokoptowane do tego systemu wymyślone przez różnych ludzi, wtedy trudno było to sprawdzić przed ale teraz jest to ogólnie dostępne - więc poznanie znaczenia tych oryginalnych symboli i znaków ( przed czy po inicjacjach) raczej uwalnia od potrzeby demonizowania tego systemu i jednoznacznie świadczy na jego korzyść
3. to że nie każdy jest mistrzem w danej metodzie i różni ludzie mają różne efekty to nawet u tego Adama W. pewnie byś się dowiedział? tak jest z każdą metodą, więc nie wiem czemu miałby to być argument z rodzaju tych demaskujących akurat Reiki?
4. opinia egzorcystów katolickich na temat Harrisa nie jest oparta na jakiejś merytorycznej ocenie tego co robił ( i chyba dalej robi poza kościołami), ale na ustalonym tam obowiązującym schemacie, który brzmi: bioenergoterapia jest zła i pochodzi od diabła, więc jeżeli wbudowujesz akurat ten schemat w swój własny osobisty system przekonań, to miej świadomość, że używając go również to co propagował Adam W. czy Choa Kok Sui powinieneś tutaj tak samo potraktować, ale rozumiem że systemy przekonań nie są do końca spójne i często tworzy się różne skojarzenia pod pewien obiekt , w tym przypadku pod potrzebę jednoznacznie negatywnej oceny Reiki,
w dodatku przypadek Harrisa pokazuje że są różne opinie w ramach kościoła na ten temat, one zmieniają się w czasie i różne frakcje zdobywają przewagę w danym czasie, skąd pewność że akurat idzie to w dobrym kierunku? takiego rodzaju schematyczne zmiany w podejściu nie zakładają ani większej świadomości, ani jednomyślności, ani nieomylności, są wynikiem propagowania pewnego systemu wierzeń w którym bioenergoterapia jest oceniana w sposób ideologiczny i pozamerytoryczny, więc może raczej jest to błądzenie i wstecznictwo?
5. Reiki wypłynęła m.in. na fali budzenia się zainteresowania ezoteryką w początkach lat 90 w Polsce, czyli jakiegoś tam etapu budzenia się świadomości duchowej , ale motywów było pewnie tyle ilu ludzi, związane było to z dążeniem do uwalniania się od różnych wzorców i ograniczających struktur, podciąganie tego pod teorie spiskowe jako ostateczny argument jest kolejnym przykładem jakie efekty przynosi nieufność połączona z podsycanymi lękami , nakładanymi na to wzorcami niewolnictwa i twórczymi zdolnościami mózgu (w tym tendencjami do tworzenia historii na zasadzie kojarzenia wycinkowych faktów i wyobrażeń)
6. sposób w jaki to opowiadasz mówi dużo o tobie a Reiki jest tu tylko obiektem który podobnie jak katolicy zaliczasz do tego co złe w tym biało czarnym schemacie na którym osadzasz swój system przekonań, i w "naturalny" sposób kojarzysz to i łączysz z tym wszystkim co tam powrzucałeś do tego co ciemne, co jest z gruntu złe, fałszywe i szkodliwe, dla innych będą to inne metody , inni ludzie , inne struktury, np. będzie to kościół katolicki, czy w przypadku wielu słowianofilów są to wszyscy chrześcijanie, dla innych UE, Rosjanie, czy Żydzi, teraz popularni są muzułmanie w tej roli
