Obywatelskie opinie o świecie dla rozwoju - kącik oczyszczania

[medżikowsky]

A ja myślę Mariusz, że to głupia teoria spiskowa w klimacie urojonego "rządu światowego".
Mogą być rózne grupy interesów które pod siebie rózne rzeczy organizują, ale nie do tego stopnia by ukrywać przełomowe technoilogie, o których ty możesz przeczytać w internecie. Jest wiele innych wielomiliardowych przemysłów, których zyski wzrosły by niebotycznie gdyby mieli dostęp do tańszej energii. Nawet ci nafciarze (którzy niby doskonale o tym wiedzą i celowo ukrywają) by się na to przerzucili i zarobili więcej na czym innym. 
Na świecie jest ponad 1000 miliarderów , z czego pewnie 95% zajmuje się czym innym niż przemysł naftowy, dlaczego oni nie zorganizują się jako oligarchowie i nie zwiększą swoich zysków przez stworzenie innych źródeł energii (ropa potrzebna jest większości z tych miliarderów w jakis tam sposob do działalności i muszą ją kupować)

[Inga]

wg moich odczuć, dla Polski będzie korzystniejszy wybór Dudy.
Po prostu widzę go w jaśniejszych barwach niż czarno otoczonego Komorowskiego.
Ja widzę że Kom jest starszą, bardziej doświadczoną i mądrzejszą duszą niż Duda, ale jest pod wpływem sił ciemności, jest otoczony czernią i takie decyzje podejmuje, pod wpływem tych istot.

[Mariusz]

Mariusz,
Tak, bo taki socjalista na pewno byłby nie przekupny wobec tych producentow. Glosowanie za socjalizmem, by był wolny rynek, interesujace.

To czemu Rosja, Iran, Korea nie produkuja tych super dochodowych generatorow?

Rosja i Iran to możesz się domyśleć :-) Koreańczycy sa na to za głupi. Lepsze jest pytanie dlaczego nie robią tego chińczycy. Oni maja wystarczająco silne państwo i nie sa zależni od Zachodnich oligarchów. Przyznam że nie wiem. Może byc i tak, że oni nie wiedza o istnieniu tych rozwiązań albo boją się uzycia przeciwko nim broni biologicznych zaprojektowanych na atakowanie okreslonej rasy (w tym przypadku zółtej)

I jeszcze sprostowanie. W wielu wypadkach mam ultraliberalne poglądy - nie chcę przymysowych ubezpieczen samochodów, przymusu zapinania pasów, nie chcę konieczności uzyskiwania zezwoleń na budowę altanki, nie chce żeby taką sama składkę ubezp. zdrowotnego płacili ci co ciągle choruja i ci co dbaja o zdrowie(powinni płacić odpowiednia do pobieranych z systemu pieniędzy). Czyli chcę osobistej odpowiedzialności za siebie. Zauważam, że współczesnym socjalistom z dużym trudem będzie to sobie wyobrazić. Pewnie dlatego nie nie akceptuja prawa karmy.\

Socjalistyczne poglądy mam pod tym względem, że uważam, że główne gałęzi gospodarki - główne fabryki, banki, drogi, uniwersytety - powinny być państwowe. Taka jedna państwowa fabryka generatorów wolnej energii mogłaby przynieść tyle pieniędzy, że budżet nie potrzebowałby kasy z podatków ani kredytów. Więc socjalizm, o którym ja mówię nie polega ani na zadłużaniu się , ani na gnębieniu ludzi podatkami. Na tym polega DEBILIZM. Niestety zauważam, że znakomita większośc obecnych i byłych socjalistów to stado baranów. Podobnie zresztą kapitalistów


Wg mnie najlepiej by było wystawić własnego  kandydata. Z programem promowania medycyny naturalnej i innymi waznymi rzeczami. Z promocją w nieznanym Świecie i inetrnetowych prtalach mógłby uzyskać 100tys podpisów. Pewnie nie uzyskałby więcej niż 1- 2  % głosów ale przynajmniej by się zaznaczyło nasze istnienie. A może i jakieś zmiany prawne typu objęcie przynajmniej niektórych usług w zakresie uzdrawiania refundają z NFZ tak jak ma to miejsce na Zachodzie Europy

[Frisky]

na mój gust najważniejsze w bliższej czy dalszej perspektywie jest sprawienie by te oddolne wpływy stały się istotniejsze od wpływów zewnętrznych , by takie zakorzenienie w ogniu Ziemi : ) uwolniło z definicji zależnych od istotnych wpływów polityków od potrzeby poszukiwania oparcia tylko na zewnątrz, choćby za oceanem czy w Brukselce, a z drugiej strony  uwolniło od przyczyn głupiej polityki opartej na wpływach historycznych przejawiającej się choćby w rusofobii,
 
odnalezienie źródła witalności i zdrowej podstawy w sobie, również w skali kraju to podstawa żywotności, ciągle mam wrażenie że żywotność i trwałość Egiptu na tym się właśnie opierała : ) 

Maciejka
 zwyczajnie nie głosuj, skoro nie masz na kogo

[Grażyna Anna]

Rożnią sie znacząco, więc ktoryś pasuje danej osobie lepiej. Można porzucić uprzedzenia i ocenić na chłodno, ktory będzie szkodził mniej.

Medzik. Żaden nie pasuje. Bo po Dudzie nie wiadomo czego się spodziewać.


Macjeka.
Ja albo zostane w domu albo oddam głos nieważny.

[medżikowsky]

Rożnią sie znacząco, więc ktoryś pasuje danej osobie lepiej. Można porzucić uprzedzenia i ocenić na chłodno, ktory będzie szkodził mniej.

[Maciejka]

Co za dwa tygodnie może najlepszego zrobić ktoś, kto nie jest w stanie już nigdy więcej zagłosować na Komorowskiego, a przedstawiciel PiS absolutnie nie wchodzi w grę?

[pkrl5758]

Nie, uwazam ze w przypadku bezrybia nalezy samemu podejmowac oddolne inicjatywy majace na celu wytworzenie takiego rodzaju dzialania, ktore zamiast skupiac sie na oczekiwaniu, ze ktos cos zrobi, prowadzi do dzialania ze ja cos moge zrobic.

Przyklad: wiekszosc z nas mieszka w osiedlach i blokach. Jedni maja mieszkania wlasnosciowe,inni komunalne a nawet ci, ktorzy maja domki jednorodzinne, tez mieszkaja na jakis osiedlach. Wiele sie slyszy o tzw. samorzadach lokalnych, o zmianie zarzadzania taimi spoldzielniami, o mozliwosci wplywania i przede wszystkim kontrolowania dystrybucji pieniedzy idacych z czynszow na potrzeby osiedla. Tu, gdzie mieszkam kilka osob postanowilo cos zadzialac, aby to zmienic. Jaki efekt? Po kilku latach ludzie wciaz narzekaja ale nie zrobili nic, aby to zmienic. Zmienilo sie tylko to, ze zamiast narzekania na zarzad spoldzielni zaczeli narzekac na osoby chcace cos zmienic, bo wladze spoldzielni zaczely w delikatny sposob szykanowac obywateli stosujac metode odpowiedzialnosci zbiorowej, a ludzie zamiast isc za ciosem i wywalic tych socjalistycznych nierobow, wola dalej nic nie robic i czekac az przyjdzie dobry gospodarz.

[Lynd Seagull]

Czyli wg was lepiej jest nie głosować
3 bo w ten sposób pokażemy rządzącym że nam się nie podoba to co oni robią

To trzecie się nie stanie. Przez niegłosowanie pokazujemy tylko, że społeczeńswo jest apatyczne. Gdyby większość oddanych głosów była nieważna, wtedy byłby to zauważalny sygnał (bo wybory musiałyby zostać powtórzone, może z nowymi kandydatami).
Choć na moje wyczucie lepszym "głosem sprzeciwu" w tych wyborach był Kukiz.

[Inga]

Czyli wg was lepiej jest nie głosować
1 bo i tak to nic nie zmieni
2 bo nie mamy na nic wpływu
3 bo w ten sposób pokażemy rządzącym że nam się nie podoba to co oni robią

[pkrl5758]

bal marionetek sie rozpoczal a ktos zgarnia teraz gruba kase, jednym slowe igrzyska zostaly rozpoczete, lud dostal chleb a cezar korone z lisci laurowych.. gdzie senatorowie?

[medżikowsky]

Mariusz,
Tak, bo taki socjalista na pewno byłby nie przekupny wobec tych producentow.

Sprawowanie tej realnej władzy odbywa się na przykład przez kontrolowanie technologii jakim wolno wejść na rynek.

Glosowanie za socjalizmem, by był wolny rynek, interesujace.

To czemu Rosja, Iran, Korea nie produkuja tych super dochodowych generatorow?

[Tess]

Ja nie uważam, że ludzie o których mówicie sprawują REALNĄ władze w naszym kraju. 

Własnie.
 Nigdy realnej władzy nie ma ten,  który jest wystawiony na widok publiczny.

[Mariusz]

Ja nie uważam, że ludzie o których mówicie sprawują REALNĄ władze w naszym kraju. I stąd różnica poglądów. Prezydent i premier sprawują jakąś tam władzę, coś tam wiedzą i coś tam mogą. Ale prawdziwa władza jest obecnie w rękach oligarchii zwłaszcza Komitetu 300 w naszej strefie ekonomicznej. W Rosji pradziwą władze ma prezydent i ministrowie. U nas nie.

Sprawowanie tej realnej władzy odbywa się na przykład przez kontrolowanie technologii jakim wolno wejść na rynek. Gdyby na przykład u nas zaczać produkować generatory wolnej energii to można by na tym zarabiac po bilion $ rocznie czyli więcej niż zarabiały do tej pory wszystkie przesiębiorstwa razem wzięte. I zmieniołoby to obraz globalnej gospodarki bardziej niż większość ekonomicznych reform z ostatnich 20 lat. Ale komuś się to nie podoba. Jak się domyślacie ten ktoś jest oligachą związanym z sektorem paliwowo energetycznym.
To, o czym ględzi Kukiz to są mało ważne sprawy o dyskusyjnym wpływie na ekonomię. Co z tego, że po jego reformach ja sobie będe mógł bez pozwolenia zbudować altankę jeśli cała polityka energetyczna trafi w łapy tych co teraz blokują nowe technologie energetyczne???

Jakbym miał głosowac na kogoś to by to był kandydat 100% SOCJALISTYCZNY :-d bo tylko taki może dzisiaj miec wpływ na kierunki rozwoju ekonomicznego. I z powodu braku konfliktu interesów ze społeczeństwem(w przeciwieństwie do oligarchii) nie będzie miał problemów ze wdrażaniem do produkcji nowych technologii energetycznych i wielu innych. Niestety jak patrzę na kandydatów z tej strony to bidą z nędzą. Żaden nawet nie uzyskał 100tys podpisów (przyznaję że się tez nie podpisałem :-d ), a i patrząc na ich programy to taka historia typu "polska patria protestująca protestuje zawsze do końca"

[medżikowsky]

Podobnie z Kukizem, ktory co prawda ma przynajmniej tą częściową i rewolucyjną wizje, jednak nie ma całościowej spójnej koncepcji kraju. Tu nie chodzi o Jowy czy nie jowy tylko o to , zeby nie było w rządzie ekonomicznych krotkowzrocznych ignorantow ekonomicznych, bo nawet z jowami tacy będa jesli ludzie z pogladami korwina nie zaczną mieć wpływu na rzady. Także ja.u Kukiza oprocz fajnej rewolucyjnej energii nie widze wartosci. Chyba ze sa otwarci na nowy porzadek gospodarczy , takie NEO zamiast nwo.