Kącik Oczyszczania

[Inga]

Etykieta: „Przytomny rozwój duchowy, o ograniczonych preferencjach ukierowanych na buddyzm, z antychrześcijańskim nastawieniem. Zasada: <kochaj bliźniego swego, jak siebie samego>, jest nam obca.” Gdyby istniała taka etykieta, nie omiotłabym tego forum nawet jednym spojrzeniem. Jeśli zobaczę taką etykietę zniknę w sekundach, nawet się za siebie nie obejrzę.

I w czym nadal masz problem? Zobaczę taką UCZCIWĄ etykietę tego forum i zwijam majdan, nie ma mnie.

Takiej etykiety nie zobaczysz, więc nie znikniesz, prawda?

[Doktor-X]

aster jak widać jest tutaj w swoim żywiole ale rozumiem to uwielbienie do konfliktów.

[Inga]

Frisky
tak też można zrozumieć. ale jedno jest pewne że odeszła z uśmiechem na twarzy.

[Frisky]

Inga
 ja zrozumiałem, że aster poszła wyprowadzić swojego psa na spacer i nie ma teraz czasu by odpisać ; )

[Inga]

Reszcie chartów z nagonki odpisze później, bo mój pies o mentalności Foresta Gumpa potrzebuje się wybiegać, a on mało nie może, trochę to potrwa, a nawet więcej niż trochę. Na razie. Pa pa....)

Frisky
i co ty na to, na tę nagonkę? Widzisz efekty nagonki?
Tak się zachowuje ofiara nagonki?
"potrzebuję się wybiegać'- bo co? Bo dostałam tyle energi że musze ją jakoś zużyć?

teraz jeszcze bardziej jestem pewna swojej oceny.

[Karina]

Reszcie chartów z nagonki odpisze później, bo mój pies o mentalności Foresta Gumpa potrzebuje się wybiegać, a on mało nie może, trochę to potrwa, a nawet więcej niż trochę. Na razie. Pa pa....)

Widzicie jaka aster zadowolona, wreszcie udało jej się przykuć uwagę forumowiczów, jak nie tym to czym innym.

[Inga]

a regulamin to jest narzucony z zewnątrz? wystarczy wpis że osoba może być zbanowana wg rozeznania/widzimisię/ duchowego wglądu właściciela/ jego zarządców, albo głosowania większości, albo wpis ostrzegawczy , że dopuszcza się  wyżywanie się na  tych którzy odstają od przekonań większości uczestników i wtedy ktoś taki jak aster nie będzie się oburzał(a) na takie traktowanie... a ci którzy tworzą takie forum i nim zarządzają nie będą obciążani skutkami nadużyć na które przyzwalają , a tylko ci którzy to robią będą mieli zwroty ; D

Regulamin który jest , jest dobry, a ja jako uczetnik tego forum, mam prawo do włąsnych opini dopóki są one zgodne z regulaminem.
I korzystam z tego prawa do wyrażania własnych opinii, które jak widzę, inni też potwierdzają.

[aster]

Reszcie chartów z nagonki odpisze później, bo mój pies o mentalności Foresta Gumpa potrzebuje się wybiegać, a on mało nie może, trochę to potrwa, a nawet więcej niż trochę. Na razie. Pa pa....)

[aster]

Inga
=============

Wyraziłam się jasno i czytelnie, po co ma się powtarzać, ale powtórzę, bo domagasz się.

Etykieta: „Przytomny rozwój duchowy, o ograniczonych preferencjach ukierowanych na buddyzm, z antychrześcijańskim nastawieniem. Zasada: <kochaj bliźniego swego, jak siebie samego>, jest nam obca.” Gdyby istniała taka etykieta, nie omiotłabym tego forum nawet jednym spojrzeniem. Jeśli zobaczę taką etykietę zniknę w sekundach, nawet się za siebie nie obejrzę.

I w czym nadal masz problem? Zobaczę taką UCZCIWĄ etykietę tego forum i zwijam majdan, nie ma mnie.

„Ja w ogóle nie operuję pojęciem wiara”. I właśnie z tego powodu jest jak jest, nie masz odpalonej nawet postawy. A wiara (jako klucz rozwoju) w wyższe siły, większe niż te, którymi dysponujemy, sprawia, że coś zaczyna się ruszać w temacie. Brak wiary jest
ateizmem, a ateizm tak naprawdę nie istnieje, jest to tylko odcięcie od Boga. Nie mieszaj przypadkiem wiary z religią, bo to są dwa całkowicie inne pojęcia.

„Ja się obawiam twojej siły wypierającej jednostki słabsze, obawiam się twojego rozprzestrzeniania się tu i zajmowania przestrzeni, wywierania wpływu i zmian energetycznych które tu wprowadzasz. Jesteś jak chwast zarastający teren i wypierający słabsze i delikatniejsze rośliny”.

Twoja troska jest z gruntu fałszywa i egoistyczna, bo nie masz prawa decydować za innych (i nakładać na innych swoją troskę), jaką drogą rozwoju mają iść i co im może pomóc w danej chwili, jako informacja. Twoja logika jest sprzeczna z Bogiem, Uniwersum, czy co tam chcesz sobie wstaw, w ramach statusu bezwiarowca. Twoja logika wygląda tak: skoro ja nie mam nawet odpalonej podstawy, to dlaczego inni mają mieć. I tak dokładnie wygląda. Twoja troska o innych. To, że posiadam charyzmę (i gruntowne wykształcenie w wielu kierunkach przy okazji), to co według Ciebie mam zrobić? Zatrzymać odpalone centrum splotu, a potem zniszczyć odpalone pierwsze i drugie centrum, cofnąć się o 20 lat w rozwoju, aby Ciebie to zadowoliło, bo będziemy rozmawiać na tych samych falach, tak? A może dyplomy mam również wyrzucić do kosza, abyś nie czuła się przy mnie taka „pomniejszona”. Może poważnie zastanów się nad stosunkiem do innych ludzi, skąd u Ciebie ta cała góra niepotrzebnych obaw. Zauważ, że ja nie wchodzę w 90% działów, nawet ich nie tykam palcem. To chyba o czymś świadczy, a o czym? Odpowiedz sobie sama na to pytanie.

[Frisky]

Inga

Jeżeli ktoś wchodzi do mojego środowiska i mi szkodzi to czy ja w imię tolerancji mam na to pozwalać nie broniąc się przed tym?

to środowisko nie jest twoje , nawet na zasadzie zasiedzenia i poczucia przynależności, no chyba że jesteś właścicielką tego forum? to się zgodzę ,
więc na mój gust po pierwsze powinnaś się dostosować do tego na co przyzwalają właściciele i uprawnieni do kontroli i regulacji zarządcy tego forum, a skoro aster tu pisze to chyba przyzwalają? czy moze jest wbrew ich woli?
 a jeżeli masz status straży obywatelskiej (a masz?) to powinno być zaznaczone w opisie przy twym nicku : ) 
póki co  panuje tu zasada wydawania odmieńców ; ) na żer wilkom/samozwańczym strażnikom , więc skoro tak jest i jest to akceptowane to może powinno być zapisana w regulaminie?

[aster]

Leszek.Zadlo
„by uzasadniać swoje uprzedzenia seksualne”,

Napisałam to parę razy, skończ z domniemaniami i domysłami względem mojej osoby, jeśli nie masz w ręku faktów. Nic nie wiesz o moim życiu prywatnym, a już zero pojęcia masz o moim życiu intymnym, gdyż ja go tutaj nie przestawiałam w formie pamiętnika i opowieści radiowych w cyklach. Z tego, co zauważyłam jest tutaj mnóstwo osób samotnych, bez partnerów życiowych, męża, żony, którzy większość swojego czasu spędzają w Internecie.

Moja sytuacja wygląda tak (i pierwszy raz o tym mówię na tym forum), ja mam męża i partnera w jednym i gdy będę chciała mieć seks, to zwyczajnie go mam, bez oporów z żadnej strony, kiedy chcę i jak chcę. Jeśli poruszam sprawy seksu, to tylko ze strony energetycznej, jak skutecznie odpalić centrum kreacji, a nie pod kątem, czy ktoś może, czy nie może, czy ma opory, czy ich nie ma, bo to nie ma w odpalaniu żadnego znaczenia.

Rozwijać centra, każdy może, nikt nikomu nie zabroni, niech sobie rozwija jak chce wedle własnych pomysłów, ale między odpalonym, a nie odpalonym centrum jest kolosalna różnica. Nieodpalone jest tylko słabym dmuchnięciem anorektyka, odpalone to żywioł. Dlaczego tutaj nie ma jednego tematu o naturalnych żywiołach w człowieku, bo nikt ich w sobie nie uruchomił i nie ma, czym się podzielić? Może i ktoś ma, ale wielka cisza na ten temat.

[aster]

Witek D.

Jeśli ktoś wypowiada się na mój temat publicznie (a jest to forum otwarte, a nie zamknięte, gdzie każdy przypadkowy przechodzień może to przeczytać), nie mając w ręku dowodów, że taki stan jest w istocie, to zwie się zwyczajnie i prawnie oszczerstwo (jak widać tolerowane, jeszcze na forum duchowym, gdzie takie incydenty nie powinny mieć miejsca). A słowa typy; „sekta”, „psycholka” podlegają pod artykuły kk, o naruszeniu dóbr osobistych, jak się kto uprze. Gdy ktoś przekracza pewne granice pomówień, to trzeba stanowczo upomnieć, bo zrobi w innej przestrzeni internetowej podobnego „kulfona” w formie obelgi, a ktoś inny (mniej cierpliwy) nie zawaha się i powyciera takiego delikwenta o posadzki sądu. To takie sprawy formalne, ale często konieczne, aby nie zdarzały się w przyszłości, bo wynajmujący te forum na darmowych zasadach od Simple Machines, powinni być świadomi, jak działa prawo w Internecie, a w czasach spamowania, trollowania i ogólnej popeliny dziczy internetowej, której wewnętrzna kultura jest obca, zapomina się o tym. Nieznajomość prawa nie zwalnia z działania tego prawa.

"Prawdy objawione" to tylko Twój subiektywny pogląd i ocena, nie masz prawa do autorytatywnej oceny, co jest objawione, co nie, jeśli Ciebie te objawienie bezpośrednio nie dotyczy. Gdy Ciebie kiedyś najdą „prawdy objawione” (daj Ci Bóg i to jak najszybciej), to licz się z reakcjami już dzisiaj, że będziesz dokładnie tak samo traktowany przez innych, a pogarda będzie Ciebie ścigać z każdych, możliwych stron. Na innych forach, takie zachowanie jak zaprezentowaliście w tym poście zwie się NAGONKĄ i jest wysoce nie etyczne.

[Frisky]

Inga
Cud to też było prywatne forum, a że dalej nie spełniało oczekiwań właścicielki, to je rozwiązała : )

Jeżeli prywatne forum ma regulamin to banować może tylko w przypadku przekroczenia regulaminu

a regulamin to jest narzucony z zewnątrz? wystarczy wpis że osoba może być zbanowana wg rozeznania/widzimisię/ duchowego wglądu właściciela/ jego zarządców, albo głosowania większości, albo wpis ostrzegawczy , że dopuszcza się  wyżywanie się na  tych którzy odstają od przekonań większości uczestników i wtedy ktoś taki jak aster nie będzie się oburzał(a) na takie traktowanie... a ci którzy tworzą takie forum i nim zarządzają nie będą obciążani skutkami nadużyć na które przyzwalają , a tylko ci którzy to robią będą mieli zwroty ; D

[J034]

Inga,
no właśnie odeszli ci źli a tam było już tylko gorzej, aż musieli zamknąć forum więc kto był ten zły

[Inga]

istota problemu wg mnie jest taka że ta grupa ( a raczej zbiór luźno połączonych indywidualności połączonych podobnymi przekonaniami, zainteresowaniami i interesami ) była i jest mało tolerancyjna, a otwartość wymaga tolerancji, im większa otwartość tym większa tolerancja , ale do tego musi to być spójna i przejrzysta polityka , a tutaj nie tylko wśród uczestników "prawowiernych" ale też wśród kapłanów : )  co rusz to inne podejście można zauważyć, pozostaje agresja i przyzwalanie na nią, albo inne dziwaczne manipulacje, by wypchnąć delikwenta i zniechęcić , a kulturalnie i zgodnie z zasadami nie da się tego zrobić na prywatnym forum? : )

A co dalej działo się z Cudem gdy odeszła z niego ta nietolerancyjna grupa związana z regresingiem? Dlaczego przestał istnieć ?
Bo nie było już tam nic ciekawego (poza kłotniami?)

Jeżeli prywatne forum ma regulamin to banować może tylko w przypadku przekroczenia regulaminu.

Jeżeli ktoś wchodzi do mojego środowiska i mi szkodzi to czy ja w imię tolerancji mam na to pozwalać nie broniąc się przed tym?
Zed też tu dużo pisze i w dodatku tego z czym ja się nie zgadzam, ale jednak on tu nie próbuje dominować i narzucać tego co pisze z pozycji tego wiedzącego lepiej.