Kącik uwag do moderacji

[Lynd Seagull]

Tess,
To forum otwarte, więc każdy może na nie wejść. Goście to po prostu użytkownicy nie mający konta, użytkownicy mający konto ale niezalogowani albo automaty.
http://wiki.simplemachines.org/smf/Guest

Teoretycznie taka możliwość o jakiej piszesz istnieje, w praktyce nie jest jednak stosowana bo po co każdego śledzić
Jak na każdym publicznym forum, warto uważać jakimi informacjami się dzieli.
So remeber kids: play safe and stay safe!

[Leszek.Zadlo]

Tess
To ślady po osobach, które kiedyś były Użytkownikami i z róznych powodów teraz nimi nie są.  Sa wśród nich takie, które nie życzyłyby sobie identyfikacji.

Inga
1. WulgaRYZMÓW UNIKAM I  staram sie je usuwać, jesli się pojawiają. Ale nie zauważyłem,zeby się pojawialy.
2. Co do epitetów, to kwestia osobistego wyczucia.

[Tess]

Mam pytanie dotyczące gości.
 Czy tam 'kryją się' osoby już kiedyś zalogowane ? Czy ktokolwiek ?

 Przyznam, że jest to dość krepujące. I proszę mi wierzyć, że dostarczono mi powodów do tego swoistego dyskomfortu.
Trochę przypomina to takie podglądanie przez kratki, zawoalowane, ukryte.

Czy można by to zorganizować  tak, że goście nadal pozostawaliby gośćmi - ale gdzieś byliby jednak zanotowani/zalogowani ?

[Inga]

Odnośnie tych jasnych reguł gry.
1. Czy na forum można uzywać wulgaryzmów oraz innych wyrazów, epitetów niosących niskie energie ?
2. Pomiędzy szacunkiem a obrzucaniem kogoś epitetami jest duża odległość i jeżeli ktoś kogoś złośliwie nie obraża to wcale nie oznacza że on go szanuje.

[Leszek.Zadlo]

I... szczerze mówiąc, po 12 latach zmagania się z różnego rodzaju wolnosciowcami wypowiedzi na forach, którzy nawet z sobą samymi nie potrafią dojść do porozumienia, jestem już zmęczony. 
A więc chcę, żeby byly przestrzegane JASNE REGUŁY GRY:
1 Nie walczymy o prawo poszanowania dla kanalii, zbrodniarzy, zdrajców i zwykłych przestępców. Nie zasłuzyli oni sobie na traktowanie ich z szacunkiem. Jesli ktoś chce o nich wypowiadać się z szacunkiem, to jego prywatna sprawa! I może to czynić. Ale nie ma prawa wymagać tego od innych.
2. Nie walczymy o wolnośc wypowiedzi dla osob, które złośliwie obrażaja, pomawiają czy znieważają osoby biorące udział w dyskusji na Forum. Nie wstawiamy się za osobami, które zostały zbanowane lub którym ograniczono swobodę wypowiedzi z powodu łamania prawa bądź Regulaminu!
3. Moderatorzy powinni koniecznie znać PRAWO. W tym Konstytucję oraz Kodeks karny. Znajomośc Kodeksu Cywilnego też może się przydac.
4. Na temat tego, co byśmy chcieli, a czego nie chcieli, możemy dyskutować, ale w oparciu o prawo!

Osoby, które nie chcą zaakceptować tych reguł, mogą przejśc na forum "wolnościowe" gazeta.pl i tam brykać do czasu, kiedy nie zajmie się nimi Prokuratura bądź właściwy sąd.
MAM NADZIEJĘ, ŻE TO JASNE?

[Leszek.Zadlo]

W tym materiale jest wiele słusznych wyjaśnień na temat tego co wolno, a czego nie wolno w wypowiedziach publicznych. Z odnośnikami do konkretnych art. k.k.
https://www.youtube.com/watch?v=XQpmv--MpSs&feature=em-uploademail
ŹLE SIĘ DZIEJE< kiedy moderator, który nie zna prawa, zabiera się za pouczanie innego moderatora, który to prawo egzekwuje!

[Mariusz]

ja uważam, że moderowanie wysiłków kopergamina i hnaffa w wiadomym wątku jest OK :-)

[J034]

LS
nie spodziewałem się, że zostanie wprowadzona jednostronna cenzura, ale też już to widzę gdy jedni piszą coś wbrew poglądom ogółu lub tych co piszą więcej są wyzywani bez konsekwencji w odwrotnej sytuacji straszy się moderacją.
Wolność jak w mediach

[Lynd Seagull]

GA,
Niestety w tych wątkach rządzą nie reguły forum, tylko ideologia i zasada "dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie."
Gdyby ktoś z drugiej strony użył tego słowa, poleciałby post lub byliby na moderowanym, a tak skończy się na zabawach semantycznych nad słowem "pomiot" czy na tym co dokładnie znaczy pomówienie.

[Grażyna Anna]

Ma na pewno negatywne konotacje:

pomiot
    1. zool.poród, miot, rzut, lęg
    2. odchody, kał, ekskrementy, wydaliny, łajno

Dla mnie osoba nazywająca inną pomiotem, nie jest wiarygodna, a jej opinia warta uwagi ze względu na dość emocjonalny i pogardliwy wydźwięk tego słowa. Jest to obrażanie kogoś z premedytacją i prowokowaniem do konfrontacji.

[Mariusz]

No powiedzmy, że ktoś  wredny może tak bardzo prowokować, żeby go nienawidzieć, że samo się ciśnie żeby go tak określić :-)

[Mariusz]

na pewno ma negatywne konotacje, to coś jak obelga :-)

stosowanie takich sformułowań raczej nie ma sensu, bo wzbudzają emocje i chyba bym nie uwierzył, że osoba je stosująca jest wolna od emocji w temacie :-)

[Leszek.Zadlo]

Czy słowo "pomiot" jest może wulgaryzmem?

[Grażyna Anna]

Mamy taką władzę jaką wybieramy.
Może za pokolenie coś się zmieni, a może nie. Wątpię żeby wcześniej.

A jednak o język na forum watro by zadbać.

[Leszek.Zadlo]

Podpadałoby, gdyby się powtarzało i gdyby sam "obrażony" wniósł sprawę do sądu.
Ponieważ jednak jest to polityk, to... podpadanie jest mocno ograniczone.
Myślę, jednak,że powinno Cie niepokoić nie to, jak o nich piszą, tylko dlaczego SĄ w ogóle we władzach Polski? Bo dla mnie nie ulega wątpliwości, że to nie są patrioci i nie będzie ich interesował interes Polski.