Autor Wątek: Nauka  (Przeczytany 149155 razy)

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-12-17, 08:52:51 »
matek
Mówisz raczej o skutkach przejadania się, skutkach chemii w żywności. Związek przyczynowy między samym GMO a problemami zdrowotnymi ludzi może być trudno udowodnić. Na razie ludzie nie wyglądają jak te myszy z eksperymentów na żywności GMO, które były pokryte naroślami. Gdyby takie coś wystąpiło to sądy w USA zostałyby zawalone pozwami przeciw producentom żywności o odszkodowania.

Ale zgadzam się, że wprowadzanie takiej żywności powinno być poprzedzone wieloletnim programem obeserwacji dla zbadania jej bezpieczeństwa

matek

  • Gość
[#]   « 2014-12-16, 23:28:42 »
Co to znaczy, ze nie ma katastrofy? Ktos tam byl, widzial tych zajadajacych sie ludzi, zbadal ich stan zdrowia fizycznego i prace mozgu?

Tak w ogole, widzac statystyczny stan ciala i umyslu, a takze dlugosc zycia statystycznego "zachodniego" czlowieka, nie uwazacie, ze to juz jest katastrofa? Przeciez wiekszosc spoleczenstwa to bezwolne cherlaki i zdechlaki.

Jakie beda skutki GMO, to sie okaze na przestrzeni paru pokolen. Chociaz mnie sie wydaje, ze sie nie okaze, bo ludzie zyjacy na GMO raczej szybko wygina, a i potomstwo splodzic bedzie im coraz ciezej. Juz rosliny uprawne sa wystarczajacym zubozeniem genetyki. Po co psuc jeszcze bardziej.

Wiem, ze mam wyprany mozg.

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-12-16, 21:28:50 »
  "  "A co do samoego GMO to nie wiem czy to jest na pewno szkodliwe. "

Więc czemu rozprowadzasz takie informacje jak ten list?""

Bo uważam, że wprowadzanie GMO powinno być możliwe gdy się stwierdzi, że jest na pewno bezpieczne :-)

Na razie na korzyść GMO zdaje się przemawiać to, ż w USA zajadającym się GMO FOOD nie ma jakiejś katastrofy z tego powodu




Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-12-16, 14:29:55 »
Mariusz,
Sorki że wskrzeszam takiego trupa, ale koniec końców stwierdziłem że to ważna kwestia.
Co do spisku nie mogę się odnieść, bo nim można wyjaśnić wszystko :)

A co do samoego GMO to nie wiem czy to jest na pewno szkodliwe.
Więc czemu rozprowadzasz takie informacje jak ten list?
Niestety mnóstwo aktywistów anty-GMO jest bardzo niedoinformowanych, i powtarzają w kółko te same argumenty... jak przeciwnicy globalnego ocieplenia :) I tak np w wywiadzie na reddicie czytelnicy zmietli twórców filmu GMO OMG, kiedy okazało się, że kierują się ideologią a nie faktami:
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1mc7h2/i_have_spent_the_past_few_years_traveling_the/

Cytuj
Mi się nie podoba zwiększanie władzy korporacji
Jak to powiedział Neil Tyson:
"If your objection to GMOs is the morality of selling non-prerennial seed stocks, then focus on that. If your objection to GMOs is the monopolistic conduct of agribusiness, then focus on that. But to paint the entire concept of GMO with these particular issues is to blind yourself to the underlying truth of what humans have been doing -- and will continue to do -- to nature so that it best serves our survival."

Cytuj
nieprzejrzyste mechanizmy weryfikowania bezpieczeństwa tych produktów.
Tak z ręką na sercu: naprawdę znasz się na mechanizmach decydowania o normach produktów żywieniowych, czy tylko cytujesz jakiś czyjś kiedyś zarzut?

Cytuj
Poza tym uważam, że chemizacja rolnictwa to zła droga. Wolę radzenie sobie z chwastami z wykorzystaniem jakichś nowoczesnych robotów
Nie wydaje mi się aby GMO prowadziło do "chemizacji" rolnictwa, raczej wręcz odwrotnie, do zmniejszenia ilości nawozów/pestycydów. (Cokolwiek to słowo znaczy.) A roboty brzmią utopijnie. Z resztą: czy produkcja, zasilanie i naprawa tak skomplikowanych maszyn na skalę globalną nie byłaby jeszcze bardziej problematyczna?

Nie bierz proszę tego co tu pisałem do siebie -- odpisuję, bo zakładam że jednak jesteś otwarty na alternatywne poglądy :) No i pisząc te przypuszczenia mocno poierałem się na tym w co sam jeszcze niedawno wierzyłem odnośnie złego GMO, bo "ktoś tam gdzieś tam."

Grzes

  • Wiadomości: 521
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-12-14, 17:01:25 »
Panie Leszku czy jest możliwe to że oglądając TV i przyjmując każdą informację za prawdę objawioną typu - źli terroryści ścinają głowy w swoich krajach Hurrr Durrr ! Trzeba wprowadzić pokojowe siły i ich tam poustawiać by żyło się im tam lepiej. A że przy okazji giną setki tysiące ludzi już nikt z TV nie raczy wspomnieć. I teraz ci wszyscy ludzie oglądający TV i wspierający te działania dostają współmierną karmę do swoich myśli np. atak terrorystyczny, zabranie wolności narodowi ?

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2014-12-14, 14:12:37 »
"Zaskakujące wyniki badań zwolenników i przeciwników „teorii spiskowych” ujawnili na łamach czasopisma  Frontiers naukowcy z Wielkiej Brytanii i USA. Okazuje się, że głosy pro-spiskowe są liczniejsze i bardziej racjonalne(!)  niż te anty-spiskowe.  Badania dowodzą wręcz ekstremalną irracjonalność tych, którzy atakują „teorie spiskowe”."
http://www.altermedium.pl/teorie-spiskowe-racjonalne-widzenie-swiata/

Programowanie Ludzkiego Umyslu - Przekaz Podprogowy
https://www.youtube.com/watch?v=62j6Yjp3Imw
« Ostatnia zmiana: 2014-12-14, 14:17:08 wysłana przez Leszek.Zadlo »

DarkAngelbubu

  • Wiadomości: 1 605
  • Płeć: Mężczyzna
  • Jacek Izdebski
  • Status: Ekspert
[#]   « 2014-12-13, 13:49:08 »
No jak to  nie ?
13-12-1981 -10 mróz
13-12-2014 +8 wiosna ;)

A marsz w Warszawie się dopiero zaczął i może być gorąco ;)

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2014-12-13, 07:33:39 »
Lynd
Nauka nie ma wiele do powiedzenia na temat globalnego ocieplenia.
TO WSZYSTKO SĄ HIPOTEZY ROBOCZE, a więc DOMYSŁY. Żadnych faktów czy dowodów!

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2014-12-13, 07:32:04 »
Nowe badanie korzystające z matematycznych modeli wykazało, że korzystanie z leków przeciwgorączkowych podczas epidemii grypy zwiększa rozprzestrzenianie się choroby w społeczeństwie. Dzieje się tak, ponieważ zwiększa się liczba wirusów krążących w środowisku oraz liczba interakcji między osobami chorymi a zdrowymi.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75400,15325798,Leki_przeciwgoraczkowe_roznosza_grype.html#ixzz3LkzLm9zZ

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-12-12, 11:00:13 »
W nauce jest generalny konsensus odn tego, że uzdrowiciele to szarlatani. I parę innych konsensusów, z którymi się nie zgadzam. No więc konsensusy naukowe mnie aż tak nie obchodzą. Zresztą można manipulować nawet większością naukowców poprzez kontrolowanie głównych periodyków naukowych i głównych jednostek badawczych. Jak mogłoby to być robione? Kennedy mówił o monolitycznej konspiracji mającej bardzo duże wpływy w kluczowych dziedzinach

https://www.youtube.com/watch?v=2yC62lLbR3U

i nie mówił on o sowietach ajk sobie to niektórzy tłumaczą :-)

A co do samoego GMO to nie wiem czy to jest na pewno szkodliwe. Mi się nie podoba zwiększanie władzy korporacji i nieprzejrzyste mechanizmy weryfikowania bezpieczeństwa tych produktów. Poza tym uważam, że chemizacja rolnictwa to zła droga. Wolę radzenie sobie z chwastami z wykorzystaniem jakichś nowoczesnych robotów

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-12-12, 01:32:24 »
Tylko z tej odpowiedzi nic nie wynika. O ile post z pochodnych jest może nieco złośliwy, to jednak zawiera też dużo faktów i źródeł do zweryfikowania. A tutaj tylko same okrągłe zdania, głównie poddając w wątpliwość naukę jako instytucję.

No ale, generalny konsensus naukowy odnośnie GMO jest równie duży jak odnośnie globalnego ocieplenia. Skoro lobby petrochemiczne nie było w stanie opłacić więcej niż 3% naukowców, jak to możliwe że żywieniowe opłaciło tak duża większość?

Czy też może założymy że nauka jednoznacznie myli się w tak oczywistej kwestii. Tylko dlaczego nie myli się też w sprawie ocieplenia?

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-12-11, 20:47:58 »

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-12-11, 18:12:25 »
Mariusz,
Leszek juz wklejał ten list, jak i odpowiedź na niego:http://slwstr.net/blog2/2014/12/3/50-milionw-poytecznych-idiotw

Jeszcze kilka linków:

http://www.popsci.com/article/science/core-truths-10-common-gmo-claims-debunked (popular science, wiec storm na mainstreamowa) http://theness.com/neurologicablog/index.php/persistent-anti-gmo-myths/ (więcej wyjaśnień, strona sceptyczna)

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany

Wniebowziecie Grubego

  • Wiadomości: 2 288
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-12-11, 13:41:12 »
KorneliaX

dokładnie

pozdrawiam