Autor Wątek: Obywatelskie opinie o świecie dla rozwoju - kącik oczyszczania  (Przeczytany 301758 razy)

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2016-01-01, 15:34:40 »
Leszek
Cytuj
Sprawdź sobie, kto jest właścicielerm tych mediów, a doznasz olśnienia. :)
to  jakby opiera się na pochodzeniu.... które ma o czymś jednoznacznie świadczyć? obcy właściciel zły a nasz to ten dobry , prawdziwie polski? naprawdę w to wierzysz?
a ja myślałem, że tu chodzi o interes, a to czy ktoś i jak łączy to z działalnością polityczną i  jak wpływa to niekoniecznie zależy od jego pochodzenia,
a czy nasi polscy producenci i eksporterzy opanowujący obce rynki zgodnie z tą definicją działają na szkodę innych/obcych ? czy kierują się chęcią wyzysku tamtych, obcych ludzi? jeśli tak jest z definicji którą kogoś olśniło czyli: obcy kapitał=zły, to powinniśmy zakazać tego w naszym wykonaniu i nie krzywdzić innych, ale oczywiście my mamy dobre zamiary, a to ci inni, obcy,  na nas czyhają  : D

polski mafiozo jest lepszy od obcego uczciwego przedsiębiorcy? bo ten pierwszy polski, a ten drugi to obcy?

 jakoś działa to tak u nas, że chętnie ( zwłaszcza tradycyjnie z jednej strony sceny politycznej, ale obecnie nie tylko) wysuwa się argumenty bazujące na najniższych instynktach (podział na swój/obcy, podsycanie lęku, nieufności, niechęci, nienawiści czy stereotypów na tym opartych) , media popierające oponentów politycznych etykietuje się że są pod wpływem obcych= wrogich właścicieli , albo gdy mają polski kapitał tworzy się historie oparte na ich własnym pochodzeniu, albo jak i to nie wychodzi to poprzestaje się na stwierdzeniu że zdradzają naród pod wpływem obcych ukrytych sił... i tak w koło macieju, bo trafia to na podatny grunt który od tego rodzaju działań i powtarzania takich argumentów jak ten Twój, staje się coraz bardziej grząski

a trochę się to rozmija z rzeczywistością, zwyczajnie mamy ludzi którzy inaczej pojmują interes narodowy, mają inne wizje Polski oraz z czym innym się identyfikują  i problem jaki tu powstaje jest taki że nie widzą możliwości współpracy z oponentami,  niezależnie od pochodzenia, na przykład obserwujemy po obu stronach barykady zdziadziałych bohaterów Solidarności przekonanych, że to ta druga strona zdradza Polskę,

mamy też przykłady gdzie obcy kapitał bardziej od tego rodzimego przyczynia się do rozwoju lokalnego, czyli są to działania z rodzaju gospodarczego patriotyzmu, mamy też przykłady z historii gdy ci obcy bardziej dbali o naród niż nasi, swoi (ponad 90 % narodu polskiego i nie tylko,  zostało swego czasu uwolnionych przez obcych z jarzma pańszczyzny, niewolnictwa i wyzysku dokonywanego przez naszych, swojskich , czyli takich z definicji jedynych upoważnionych do miana  prawdziwych patriotów!)

więc rada dla tych którzy ulegli urokowi prostych stereotypowych  ocen:
spójrz na to co ktoś robi, kim jest, spójrz na treść,  zamiast przykładać miary pochodzeniowe, rasowe, religijne itp.  albo rodem z teorii spiskowych, podsycające paranoje polityczne i pogłębiające podziały
« Ostatnia zmiana: 2016-01-01, 15:40:33 wysłana przez Frisky »

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-12-31, 16:51:29 »
"W przeszłości, w latach 1948, 1956, 1968, 1981 i 1995 Polska przeżywała już doświadczenia głębokiej polaryzacji, co prowadziło do niedobrych, negatywnych zjawisk. Kolejne polowania na czarownice przez ekipy radykalnych, upartych aktywistów partyjnych powodowały dramatyczną utratę kapitału społecznego, ludzkiego i moralnego.Każda z tych dat wiązała się z ekstremalizacją polityki partyjnej i każda przynosiła ból i wstyd. Dlatego dzisiaj, bardziej niż kiedykolwiek, Polska potrzebuje uspokojenia nastrojów. Politykom brakuje takiej mądrości. Jedyną siłą zdolną (chociaż może nieskłonną) by te nastroje uspokoić i by umożliwić Polakom uniknięcie fali kolejnych exodusów, represji i regresji są dzisiaj media, które powinny podjąć taką obywatelską odpowiedzialność."
http://www.rp.pl/artykul/673901-Bronislaw-Misztal--Polaryzacja-miedzy-PO-i-PiS.html#ap-3

i po raz kolejny wypada żałować że właściciele mediów w wielu przypadkach zagraniczni z Niemiec i Szwajcarii nie ingerują w to co robią polscy dziennikarze w taki sposób, by wprowadzać standardy dziennikarstwa obowiązujące w ich krajach, o niebo wyższe od naszych! 

wklejałem to tu niedawno ale odświeżania zbawczej wiedzy nigdy  za wiele:

"Paralelizm polityczny obecny jest również w sektorach prasowych obydwu państw, jednak w Niemczech rozumiany jest jako forum debaty politycznej dla reprezentacji różnych grup społecznych, politycznych, ekonomicznych czy kulturowych, natomiast w Polsce częściej jako narzędzie wpływania i oddziaływania na postawy społeczne. Należy przy tym zauważyć, że w podobny, instrumentalny sposób traktowano prasę także w Niemczech w początkowym okresie formowania się systemu demokratycznego. Współcześnie orientacje polityczne dają się zauważyć raczej poprzez dobór informacji i akcentowanie określonych aspektów w relacjach niż w wyniku bezpośredniego komentarza. Cechą charakterystyczną ogólnoniemieckiej prasy jest pluralizm zewnętrzny, to znaczy zróżnicowanie ideologiczne poszczególnych tytułów, natomiast w przypadku sektora lokalnego należy mówić o pluralizmie wewnętrznym, oznaczającym, iż każda gazeta przedstawia stanowiska wszystkich najważniejszych partii. Wąska identyfikacja i sympatyzowanie dziennikarzy z określonymi partiami politycznymi są zjawiskiem coraz rzadszym, dlatego mówi się o profesjonalizacji tego zawodu w Niemczech. W polskim dziennikarstwie wciąż łatwo rozpoznawalne są sympatie polityczne i ideologiczna tożsamość mediów. Pluralizmowi światopoglądowemu nie sprzyja mała liczba dzienników, zarówno w segmencie ogólnokrajowym, jak i lokalnym, toteż nie można mówić o występowaniu pluralizmu zewnętrznego, jak i wewnętrznego."
http://www.polska-niemcy-interakcje.pl/articles/show/10
« Ostatnia zmiana: 2015-12-31, 16:54:33 wysłana przez Frisky »

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-12-31, 16:27:20 »
jaskier
Pamięć masz dobrą, ale krótką. Oddolna inicjatywa made in Wyborcza :)
"Ludzie, którzy dopiero co odeszli od kas w Biedronce": Michnik, Hartman, Appelbaum itd.
I ci, co odeszli od maszyn (Porsche, BMW?): Nowacka, Petru i cała elyta PO :)

Inga

  • Gość
[#]   « 2015-12-31, 14:49:39 »
jaskier
TVN obiektywna? To chyba żart.
Zrobiłam taki ekperyment, zbierając wszelkie informacje w internecie o pewnym ważnym wydarzeniu. Wieczorem obejrzałam dziennik w TVN. Totalna manipulacja, wszystko przedstawiona w zupełnie innym świetle, tak że wysuwało się zupełnie przeciwne wnioski niż z mateiałow zebranych w internecie.
Od tamtej pory nie oglądam TVN bo nie chcę żeby mi robili wodę z mózgu.

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-12-31, 14:05:58 »
Jedno w tym filmie jest fajne: kiedy Le Penn zwraca się do Merkel ta notuje i słucha, w polsce gdy ktoś zwraca się do Szydło ta nie uważa i rozmawia z innymi posłami, choć mam wrażenie- że robi to specjanie żeby pokazać gdzie ma opozycję i jej zdanie.

Karina

  • Wiadomości: 3 331
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-12-31, 13:13:44 »
Godny uwagi przejaw nieposłuszeństwa obywatelskiego:

"Ja nie uznaję pani Merkel "

https://www.facebook.com/tv1pl/videos/1030036447056059/

Mateusz

  • Wiadomości: 1 234
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-12-31, 11:55:01 »
Kolejny obiektywizm medialny /mydlany  ;)
Myślałem, że Polska jest na jednym z ostatnich miejsc listy. Piętnowana w mediach na różne sposoby za brak solidarności a tu: 

http://niewygodne.info.pl/artykul6/02717-W-2014-Polska-przyjela-az-355,4-tys-imigrantow.htm

Poniżej lista 20 państw pod względem największej ilości przyjętych imigrantów spoza terytorium UE w 2014 roku:
 
1. Wielka Brytania - 567,8 tys. osób
2. Polska - 355,4 tys. osób
3. Niemcy - 237,6 tys. osób
4. Francja - 218,2 tys. osób
5. Włochy - 204,3 tys. osób
6. Hiszpania - 188,5 tys. osób
7. Szwecja - 107 tys. osób
8. Holandia - 69,5 tys. osób
9. Belgia - 43,8 tys. osób
10. Szwajcaria - 43,2 tys. osób
11. Irlandia - 36,7 tys. osób
12. Dania - 35,8 tys. osób
13. Czechy - 35,4 tys. osób
14. Portugalia - 29,7 tys. osób
15. Norwegia - 25,9 tys. osób
16. Austria - 23,1 tys. osób
17. Grecja - 22,4 tys. osób
18. Węgry - 21,1 tys. osób
19. Cypr - 13,8 tys. osób
20. Rumunia - 10,2 tys. osób

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-12-31, 11:48:28 »
Ciągle piszesz Lis, Petru etc, a to była inicjatywa oddolna. Padło na podatny grunt. Ludzie na protesty kod szli z przekonania sami, na protsety przeciwników ludzie byli dowożeni autokarami, to jest organizacja!

Jeśli chodzi o podsłuchy i ograniczanie swobód za czasów PO, ludziom bardziej chodzi o to KTO podsłuchuje i jaki robi z tego pożytek. Ludzie boją się PiS i tego jak może wykorzystać wrażliwe dane.


Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-12-31, 06:18:06 »
Społeczeństwo, (w tym Użytkownicy Forum), jest przerażone perspektywami ograniczania swobód obywatelskich!
"Dlaczego KOD nie protestował, kiedy za PO-PSL zakładano miliony podsłuchów, inwigilowano dziennikarzy czy ograniczano swobody obywatelskie?!
Członkowie poprzedniej ekipy - za rządów której instalowano miliony podsłuchów, inwigilowano dziennikarzy ujawniających afery, ograniczano dostęp do informacji publicznej czy próbowano ratyfikować ACTA - twierdzą, że zwykłym Polakom grozi teraz ograniczenie ich swobód, bo rząd PiS chce przyjąć projekt ustawy stworzony przez senatorów... Platformy Obywatelskiej. Dlaczego "obrońcy demokracji", Petru, Lis i KOD siedzieli cicho, kiedy PO forsowała realne ograniczenia swobód obywatelskich? Czemu wówczas nie robili rabanu?"
http://niewygodne.info.pl/artykul6/02714-Dlaczego-KOD-milczal-kiedy-PO-ograniczala-swobody.htm

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-12-31, 05:43:59 »
Ograniczenie pomówień, hejtu i pieniactwa bardzo dobrze wpłynie na uspokojenie nastrojów społecznych. Jeśli do tego zostaną dodane instrukcje dla sądów, dzięki którym sądy przestaną dopieszczać i bronić praw anonimowych pieniaczy i hejterów, to po jakimś czasie (myślę,że dość szybko) odzyskamy w miarę zdrowe relacje na forach.
Tu tylko wspomnę, że np. w UK za 1 pomówienie, czy 1 obraźliwe słowo, grozi kara 100 ft. Za ciągłe znieważanie czy pomawianie złoczyńca może się dorobić nawet płacenia dożywotniej renty wobec krzywdzonej osoby. Dlatego tam, zanim kogoś poniesie, to on się tysiąc razy zastanowi, czy warto?
I to na pewno nie jest ograniczanie wolności wypowiedzi. To obrona praw i godności ludzi krzywdzonych. Jeśli Konstytucja gwarantuje prawo do godności obywateli, to muszą istnieć skuteczne środki, by to egzekwować. Nie może być tak, żeby anonimowe trolle czy anonimowi hejterzy dyktowali warunki, znieważali osoby imiennie, a potem przed sądem dochodzili swoich rzekomych praw jako osoby pokrzywdzone! Anonim nie jest osobą, nie jest obywatelem, nie ma nr PESEL! Nie powinien mieć wobec tego żadnych praw obywatelskich, których mógłby dochodzić!
Za PRL-u anonimową korespondencję wyrzucało sie do kosza na śmieci. Teraz się ją analizuje i nawet na nią powołuje (np. w wyrokach sądowych!). Na taką "wolność" nie wolno się godzić!
« Ostatnia zmiana: 2015-12-31, 05:54:55 wysłana przez Leszek.Zadlo »

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-12-30, 22:07:40 »
Ustawa hejtu w internecie nie zakończy, byle gimbus wie jak posługiwać się TOR-em.
Terror się dopiero zacznie, w TVP nie przejdzie żadna krytyka władzy.

Osobiście uważałem TVP info za najbardziej obiektywną telewizję, na drugim miejscu TVN 24, a skrajnie nieobiektywne TV to republika i Superstacja (aczkolwiek ta druga bardzo dobrze komentuje rzeczywistość polityczną, ale jest wyraźnie pro-lewicowa. (z całym sercem polecam "Gilotynę", daje do myślenia i przy okazji można się pośmiać)

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-12-30, 21:41:28 »
Na nowo tego nie napiszę. Miałem natchnienie, ale się skończylo :)

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-12-30, 21:26:30 »
no szkoda, z piekła to jej raczej już nie wydobędziemy, to może wbij ją na swoim Forum? zaglądam tam i to nie tylko ostatnio, ale takiej ponad podziałami analizy politycznej w Twoim wykonaniu  póki co nie zauważyłem, raczej dominują tam  jakby bardziej jednostronne komentarze? 

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-12-30, 21:15:25 »
Kiedy ostatnio dokonałem rzetelnej analizy, jakiej się domagasz, dostałem dobowego bana za politykierstwo, a świetna analiza zniknęła nie wiadomo gdzie w czeluściach piekielnych. Tak wiec, nie doczekasz się :(

Zapraszam za to tu:
http://www.cudaducha.alehost.pl/forum/index.php?topic=6.0

Duzo trudniej się to czyta niż moją analizę, ale trudno.

W tej chwili, najmniej wiarygodne źródła informacji to Wyborcza, Na temat, TVN.
Sprawdź sobie, kto jest właścicielerm tych mediów, a doznasz olśnienia. :)
Częściowo wiarygodne Wprost i TV Republika. Prywatna i do niedawna prawie nieznana TV Republika byla przez ostatnie miesiące jedynym medium rzetelnie informującym o pracach Rządu i Prezydenta.
« Ostatnia zmiana: 2015-12-30, 21:26:50 wysłana przez Leszek.Zadlo »