Obywatelskie opinie o świecie dla rozwoju - kącik oczyszczania

[Karina]

Wow, polecam uwadze, pisze kobieta ponoć po szkoleniu do komisji wyborczej:

https://www.facebook.com/ewa.nowakowska.501/posts/1041128992583101?notif_t=notify_me

[Frisky]

bardzo ważne info dla głosujących:
ponoć w radio maryja ogłosili, że w lokalach są podkładane długopisy z tuszem który potem zanika (!) i zachęcają do używania własnych,
 więc bądźcie czujni ! : ))

[Tess]

Blue Eyes,

Zamist podawać przykłady z nonsensopedi, podam międzynarodowy freedom index, robiony każdego roku, http://www.heritage.org/index/ranking, oblicza wskaźnik wolności gospodarczej.
 

To jest ciekawy przypadek :

   139   
China
52.7   +0.2

[Karina]

Nie wiem czy słyszeliście, podobno Putin wyszedł na ulicę wraz z tłumem ludzi w proteście antywojennym. Później wkleję linka.

[BlueEyes]

Jak to powiedził były agent KGB, po 20 latach propagandy, wiara w socjalizm jest tak duża, że żadne logiczne, argumenty nie pomogą, ale spróbuje:

Zamist podawać przykłady z nonsensopedi, podam międzynarodowy freedom index, robiony każdego roku, http://www.heritage.org/index/ranking, oblicza wskaźnik wolności gospodarczej.

i można sobie zobaczyć jak jest z tą szwecją i norwegią i dla porówniania gdzie jest polska.

A także globalnie zastanowić się nad wolnością i co z tego indeksu wynika.

"Economic freedom is the fundamental right of every human to control his or her own labor and property. In an economically free society, individuals are free to work, produce, consume, and invest in any way they please. In economically free societies, governments allow labor, capital, and goods to move freely, and refrain from coercion or constraint of liberty beyond the extent necessary to protect and maintain liberty itself."

Wystarczy spojrzeć na pierwsze 10 pozycji, gdzie wolność gospodarcza jest ~80%, i na 10 ostatnio pozycji, gdzie rząd próbuje regulować wszystko i wolność to ~50-1%

[medżikowsky]

a co do równości w krajach z niskimi podatkami to mozna sobie porównać tu jest lista krajów z niskimi podatkami http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP  jakby wyrzucić nafciaży to na początku listy same biedne kraje . Powiedz mi że chciałbyś trafić do któregoś z 30 krajów z początku listy (pominąwszy nafciaży) a nie chciałbyś trafić do losowego z ostatnich 30.

tak niski stosunek przychodów państwa z podatków do pkb może wynikac z tego, że ludnośc w tych krajach jest wyłączana poza system, a zasobami (jesli jakies sa) gospodarują i czerpią profity konsorcja rządowe , a ludnośc niestety ma z tego tyle udziału co żyrafa, nosorożec, tygrys itd i podobną wiedzę oraz zasoby do dyspozycji, z reszta, te przychody tych krajow sa pewnie za przeproszeniem gowniane , mowimy tu o sawannie a nie gospodarce generalnie i to na dodatek okradanej przez rząd 20% podatkiem dochodowym, co jak ogólnie i coraz bardziej powszechnie wiadomo wśród osób przytomnych, przy niskich dochodach , uniemożliwia jakikolwiek rozwoj. By żyło się lepiej - rządzącym!

[medżikowsky]

mówimy o podatku dochodowym ludności, a to co podałeś to są wszystkie podatki jako % pkb , czyli wszystkie korporacyjne, wszystkie vaty , sraty, podatek od kwiatków doniczkowych itd

system o którym pisałem zakłada w to miejsce np wzrost dochodów z podatku VAT

sprawdziłem kilka tych krajów z pierwszych dwudziestu co do % podatku dochodowego:
Kongo  30%,
Czad do 60%
Iran do 35%
Nigeria 24%
Sudan 15%
Jemen 15-20%

jak mówisz o wyłączeniu nafciarzy to oszczędź ten "mocny przykład" w postaci norwegii i jej sasiada, gdzie mieszka tyle ludzi co w Londynie i okolicy

i zastanów się, czy w obecnym systemie czyli socjalu na przykladzie najbogatszych obecnie krajów , czy aby bogacenie się jednego procenta populacji nie wyrwało się wg niektórych spod kontroli (a po co to kontrolowac, skoro każdy mógł wybrac tą drogę i czerpać garściami) i czy to nie w tych warunkach spełnia się czarny scenariusz uciśnionych gdzie 1% zgarnia wszystko ?

[Mariusz]

Darwinizm społeczny właśnie faworyzuje najsilniejszych i gwarantuje im wszystko. A reszcie zostaje żywic sie resztkami.

"brak płacy minimalnej, skladek czy brak podatku dochodowego i wtedy po jakims czasie robi sie po rowno a nie wszystko dla gigantow. "

heheh wysoki poziom równości jest w krajach takich jak Szwecja, Norwegia

a co do równości w krajach z niskimi podatkami to mozna sobie porównać tu jest lista krajów z niskimi podatkami http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP  jakby wyrzucić nafciaży to na początku listy same biedne kraje . Powiedz mi że chciałbyś trafić do któregoś z 30 krajów z początku listy (pominąwszy nafciaży) a nie chciałbyś trafić do losowego z ostatnich 30.

a tutaj mapa równości
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82czynnik_Giniego#/media/File:GINI_retouched_legend.gif

[medżikowsky]

Szansa dla ludzi by przestac wypierać prawdziwą naturę, zaakceptowac zwierzaka w sobie i nie byc zjedzonym przez system.

Darwinizm spoleczny nie ma faworyzowac najsilniejszych. Ma obudzic wszystkich ktorzy maja dwie rece i dwie nogi i dac najsłabszym z nich konieczne narzędzia rozwoju z poziomu 0 jak brak płacy minimalnej, skladek czy brak podatku dochodowego i wtedy po jakims czasie robi sie po rowno a nie wszystko dla gigantow.

[kopergamin]

darwinizm społeczny -- ślepa furtka czy tragiczne wyzwanie?

[medżikowsky]

W świecie zwierząt , brak naturalnych wrogow w środowisku powoduje, ze osobniki danego gatunku w trakcie ewolucji staja sie coraz wieksze.
Podobnie siła / przerost "złych kapitalistow" / korporacjonistow wynika z tego ze nie mieli i nie maja konkurencji czyli ze bylo ich za mało, pozostali nie byli czujni, nikt nie patrzyl im na rece bo nie wiedzial co dokladnie robi itd

[Mariusz]

".....po kapitalistow" .... którzy uważają, że robienie laski korporatystom to postęp oraz ze 2+2=9

[medżikowsky]

teoretycznie rozwojowiec w polityce mialby wiele zalet, np:
- mialby na celu dobro ogółu i dzialalby dla niego, nie tylko w powierzchownym rozumieniu
- nie wchodziłby w układy, kolesiostwo, sitwy
- kierowalby sie intuicja w podejmowaniu decyzji , czy w podejmowaniu inicjatyw, wyprzedzalby przyszlosc
Tyle ze takiego tam nie ma i samo zainteresowanie jak u Palikota jeszcze o niczym nie swiadczy. Widac to chocby po rozbiezmosci poglądow tutaj gdzie mamy przekroj od komunistow, ktorzy uwazaja ze zadluzanie sie to postep i dobry kierunek rozwoju po kapitalistow i od rusofobow ktorzy holduja jankesom we wszystkim jak leci  po przytomnych ktorzy po prostu nie robili by niczego wbrew SWOIM interesom

[Frisky]

pkrl5758

Mam serdecznie po dziurki w nosie Waszego ciaglego narzekania na polityke, system. Nie podoba sie to won za granice!

jako naczelny narzekający na tym forum i wybierający się na emigrację  to chyba masz rozdwojenie jaźni : )) 

[pkrl5758]

Ludzie, kiedy Wy przestaniecie oczekiwac, ze to ktos ma cos zrobic aby zylo Wam sie lepiej? Dup sie nie chce Wam ruszyc i zrobic cos w tym kierunku? Mam serdecznie po dziurki w nosie Waszego ciaglego narzekania na polityke, system. Nie podoba sie to won za granice!