Obywatelskie opinie o świecie dla rozwoju - kącik oczyszczania

[Frisky]

Leszek
no wierzę, że nie możesz tego czytać, bo masz wielkie wąty do gościa (pomijając całe kraje) który stosując, najczęściej w ramach prawa, m.in. różne machinacje finansowe  doszedł do bogactwa i od kilkudziesięciu lat przeznacza tak zarobione pieniądze na dobroczynne i ideowe cele, pomijając same cele - sam sposób zarabiania wg Ciebie przekreśla całe dobro które ewentualnie miałby  czynić ( a wg Ciebie nie jest do tego z racji pochodzenia i 0 ERD zdolny, czyni zło, samo zło i  tylko zło),

ok,  a co powiesz o kimś takim kto najpierw innym na przestrzeni wieków świadomie i nieświadomie niszczył życie i mienie, a teraz zgłasza się, by  im to naprawiać...za odpowiednią opłatą? to tak jakbym zniszczył Ci płot wokół domu,  a potem z uśmiechem pojawiał się u Ciebie z ofertą odpłatnej naprawy szkód... które co prawda , przyznaję że Ci uczyniłem, ale przecież się zmieniłem i to zwalnia mnie z odpowiedzialności hehe

więc, nie wiem czy dobrze to rozumiem: jakby w tym pierwszym przypadku (Sorosa) obarczasz odpowiedzialnością za negatywne skutki takiego a nie innego zarabiania przez niego pieniędzy (iluś tam ludzi traciło środki przez te jego manipulacje, a inni w tym samym czasie zyskiwali) samego sprawcę (pomijając intencje poszkodowanych) i w efekcie  wszystko co robi oceniasz jako negatywne, wskazując go jako jedną z głównych przyczyn zła na świecie, a w stosunku do siebie, by móc zarabiać na swoich byłych ofiarach, zrzucasz odpowiedzialność za to co spotkało ich z Twojej strony na ich własne intencje? ot i podejście duchowe: naprawię Ci płot który Ci zniszczyłem zgodnie z Twymi intencjami... o ile mi za to teraz zapłacisz, bo ja jestem ten dobry (który się pomylił i spełnił tylko twe nieświadome negatywne życzenie) , ale ci którzy mnie i innym coś złego zrobili  są w pełni za to odpowiedzialni i nic ich nie usprawiedliwia, ani nic tego nie  naprawi, a to co oni robią na wszystkich polach, w tym dobroczynności (czyli tylko dawania, a nie wymiany i zarabiania na byłych ofiarach)  to jest samo zło wcielone, pod przykryciem dobra! ; )

tyle ode mnie w temacie moralizatorstwa duchowego : )
 

[Leszek.Zadlo]

Darek
A ja myślę,że to jest nagonka medialna taka sama jak na górników.
Niby władza się zmieniła, ale urzędnicy pozostają na swoich "dożywotnich" stanowiskach.

[Leszek.Zadlo]

Frisky
Teraz już kręcisz i manipulujesz tak,że się tego czytać nie da
Jedno jest pewne, determinacja w powielaniu kłamstw, aż dojdzie do liczby 1000 i "staną się prawdą". Żałosne.

[Darek]

Przy okazji strajku pielęgniarek, ile zarabiają w CZD
https://twitter.com/ISzafranska/status/739876284298371074

[Frisky]

Nie ma to jak dobroczynność za kradzione. Czy to Soros, czy Amerykanie, czy Niemcy, czy Francuzi, czy Włosi, wykazują się dobroczynnością za kradzione. Za kradzioną ropę z Libii są dobrzy dla Libijczyków, za kradzione bogactwa Iraku, są dobrzy dla Irakijczyków. Itd. A Soros jest dobry dla wszystkich, bo wszystkich okrada
Taki wspólczesny Janosik. W sam raz przykład do naśladowania dla rozwojowców, którzy chcą zgromadzić zasługi karmiczne szukając ich tam, gdzie ich nie ma!

Aha, czekam, kiedy znów z determinacją Gebbelsa określisz moje rzeczowe argumenty jako konfabulacje itd. itp.

 skoro postrzegasz to tak jednoznacznie w biało czarnych barwach, to spójrz na swoją przeszłość, jeśli popełniałeś kiedyś złe czyny które zaprowadziły Cię do tego punktu no to  przykładając Twoją miarę do tego również wszystkie dobre rzeczy które teraz robisz  też są złe, propagujesz  rozwój duchowy który oparty jest u Ciebie i Tobie podobnych na wcześniejszych manipulacjach, morderstwach, złodziejstwie, wyzysku etc., co ciekawe niejednokrotnie również w tym wcieleniu brałeś pieniądze za uwalnianie ludzi od tego co sam im napieprzyłeś do głów w poprzednich wcieleniach i od tego to co im zrobiłeś, a teraz grasz rolę wielkiego dobroczyńcy, moralizatora i  sędziego tych którzy popełniają raptem jakieś mniejsze czy większe finansowe nadużycia ( i to często w ramach prawa), a pieniądze przeznaczają na dobroczynność i szerzenie ponadnarodowych idei

oglądałem kiedyś western w którym do miasteczka przybyły prostytutki i one potem powychodziły za mąż za szacownych obywateli tego miasteczka, bo innych kobiet tam nie było, w efekcie stały się najbardziej zagorzałymi obrończyniami moralności hehe

[Frisky]

Leszek
nie wiem ile razy mam powtarzać żeby dotarło:
podchodzę do tego wybiórczo, do Sorosa z racji tego że interesują mnie wartości również te duchowe i ich wdrażanie w tym co on robi i propaguje,
 również wybiórczo podchodziłem do tego co Polacy robili innym, z racji tego, że to dotyczy karmy polskiego narodu, powtarzałem to wiele razy ale widać nie dotarło, więc nie jest to zaślepione podejście jak próbujesz mi wmawiać, zaślepienie jest tu związane z zaprzeczaniem że Soros cokolwiek dobrego robił i robi, albo że Polacy nie zabijali po wsiach Żydów z wielu pobudek (rasowych, ekonomicznych, zezwierzęcenia, czy zwykłej głupoty), zaślepienie jest gdy próbujesz zaprzeczać temu w imię obrony "polskości", żeby dać tu odpór czyhającym na dobrych Polaków złych syjonistów etc. i wrzucasz do worka z napisem "wróg narodu" tych którzy o tym wspominają, to jest zaślepienie ideologiczne

Pisząc o mieszkańcach Kresów sam uznałeś ich za Polaków i przypisałeś ich działaniom "normy" rzekomo obowiązujące Polaków. A teraz piszesz, że 30% obywateli Polski nawet nie gadało po polsku?
Co teraz chcesz udowodnić?

no ale mnie złapałeś hehe, doprawdy nie wiem jaki masz problem z tym że jedna trzecia obywateli Polski , czyli prawdziwych Polaków utożsamiała się z językami innych narodów, takie  było wtedy to polskie społeczeństwo  - wielonarodowe, jesteśmy potomkami wielonarodowego społeczeństwa wraz z karmą (również rodową) z tym związaną, na zachodzie Polski mieszkają potomkowie tych ze wschodu, więc chyba wpływa to na nich, czy jednak nie?  jeszcze wcześniej u chłopów czyli grubo ponad 90% społeczeństwa nie było żadnej tożsamości narodowej, oni byli "tutejsi" i tyle , więc mówienie o szczególnych normach u Polaków jako wybranej nacji przed wojną, w trakcie czy po jej zakończeniu, w odróżnieniu od norm Żydów, Ukraińców etc. to zwykłe nacjonalistyczne bredzenie

[Leszek.Zadlo]

Nie ma to jak dobroczynność za kradzione. Czy to Soros, czy Amerykanie, czy Niemcy, czy Francuzi, czy Włosi, wykazują się dobroczynnością za kradzione. Za kradzioną ropę z Libii są dobrzy dla Libijczyków, za kradzione bogactwa Iraku, są dobrzy dla Irakijczyków. Itd. A Soros jest dobry dla wszystkich, bo wszystkich okrada
Taki wspólczesny Janosik. W sam raz przykład do naśladowania dla rozwojowców, którzy chcą zgromadzić zasługi karmiczne szukając ich tam, gdzie ich nie ma!

Aha, czekam, kiedy znów z determinacją Gebbelsa określisz moje rzeczowe argumenty jako konfabulacje itd. itp.

[Frisky]

Frisky
 Przeczytaj uważnie, co napisałeś pod MOIM adresem:
"najzabawniejszy zabieg to ten polegający na takim właśnie  łączeniu własnych często ograniczających poglądów, konfabulacji, preferowanych opcji politycznych i paranoi politycznych  z polskością i Polakami jako narodem..."
Od jakiegoś czasu powtarzasz tę formułkę z determinacją godną Gebbelsa
Niestety, taki sposób argumentacji wywołuje u mnie jedyną możliwą opcję odpowiedzi na Twoje urojenia: opierasz się o konfabulacje, poważnie ograniczające poglądy oraz paranoje polityczne i społeczne. Zresztą, sam potwierdzasz swoje ograniczenia pisząc "nie interesuje mnie..." np nie interesują Cie negatywy w portrecie Sorosa, a w ten sposób przyczyniasz się do rozpowszechniania jego legendy jako dobroczyńcy ludzkości. W opozycji do tego światłego filantropa przedstawiasz  mnie jako człowieka zaściankowego, "trybalistycznego", ograniczonego, tępego, konfabulującego paranoika itd.

Jak to się dzieje, że  w Sorosie interesuje Cię tylko to, co on dobrego zrobił dla ludzkości, a we mnie tylko to, co rzekomo robię złego?
Czy Ty nie cierpisz na jakieś zaburzenia umysłowe?
A może to tylko głupota, na którą Soros zawsze może liczyć?

porównanie do Goebelsa po prostu świetne, wystarczy nałożyć na to co piszę jakiś jednoznacznie negatywny obraz, zrównać to z sobą no i załatwione, po sprawie, cóż za finezja : )
to że nie interesują mnie negatywy w portrecie Sorosa nie oznacza że ich nie zauważam, ostatnio coś Ci wkleiłem na ten temat, akceptuję Sorosa takim jakim jest a zajmuję się tym co mnie w jego działaniach interesuje (nie interesuje mnie sposób w jaki zarabia, ale na co wydaje swoje pieniądze), więc tu się rozmijamy: w swojej misji niszczenia jego obrazu przypisujesz mi tworzenie jego legendy, 

tak samo nie przeszkadzają mi Twoje poglądy, akurat te związane z polityką są dla mnie okazją do dyskusji i uświadamiania sobie na czym opierają się polityczne zaślepienia, możesz sobie wyobrażać że skoro  na jednym polu to co robi Soros jest związane jakimiś nadużyciami no to przekreśla wszystko  co robi... również na polu dobroczynności i szerzenia ponadnarodowych ogólnoludzkich idei, ale ja nie muszę tego robić, nie czuję takiej ideologicznej potrzeby,

podobnie nie uznaję że wszystko co Ty robisz jest do d... na podstawie Twoich zaślepień na polu politycznym, tyle że jak pytam o Twą wiedzę na innych polach to nie masz czasu, ani ochoty bo masz ważniejsze sprawy hehe, za to chętnie udzielasz się na tym politycznym polu gdzie rozsiewasz jakieś swoje wyobrażenia,
może jak przestaniesz żyć tymi wyobrażeniami i  nakładać kolejne negatywne wyobrażenia na mnie, Sorosa i tych którzy mają odmienne poglądy to  zobaczysz to wszystko w innym świetle i przestanie Ci się wydawać że ktoś Cię "opluwa", atakuje "polskość" etc., wtedy zniknie też potrzeba do   w pełni "uzasadnionych" reakcji i nakładania kolejnych negatywnych wyobrażeń na tych co myślą odmiennie, prowokacji,  tudzież idealizacji tego co tak bronisz

 

[Leszek.Zadlo]

Frisky
Trochę autorefleksji.
Pisząc o mieszkańcach Kresów sam uznałeś ich za Polaków i przypisałeś ich działaniom "normy" rzekomo obowiązujące Polaków. A teraz piszesz, że 30% obywateli Polski nawet nie gadało po polsku?
Co teraz chcesz udowodnić?
I znów podnosisz zarzuty wynikające z Twojej konfabulacji i ustawiasz je w porządku psychomanipulacyjnym:
Cytuję Frisky, (żeby znów jakiś pacan nie przypisał mi, że to niby moja opinia!):
A więc, Frisky napisał pod moim adresem:
 "rozpisujesz się tu nad niskim ERD polityków i skutkami tego, a nagle przypisujesz wysokie morale społeczeństwu w którym bieda w wielu miejscach (i to już przed wojną a co dopiero w czasie jej trwania) aż piszczała,  przytaczasz opinie naukowców jak to na zachowania komórek wpływa środowisko, a zaprzeczasz wpływowi tej biedy, głodu, wojny, wyzysku i poziomu świadomości (ERD)  w przypadku "polskości", cóż za ewenement na skalę światową!
żeby było ciekawiej jedna trzecia tego polskiego społeczeństwa tuż przed wojną utożsamiała się z językami innych narodów". Przypominam, że to jest tekst napisany przez Frisky, a nie przeze mnie!
A teraz tekst mój:
Straszliwie się pomieszało w Twojej głowie!  Takie są skutki "kopulowania" z szatanem w postaci niemieckiej i syjonistycznej propagandy
O kurczę! Teraz złapałem się na tym, że tego porównania przecież nie zrozumiesz! I że na pewno zarzucisz mi urojenia o kopulowaniu szatana
Ciekaw jestem, jak to się rozwinie w Twojej głowie?

Ponieważ w sferze Twoich zainteresowań są podobno same pozytywne informacje, to nawet nie zauważyłeś, że puściłem kilka tekstów odnoszących się do czasów, kiedy Ukraina była polską kolonią.
Ciebie bowiem interesują "pozytywne" informacje o tym, jak Polacy pod niemiecką okupacją "powszechnie" prześladowali Żydów, i jak bohaterscy Niemcy tych Żydów bronili przed polskimi nacjonalistami.  Nawet za prawdę historyczną uznałeś, że w Jedwabnem udało się Polakom spędzić 1.800 Żydów do 1 stodoły! I nie przyszło Ci do głowy, że toż to rekord świata! Oczywiście rekord w konfabulowaniu!


Darek
O, jaki dobroczyńca! Ratuje resztki swoich wpływów!

[Darek]

Soros kupuje akcje Agory! Miliarder uruchamia fundusz inwestujący w krajach "gdzie wolność mediów jest zagrożona".
Kasa nie zawsze pomoże
http://pulsinwestora.pb.pl/4435931,9906,inwestor-agory-z-pieniedzmi-sorosa

[Frisky]

Leszek

Poczytaj własne wpisy z dystansem, szczególnie te o "normach" rzekomo obowiązujących w społeczeństwie polskim podczas okupacji

no a jakie były to normy? rozpisujesz się tu nad niskim ERD polityków i skutkami tego, a nagle przypisujesz wysokie morale społeczeństwu w którym bieda w wielu miejscach (i to już przed wojną a co dopiero w czasie jej trwania) aż piszczała,  przytaczasz opinie naukowców jak to na zachowania komórek wpływa środowisko, a zaprzeczasz wpływowi tej biedy, głodu, wojny, wyzysku i poziomu świadomości (ERD)  w przypadku "polskości", cóż za ewenement na skalę światową!
żeby było ciekawiej jedna trzecia tego polskiego społeczeństwa tuż przed wojną utożsamiała się z językami innych narodów
"Spośród 32,1 mln ówczesnych mieszkańców ponad 10 mln za język ojczysty uznało inny język niż polski."
http://www.tygodnikprzeglad.pl/byla-inna-polska/

 wielu ludzi a zwłaszcza prostych wieśniaków (zwłaszcza na wschodzie) było analfabetami, a podsycanie antagonizmów było ulubionym zajęciem tych bardziej wykształconych (co się dobrze zachowało nawet do dziś), ale nic to, znalazłeś receptę:
na to co było wystarczy nałożyć tylko wyidealizowany obraz "polskości", "słowiańskości"...wystarczy to sobie wyobrazić i tego się trzymać ignorując wszystko inne...  i nagle jesteśmy w raju! nawet ogólny poziom ERD nie jest problemem bo w tym wyobrażonym społeczeństwie panowały i panują niepodzielnie - w naturalny przyrodzony sposób -  jakże wysokie normy moralne, zgoda, harmonia (gdzie nawet KK staje się tu gwarantem ciągłości tego dobra i stajesz z nim ramię w ramię w obronie "polskości"), a nadużycia to wyjątki...
 niestety tutaj - tadam - pojawia się ten zły obcy, który chce zniszczyć tą sielankę, tak jak zaborcy którzy uwolnili z niewolnictwa polskich chłopów, czyli ponad 90% społeczeństwa z tego strukturalnego wielowiekowego wyzysku, biedy, głodu, nienawiści i podziałów, które wyjątkowo nie odcisnęły swego piętna  na genach i psyche członków tego narodu, w tym potomków, którzy nawet w czasie wojny pozostali święci! kto twierdzi inaczej opluwa polskość i jest agentem Sorosa, Żydów i wszelkiego zła... żenada

[Leszek.Zadlo]

Frisky
 Przeczytaj uważnie, co napisałeś pod MOIM adresem:
"najzabawniejszy zabieg to ten polegający na takim właśnie  łączeniu własnych często ograniczających poglądów, konfabulacji, preferowanych opcji politycznych i paranoi politycznych  z polskością i Polakami jako narodem..."
Od jakiegoś czasu powtarzasz tę formułkę z determinacją godną Gebbelsa
Niestety, taki sposób argumentacji wywołuje u mnie jedyną możliwą opcję odpowiedzi na Twoje urojenia: opierasz się o konfabulacje, poważnie ograniczające poglądy oraz paranoje polityczne i społeczne. Zresztą, sam potwierdzasz swoje ograniczenia pisząc "nie interesuje mnie..." np nie interesują Cie negatywy w portrecie Sorosa, a w ten sposób przyczyniasz się do rozpowszechniania jego legendy jako dobroczyńcy ludzkości. W opozycji do tego światłego filantropa przedstawiasz  mnie jako człowieka zaściankowego, "trybalistycznego", ograniczonego, tępego, konfabulującego paranoika itd.

Jak to się dzieje, że  w Sorosie interesuje Cię tylko to, co on dobrego zrobił dla ludzkości, a we mnie tylko to, co rzekomo robię złego?
Czy Ty nie cierpisz na jakieś zaburzenia umysłowe?
A może to tylko głupota, na którą Soros zawsze może liczyć?

[Leszek.Zadlo]

A teraz pochwała geniuszu Sorosa:
Soros ma przewagę nad wszystkimi innymi, a przede wszystkim  nad swoimi wielbicielami, ponieważ konsekwentnie stosuje 2 prawa psychologiczne i społeczne:
1. Jeśli liczysz na głupotę innych, na pewno się nie zawiedziesz.
2. Najważniejszą motywacją do działania dla ludzi jest chciwość.
Stosuje też konsekwentnie jedno z praw ekonomiczno - społecznych:
Jak kraść, to miliardy".
Te wszystkie prawa działają szczególnie sprawnie, kiedy stosuje się do nich wszystkich razem.
Soros nie działa w próżni. Zorganizował sieć organizacji rzekomo zajmujących się promowaniem demokracji. Wiele z nich (dzięki swoim wpływom, realistycznie zwanymi korupcją) ustawił tak, że są dotowane z budżetu państw, w których działają. W rzeczywistości służą one głównemu celowi popperyzmu, który nawet jest DEKLAROWANY(!) - zniszczeniu państw narodowych i tradycyjnych wspólnot.

W czym Soros ma przewagę nad rozwojowcami?
Sam mówi: "zawsze uważałem, że jestem Bogiem".
Nie wiem, z czego wynika to jego przekonanie, ale na pewno większości rozwojowców brakuje świadomości tego faktu, że są Bogami! Bo przecież nie o autohipnozę chodzi w RD.

[Frisky]

najzabawniejszy zabieg to ten polegający na takim właśnie  łączeniu własnych często ograniczających poglądów, konfabulacji, preferowanych opcji politycznych i paranoi politycznych  z polskością i Polakami jako narodem , w efekcie mówienie że to coś jest ograniczające, staje się nagle osobistą obrazą i jakby tego było mało opluwaniem  każdego Polaka i całego narodu, zamachem na świętość i polskość etc., ech, normalnie szok, że ludzie rozwijający się duchowo stosują takie argumenty, naprawdę szkoda słów, ręce opadają : )

[Leszek.Zadlo]

To nie absurd, bo z wielu Twoich wypowiedzi wynika, że chętnie opluwasz polskość i Polaków. Robisz to bardziej zajadle niż wielbiciele Sorosa. A po moich odpowiedziach irytujesz się insynuując mi jakieś kretyńskie intencje.
Fajnie, że koncentrujesz się na rzekomych zasługach Sorosa. Ale wątpię, by Cię to rozwijało duchowo. Raczej cofa w rozwoju. Bo to tak, jakbyś na siłę koncentrował się na zasługach Hitlera pomijając jego zbrodniczą działalność (choć on też nikogo własnymi rękami nie zabił).
Poczytaj własne wpisy z dystansem, szczególnie te o "normach" rzekomo obowiązujących w społeczeństwie polskim podczas okupacji
Przecież rozwijanie samoświadomości to ważny etap praktyki duchowej.
Powodzenia!