Obywatelskie opinie o świecie dla rozwoju - kącik oczyszczania

[jaskier]

A moim zdaniem to PO jest o niebo lepsze niż PiS, który wyniszczy państwo swoją nieudolnością, osadzaniem na kluczowych stanowiskach osób niekompetentnych, oraz izolowaniem nas na arenie międzynarodowej.
Ontoja, imigranci idą do Niemiec i krajów zachodni ze względu na panujący tam dobrobyt, więc nam by to raczej nie groziło. No chyba że przyznajesz że za kolejnej kadencji PO dogonilibyśmy Europę zachodnią pod względem zarobków i zasiłków, ale sądzę, że wtedy imigranci nie przeszkadzali by nam tak bardzo.

[ontoja]

Niestety PiS jest ślepo proamerykańska i ślepo rusofobiczna .Jest także nadento patriotyczna .W sensie nadmiernego powiewania sztandarami i międlenia o bohaterstwach i historii .Z tego umiłowania historii robi bohaterów z żołnierzy wyklętych jak leci ,nie eliminując z ich panteonu tych ,którzy dokonywali zbrodni na ludności cywilnej lub po prostu byli bandytami .PiS jest antymuzułmańska i anty szariatowa bo najchętniej wprowadziła by tu swój szariat (na szczęście łagodniejszą wersją tamtego).
Mimo wszystko jest o niebo lepsza od PO .Gdyby rządziło jeszcze jedną kadencję to by Polski już nie było tego jestem pewien.Przyjęli by wszystko czego chciała Bruksela i USA .Było by i TiPP i setki tysięcy imigrantów na zasiłkach jak w Niemczech .Byłby szariat muzułmański .Byłby największy szmelc wojskowy made in USA(Maciarewicz choć trochę się postawił i coś tam ugrał).Stracili byśmy suwerenność i resztę tego co nam zostało :lasy ,ziemię i górnictwo czyli strategiczną ,kluczową z punktu widzenia państwowości energetykę.
Stracilibyśmy bo oni byli w moim odczuciu ideowymi zerami ,oszustami i kłamcami .Byli po prostu w moim odczuciu, cynicznymi złodziejami dla ,których liczyło się tylko to ,żeby sobie nabić prywatne konta w rajach podatkowych i ustawić siebie i swoją rodzinę wykorzystując na maksa  swoje 5 minut.
Myślę,że dobrze się stało bo Kukiza(razem z jego niewprawionymi w bojach działaczami ) by zjedli, moim zdaniem, unijni wyjadacze z naszą rodzimą targowicą u boku .
Czas pokaże też na ile szalone są w PiS rusufobiczne skłonności , mania wielkości i umiłowanie husarskiej szarży bo to może być zagrożeniem.

[ontoja]

Dobry PIS podpisuje TiPP. Czyli TiPP jest dobry. Logiczne
Mowilam, nie piszcie o polityce, jak znacie ją tylko z doniesień medialnych.

NYC
Zgadzam się z Tobą ,że widzimy z polityki prawdziwej tylko to co chcą abyśmy widzieli i nie znamy prawdziwych motywacji ...ale można pośrednio wnioskować, po tym co było mówione a co się stało .Można wnioskować po faktach dokonanych, bo tych się nie da zakłamać .Poza tym są różni gracze polityczni i wiedzą więcej o swoich oponentach niż my o nich wiemy .No i mówią o tym często co wiedzą.

[Karina]

ciekawy wywiad:

http://porozmawiajmy.tv/kto-stanowi-rzeczywiste-zagrozenie-dla-europy-dr-david-duke/

[Frisky]

Mimo że dorobiłem się fortuny na rynkach kapitałowych, obawiam się, że nieskrępowany rozwój leseferowskiego kapitalizmu i rozprzestrzenienie wartości rynkowych na wszystkie dziedziny życia zagrażają naszemu otwartemu i demokratycznemu społeczeństwu. Głównym wrogiem otwartego społeczeństwa - jak myślę - nie jest już komunizm, lecz groźba kapitalizmu.

Termin "społeczeństwo otwarte" został wprowadzony przez Henryka Bergsona w książce Dwa źródła moralności i religii (1932) i upowszechniony przez austriackiego filozofa Karola Poppera w książce Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie (1945). Popper dowodził, że ideologie totalitarne, takie jak komunizm i nazizm, mają wspólny element: przypisują sobie posiadanie prawdy absolutnej. Ponieważ prawda absolutna jest poza zasięgiem ludzkości, ideologie te muszą uciekać się do przemocy w celu narzucenia swojej wizji społeczeństwa. Popper przeciwstawił tym totalitarnym ideologiom inne spojrzenie na społeczeństwo, w którym nikt nie ma monopolu na prawdę, różni ludzie mają różne poglądy, różniące się interesy i potrzebne są instytucje, które pozwalają im razem pokojowo współżyć. Instytucje te chronią prawa obywateli, zapewniają wolność wyboru i wolność słowa. Popper nazwał tę formę organizacji społecznej "społeczeństwem otwartym", ideologie totalitarne są jego wrogami.
(...)
Istnieje dwukierunkowa zależność - mechanizm sprzężenia zwrotnego - pomiędzy rozumowaniem a zdarzeniami, który nazwałem "refleksywnością". Użyłem go do rozwinięcia teorii historii.
 Niezależnie od tego, czy teoria ta jest słuszna czy nie, okazała się mi bardzo pomocna w operacjach finansowych. Gdy miałem już więcej pieniędzy niż potrzebowałem, postanowiłem założyć fundację. Zastanawiałem się, co jest dla mnie naprawdę ważne. Przeżywszy nazistowskie prześladowania i komunistyczny terror, doszedłem do wniosku, że najważniejsze dla mnie jest otwarte społeczeństwo. Nazwałem więc fundację Fundacją Społeczeństwa Otwartego i zdefiniowałem jej cele jako:

-    otwieranie społeczeństw zamkniętych,
-    czynienie społeczeństw otwartych bardziej skutecznymi,
-    promocję krytycznego sposobu myślenia.

Było to w roku 1979
http://www.zb.eco.pl/zb/116/spolecze.htm

NYC
: )
z ciekawości: nadajesz z Nowego Jorku?

[NYC]

Leszek
nie chce mi się polemiozwać, jak dajesz argumenty w stylu PO na pewno by zrobiła to samo to przepraszam ale to jest żaden argument.

Polityka to nie moja bajka.

Frisky
argument dla kochających strzygi
W pewnym momencie wszystkie wyniosły się z mojego otoczenia. Żyją na odleglość, ale nie są w stanie żyć w moim otoczeniu i tak od kilku lat.

[Frisky]

Frisky
Teorię masz dobrą, ale nieskuteczną.
Ja jestem praktykiem. Skutecznym

to są zaczerpnięte rzeczy od całkiem skutecznych mistrzów i nauk, również na polu społecznym (w rodzaju Sai Baby),
 a skoro się lubisz porównywać no to taki Soros jest bardziej skuteczny na polu społecznym, również w pozytywnym sensie,  od Ciebie i wielu podobnych Tobie razem wziętych - a skoro skuteczność jest miarą prawdy, to skąd się bierze jego tak wysoka skuteczność, jako ponoć świadomej inaczej istoty? ; )

[Leszek.Zadlo]

Jeśli PiS podpisuje TTIP to na jego czele stoją kretyni. Ale PO też by podpisało, bo stawką jest amerykańskie poparcie dla obłędnej koncepcji Międzymorza.

PS
Kto napisał, że "Dobry PIS podpisuje TiPP"?

[NYC]

Dobry PIS podpisuje TiPP. Czyli TiPP jest dobry. Logiczne
Mowilam, nie piszcie o polityce, jak znacie ją tylko z doniesień medialnych.

[Leszek.Zadlo]

Darek
To nie ta bajka o twórcach czakr

[Darek]

Swoją drogą ciekawe jak dostał wizę do USA, będąc bezrobotnym i z długami na alimenty.
Tak, anunaki podobno twórcy czakr  :-)

[Leszek.Zadlo]

George Soros to naprawdę dobry człowiek! Opłaci zaległe alimenty Kijowskiego! Oczywiście, całkowicie bezinteresownie!
Kijowski to też wspaniały człowiek. Służy Sorosowi całkowicie bezinteresownie!
Cały świat powinien tę ich bezinteresowność naśladować. I podążać za Szlachetnymi Wodzami Narodów!
I wówczas naturalny porządek zostanie przywrócony! I zwierzęta znów będą służyć Bogom (Anunaki).
http://www.fronda.pl/a/george-soros-oplaci-zalegle-alimenty-kijowskiego,68994.html

Ale, chyba do odnowienia moralnego Polski i świata wg sorosizmu droga długa i daleka, bo ponoć...
PiS przejmuje Agorę, ostatnią ostoję myśli sorosowskiej w Polsce.
Aj waj, aj waj!

[Leszek.Zadlo]

Frisky
Teorię masz dobrą, ale nieskuteczną.
Ja jestem praktykiem. Skutecznym

[Frisky]

Leszek
to czy jesteś osamotniony w swoich poglądach, czy nie, o niczym nie świadczy : )
a z buddyjskich nauk bardziej popularne są te:
"Oby wszystkie czujące istoty osiągnęły szczęście i przyczynę szczęścia. Oby były wolne od cierpienia i przyczyny cierpienia. Oby osiągnęły szczęście i przyczyny szczęścia. Oby wszystkie czujące istoty nie były oddzielone od prawdziwego szczęścia w którym nie ma cierpienia. Oby wszystkie czujące istoty nie popadały w skrajności, pozostając wolne od przywiązania i gniewu.

Oby dzięki tej zasłudze wszystkie czujące istoty osiągnęły wszechwiedzę !"

 te życzenia mają sens  bo bycie czującą (= istniejącą + świadomą) istotą daje taką możliwość? okazuje się, że nawet tacy ludzie  których nazywa się strzygami nie są podatni na rozpuszczanie mocą miłości ; )  czyli są bardziej rzeczywiści niż sobie ktoś tam wymyślił

Wg nauczania Buddy niektóre istoty nie mają możliwości doświadczyć oświecenia. Ja o tym wiem, a Ty wierzysz w wersję przeciwną

wiele istot nie ma możliwości doświadczenia oświecenia, ze wszystkich to chyba mają tylko te w ludzkim ciele? stąd zwykle trąbią o takim wcieleniu jako o wielkim darze, czyli jest to zdecydowana mniejszość wcielonych w danym czasie czujących istot, więc w pełni się można zgodzić z Buddą, ale to ograniczenie dostępności nie zmienia faktu że naturalnym i nieodłącznym atrybutem świadomości jest istnienie i ananda - jeżeli ktoś jest świadomy, powiedzmy jak Soros i nie jest to boska świadomość (która w czystej postaci jest szczęśliwością), to jest to inny Bóg? : D

Tu przypomniała mi się sesja reinkarnacyjna, w której uwalniałem pewnego upadłego od zarozumialstwa. Dawno, dawno temu, chciał udowodnić, że zło nie istnieje, że wszędzie jest tylko dobro. Coś mu jednak logika szwankowała bo świadomie balansował na granicy dobra i zła (którego z założenia przecież nie było). No i.... wciągnęło go to, czego miało nie być.

może zapomniał że dopóki się nie wzniósł ponad iluzję to drogą do udowodnienia tego jest dobro?

[NYC]

NYC
 Dużo w tym prawdy, co piszesz. Jednakże...
z mojego punktu widzenia dostrzegam możliwość wpływu na to, co się dzieje na świecie. Dlaczego wpływ ten miałby być zarezerwowany wyłącznie dla Sorosa, Rockefellerów i powiązanych z nimi ludzi?

Rozumiem, że Rockefeller czy Soros to dla Ciebie synonimy istot mających wpływ?
To jest źle postawione pytanie, ale spokojnie ono dość powszechnie jest źle stawiane, stąd powszechna pulapka.  Na tą samą łapią się kibice świętujący wygraną własnej drużyny opowiadający dyrdymały pomeczowe-czy zrobili cos, przyczynili się? nie, ale stanie po właściwej stronie powoduje że czują się lepszymi. Ludzie od Sorosa zapewne nawet nie wiedzą o Twoim istnieniu, ale Ty o nich owszem. Widzisz już mechanizm? Chyba masz zaklóconą definicję realnego wpływu, bo jeśli ten wplyw zamyka Ci serce i odciąga Cię od wysokich wibracji powoduje ze innego czlowieka sytuujesz w innym miejscu niż siebie to ten wpływ realnie jest przeciwko Tobie. Popatrz na kibicow najwytrwalsi zawsze kończą z problemami zdrowotnymi-nie da sie wspierać, mieć wplywu i nie dostawać realnego potwierdzenia, że to działa.
W przyrodzie jest równowaga i nie można jej bezkarnie zaklócać.
A wracając do pytania. Warto koncentrować sie na ludziach, których realnie dostajesz. I nie warto obdarzać energią kogoś, kto nawet nie wie, ze istniejesz.