Autor Wątek: Medycyna konwencjonalna  (Przeczytany 12208 razy)

Tess

  • Wiadomości: 2 607
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-12-16, 21:26:24 »
Genialne !

Istotnie kariera tego panaceum jest "viralna".

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-12-13, 09:15:39 »
bardzo szeroko rozreklamowany środek na wszystkie dolegliwości ( w ciągu 3 dni od wprowadzenia na rynek 1,5 miliona zadowolonych klientów)  jedno opakowanie starcza na bardzo długo:
https://www.youtube.com/watch?v=M6wRnouGZFQ

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-27, 13:59:44 »
"Mimo że Kuba jest najbiedniejszym krajem Ameryki Łacińskiej, państwo to może pochwalić się jednym z najlepszych na świecie systemów opieki zdrowotnej. Serwis GoCuba.pl podaje, że obecnie w kubańskiej służbie zdrowia pracuje 350 000 osób, co jest niezłym wynikiem przy 11 mln mieszkańców. Kuba może pochwalić się ogromnymi sukcesami, zwłaszcza w leczeniu najmłodszych pacjentów. Państwo to ma bardzo niski poziom umieralności noworodków (zaledwie 7 na 1000 osób) i co roku przyjmuje tysiące najmłodszych pacjentów z całego świata. Kubańscy lekarze są cenieni na całym świecie, a tamtejsze szpitale (zwłaszcza dziecięce) wyposażone w najwyższej jakości sprzęt. Jest to konsekwencją faktu, że połowa dochodów walutowych Kuby jest przeznaczana na służbę zdrowia. Takiego zarządzania medycyną od tego biednego państewka może uczyć się cały świat."

http://nt.interia.pl/raporty/raport-medycyna-przyszlosci/medycyna/news-wielki-sukces-medycyny-na-kubie-wyeliminowano-transmisje-wir,nId,1845468

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-27, 09:47:22 »
jest:
"stanowi to raptem kilka promili wszystkich zainteresowanych tym tematem lekarzy w Polsce (cała reszta nie, w tym wielu z nich jest temu przeciwnych), "
powinienem napisać:
stanowi to raptem kilka promili wszystkich lekarzy w Polsce (cała reszta nie jest tym zainteresowana, w tym wielu z nich jest temu przeciwnych),

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-27, 09:10:04 »
pogodzić to za pomocą ustawy? ok, można próbować :)
inicjatywa ciekawa, powoływanie się na przykład Szwajcarii gdzie wiele rzeczy poczynając od edukacji jest zupełnie ale to zupełnie inne , raczej do niewielu trafi i nie uczyni wyłomu akurat na tym trudnym : ) polu,

ten pan mówi o kilkuset lekarzach którzy chcieliby to łączyć, o ile nie jest to przeszacowane to i tak stanowi to raptem kilka promili wszystkich zainteresowanych tym tematem lekarzy w Polsce (cała reszta nie, w tym wielu z nich jest temu przeciwnych), a skoro i tak trzeba by zapłacić za takie komplementarne leczenie ze swojej kieszeni,  no to spokojnie można to pominąć i wybrać się do naturoterapeuty poza tą strukturą medyczną, więc wciąż jest możliwość wyboru dla pacjentów i tutaj dochodzimy do roztaczanej przez tego pana wizji tego jak to połączenie wpłynęłoby  na finanse , skrócenie kolejek itp. - teraz też ludzie (ci którzy chcą i których na to stać) korzystają z różnych form naturoterapii często równolegle z leczeniem konwencjonalnym  i jakoś nie wywołuje to takiego efektu , więc jak?  nagle samo takie ustawowo zaklepane połączenie miałoby wywołać falę uleczeń (teraz są to uzdrowienia) i oszczędności?


obecnie mają jakby inny palący problem:
http://www.gazetalekarska.pl/?p=14465

lekarz rodzinny czy specjalista, który codziennie w kilka godzin przyjmuje 60 pacjentów to jest często norma...

 


Inga

  • Gość
[#]   « 2015-11-27, 08:47:05 »
Najpierw balbina mnie zaatakowała za to że byłam u naturoterapeuty. Teraz Leszek  chce żeby podpisywać petycje za wprowadzeniem leczenia naturalnego do medycyny oficjalnej.
I jak tu się odnaleść aby nikomu nie podpaść?

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-11-26, 22:44:42 »
Pogodzić medycynę akademicką z naturopatią!
PROJEKT USTAWY


Najpierw obejrzyj film:
https://www.youtube.com/watch?v=_C_OO_MyhM0&feature=youtu.be

Następnie podpisz petycję:
 http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=11640

Po zebraniu jak największej możliwej ilości podpisów, zgłosimy projekt zmiany Ustawy do Marszałka Sejmu, a następnie zbierzemy wymagane 100 000 podpisów do uruchomienia formalnego procesu legislacyjnego.

Ten przekaz powinien dotrzeć pod każdą "polską strzechę" w Polsce i za granicami Polski !!!
TO JEST W TWOIM INTERESIE!

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-07-08, 21:21:37 »
Kacza wątroba w Oscillo? To tak nie po wegetariańsku :P.
Jakby sok z cytryny z sodą leczył raka to by go już na świecie nie było (raka, oczywiście). Nie dałoby się ukryć prostego leku na nowotwory, wiadomość rozeszłaby się pocztą pantoflową. Litości...

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-07-06, 21:26:49 »
Decyzja należy do Ciebie ...
http://www.polscy-lekarze.net/komunikaty/kom30.html
Nie zniechęcajcie sie pierwszymi akapitami. Ciekawe :)

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-07-06, 21:20:50 »
A to jest horror wspólczesnej POLSKIEJ medycyny, który zawdzięczamy właśnie art 57.
Odpowiedzialność na podstawie Kodeksu Etyki Lekarskiej za stosowanie niezgodnych z zapisami Kodeksu Etyki Lekarskiej terapii

http://www.zdrowie.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/odpowiedzialnosc-na-podstawie-kodeksu-etyki-lekarskiej-za-stosowanie-niezgodnych-z-zapisami-kodeksu-etyki-lekarskiej-terapii


Pseudonaukowa argumentacja Prezesa NIL:
Homeopatia a art. 57 Kodeksu Etyki Lekarskiej
http://www.sluzbazdrowia.com.pl/artykul.php?numer_wydania=3556&art=6

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-07-06, 21:14:41 »
Kiedy ktoś znów zapyta., dlaczego złośliwi uzdrowiciele nie chcą współpracować  z lekarzami, możecie im odpowiedzieć w ten sposób:
Przeczytaj art. 57 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Koniecznie, zanim powiesz złe słowo na uzdrowicieli! 
Stanowi on:
1. Lekarzowi nie wolno posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe,
bezwartościowe lub nie zweryfikowanymi naukowo. Nie wolno mu także
współdziałać z osobami zajmującymi się leczeniem, a nie posiadającymi do tego
uprawnień.

Na podst. tego art. Izby Lekarskie zabraniają współpracy z bioenergoterapeutami oraz innymi uzdrowicielami. Dr Słodkowski z powodu specyficznej interpretacji tego art. został pozbawiony prawa wykonywania zawodu, bo był zarówno lekarzem, jak i skutecznym bioenergoterapetą - uzdrowicielem. Skutecznosc terapii nie ma żadnego znaczenia dla Izb Lekarskich. I już! 
Znam inne przypadki szantażowania lekarzy poslugujących się metodami niekonwencjonalnymi.

Ten art. jest przyczyną,że żaden szanujący się lekarz nie weźmie udziału w UCZCIWYCH badaniach skuteczności metod niekonwencjonalnych!
Proste, jak drut!


Inga

  • Gość
[#]   « 2015-04-13, 09:32:58 »
Gdyby ktoś się chciał dowiedzieć o co chodzi z tym AIDS to panie jasnowidzki obszernie omawiają tę chorobę
https://www.youtube.com/watch?v=Pvbkzeb0omc

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-16, 07:40:44 »
a to jeszcze coś dla tych którzy wychwalali tutaj zastosowanie podwójnie ślepej próby w nauce i medycynie, jako cudowne remedium na wszelkiego rodzaju oszustwa i szarlatanerię, a w praktyce wychodzi z tego podwójnie ślepa wiara haha,
 na przykładzie antydepresantów:

"Kirsch rozpoczął swoje poszukiwania w 1995 roku koncentrując się najpierw na efekcie placebo. Wraz ze współpracownikami przeanalizował 38 opublikowanych eksperymentów klinicznych, w których porównywano różne specyfiki z placebo, a także efekty psychoterapii z brakiem leczenia. Większość takich badań trwa 6-8 tygodni i w tym czasie stan pacjentów zwykle poprawia się nawet bez żadnej formy leczenia. Kirsch ustalił, że placebo jest trzy razy bardziej skuteczne niż brak terapii. Jednak najbardziej zadziwił go fakt, że
skuteczność leków antydepresyjnych okazała się niewiele większa od placebo. Używając skali do pomiarów nasilenia depresji, terapia za pomocą placebo osiąga średnio aż 75% skuteczności leczenia antydepresantami.


Zdumiony Kirsch powtórzył analizę, wykorzystując tym razem bardziej kompletne i ustandaryzowane dane publikowane przez amerykański Urząd Kontroli Żywności i Leków (FDA). W tym miejscu trzeba nadmienić, że kiedy producent leków chce uzyskać zgodę FDA na wprowadzenie nowego specyfiku na amerykański rynek, musi dostarczyć tej instytucji wymagane przez nią badania. Jeśli chodzi o ich rodzaj, są to zwykle eksperymenty randomizowane z podwójnie ślepą próbą i z zastosowaniem placebo. W badaniach takich pacjentów dzieli się na dwie grupy: jedna przyjmuje substancję aktywną, a druga przyjmuje placebo. Nie tylko pacjenci nie wiedzą, do której grupy należą, ale nie wiedzą tego również nadzorujący ich lekarze. Pacjentów informuje się jedynie o tym, że będą przyjmowali albo lek albo placebo, uprzedzając ich o ewentualnych niepożądanych reakcjach organizmu, jakich mogą doświadczyć.

Jeśli w dwóch tego typu eksperymentach producentowi uda się wykazać, że nowy lek jest skuteczniejszy od placebo, zwykle zyskuje on akceptację FDA na produkcję i sprzedaż specyfiku. I tutaj pojawia się problem, ponieważ firmy mogą takich badań przeprowadzać tyle, ile chcą. Na przykład nie ma to znaczenia, jeśli większość prób wykaże, iż lek nie jest skuteczniejszy od placebo. Jeśli producent uzyska pożądany efekt tylko w dwóch eksperymentach, otrzymuje zgodę urzędników na sprzedaż.

Jak tłumaczy Angell, firmy farmaceutyczne dokładają wszelkich starań, aby pozytywne dla nich wyniki badań dostały się na łamy prestiżowych pism medycznych oraz innych mediów, tak aby dowiedzieli się o nich lekarze i jak najszersza opinia publiczna. W tym samym czasie badania niekorzystne, jako własność producenta, zyskują status materiału poufnego i niezwykle rzadko docierają do opinii publicznej. Zdaniem Angell taka praktyka sprawia, że literatura medyczna jest w dużej części tendencyjna, co wpływa na programy kształcenia lekarzy oraz różne terapie stosowane w medycynie."
http://nowadebata.pl/2011/09/08/narod-na-prochach-cz-1/


Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-16, 07:16:15 »
 "Dr John Ioannidis, szef Prevention Research Center (Ośrodek Badań Medycyny Prewencyjnej) na Uniwersytecie Stanforda, który od wielu lat zajmuje się zwalczaniem fałszywych zaleceń medycznych, uważa, że „ludzi krzywdzi się, a nawet zabija” złymi rekomendacjami; nie jakimś znachorstwem, ale nierzetelnymi badaniami medycznymi. Jego zdaniem większość współczesnych badań zawiera nieprawidłowości i dlatego trudno jest dzisiaj oddzielić prawdę od nieprawdy."
(...)
"Ioannidis wie, co mówi. Jako młody naukowiec odbywał staż lekarski na Uniwersytecie Harvarda, w latach 90-tych nadzorował w Narodowym Instytucie Zdrowia (NIH) wiele badań klinicznych nad AIDS, a następnie szefował wydziałowi epidemiologii na Uniwersytecie w Joaninie w Grecji. Według Ioannidisa, badania „pozytywne”, czyli takie, w których dany lek okazuje się skuteczny trwają tyle samo co badania „negatywne”, czyli takie, w których dany lek okazuje się nieskuteczny. „Jednak badania negatywne publikuje się z 2-4 letnim opóźnieniem”, tłumaczy naukowiec. ”Rezultaty negatywne zalegają w szufladach a eksperymenty przedłuża się w nadziei na to, że badany specyfik okaże się w końcu skuteczny.” Kiedy stawką są miliardy dolarów, firmy farmaceutyczne bardzo niechętnie ogłaszają, że ich nowy preparat tak naprawdę nie działa. Negatywne wyniki badań publikuje się z opóźnieniem, a pacjentów poddaje się w tym czasie terapiom, które są nieskuteczne."
http://nowadebata.pl/2011/01/27/na-ile-mozna-ufac-wspolczesnej-medycynie/

„Kiedy wykonuje się tysiące eksperymentów, statystycznie muszą pojawić się szczęśliwe trafienia”, wyjaśnia Ioannidis. Na tej loterii kokosy zbijają firmy farmaceutyczne. Testują zaaprobowane uprzednio leki pod kątem ich dodatkowych zastosowań i zawsze przypadkowo w coś trafią. Tym sposobem „lekarze przypisują te same leki na coraz to nowe objawy. Nie powinno tak być,” uważa naukowiec."