Magia i mistyka w działaniach politycznych i społecznych. Dla osób o mocnych ner

[Mariusz]

Ja u siebie zauważyłem, że emocjonalnie reaguję na różne informacje o "rosyjskiej agresji na Ukrainę". Jest też presja żeby się przyłączyć do obozu ujadającego przeciw ruskim(nie wiem czy inni to czują).
Ja nie widzę innego sposobu na uwolnienie od tego niż rezygnacja z działań na rzecz "prawdy o tym co się tam dzieje". Trzeba zwrócić wolność tym wszystkim ludziom i pozwolić im doświadczać tego, co sobie tam wybrali włącznie z umieraniem z rąk banderowców, byciem pomawianym i atakowanym słownie i w inny sposób. Jak się nie chcą modlić o ochronę to już nie moja sprawa - ja nie będę doświadczał zakłóceń nastroju żeby ich przed czymś tam ratować wbrew ich woli.

[Atlanta]

hehe
sama nazwa tez mi się podoba

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zacharczenko-o-rzadzie-ukrainy-zalosni-zydzi,512542.html

[Tess]

WG,

jetzt klapt es

- endlich !

YT - moze być

[Wniebowziecie Grubego]

Tess

Wielkie  dzięki

jetzt klapt es

Akurat  nie czuję  niechęci  do  jakiejkolwiek  partii.


Mam  tylko  jedną  ulubioną.

Chodziło  mi tylko  o  to  ,żeby  rozkimać  te  powiedzonko ,bo  było    ono

dla  mnie  ważne jeśli chodzi  postępowanie  z  energiami.


Co  do humoru , to  czy  może  być z  YT ?


Pozdrawiam

[Tess]

WG,

W filmie "Sekret" jeden z mówców powiedział, że jeżeli się jest przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być     pro his oponent .
Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga.

Jako, że zgodnie z Huną - zasilamy to, czemu poświęcamy uwagę.
Wszak   energia podąża za uwagą .

.

W filmie "Sekret", jeden z mówców powiedział, że jeżeli sie jest przeciwko jakiemuś politykowi - w twoim przypadku WG, przeciwko wrogiej ci partii X -  to żeby nie zasilać   twoją własną WG energią tej wrogiej tobie partii, należy sie skupic na jej oponencie , jakiejś partii  Y.
I wtenczas zasilić swoją szacowną uwagą i co za tym idzie twoją własną energią  tąż partię/opcję.

  Bo wg Huny  jeżeli poświęcasz czas i energię na to czego nie lubisz = zasilasz  TO CO NIE LUBISZ = TWOJEGO WROGA .
Jeżeli poswięcasz czas i energię na to co lubisz = też zasilasz.

CZYLI ZASILASZ ZAWSZE TO,  NA CZYM SKUPIASZ SWOJĄ UWAGĘ, DAJĄC W TEN SPOSÓB SWOJĄ WŁASNĄ  ENERGIĘ. 

Alles klar ?
Czy nadal widzisz ciemność ?

[Tess]

WG,

Jescze  raz  dziękuję  Tobie  za  cierplliwość  do  mnie  i  za  czas  jaki  masz  dla  mnie.
 

, hm...

No, ale jak juz tak ładnie mi dziękujesz ( a zapodasz jakis fajny kawał w "Humorach" ?)

Spróbuję.

[Wniebowziecie Grubego]

Tess
Uzupełniam

Cytuj
to nalezy być( Pro ) za

tego  nie  powinno  być



Cytuj
Ja nie mam bladego pojęcia co powinieneś  .
  To  ,,powinienem " nie  było  pytaniem  do  Ciebie , tylko  dotyczyło  tego : to nalezy być     pro his oponent .

,,

nalezy być

Tess

Bardzo  dziękuję .

W 99%  rozumię , ale tego  poniżej ( co  jest  dla  mnie  ważne )  jescze  nie

W filmie "Sekret" jeden z mówców powiedział, że jeżeli się jest przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być     pro his oponent .
Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga.

Po  wytłumaczeniu  mi ,,pro his oponent  " -

Juz tłumaczę.
Pro - być pro, czyli "za".
Oponent = oponent, przeciwnik, jak w opozycja

His = jego.

Przetłumaczyłem  to  tak :,,

To  tłumaczenie   tego, wyszło  mi  tak :  ,,że jeżeli się jest przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być( Pro ) za  ( his ) jego  ( oponent )przeciwnikiem.

Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga.

Inaczej    nie  mogłem  tego  przetłumaczyć.

Tak  to  odebrałem :


Np. jeżeli  jestem  przeciwko  PO  to  powinienem   jednocześnie być  za  jego  przeciwnikiem  czyli  PIS  bo inaczej  zasilam  jego  wroga.

Nie  rozumię  o  tym  wrogu :

Kogo  wroga  ,   wroga PO  czy  wroga  PIS.



Nie  mam  na  myśli  konkretnego  wroga , z  nazwy , z  nazwiska  , tylko  wroga

jako  ogólne  pojęcie.

Tess  proszę  o  wyjaśnienie  o  tym ,,wrogu " , bo  jest o   tym  wzmianka

w  tym  przytoczonym  przez  Ciebie  powiedzonka.


Tess , ponieważ  jest  to  dla  mnie  bardzo  ważne , nie  jest  to  ,,czepianie "  się , wręcz  zagwozdka  to  bardzo  proszę  Cię 

odpowiedz , czy prawidłowo  przetłumaczyłem  i  właściwie  odebrałem 

(  no  i  o  tym  ,,wrogu ") .

,,Przetłumaczyłem  to  tak :,,

To  tłumaczenie   tego, wyszło  mi  tak :  ,,że jeżeli się jest przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być( Pro ) za  ( his ) jego  ( oponent )przeciwnikiem.

Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga.

"


Tak  to  odebrałem :


Np. jeżeli  jestem  przeciwko  PO  to  powinienem   jednocześnie być  za  jego  przeciwnikiem  czyli  PIS  bo inaczej  zasilam  jego  wroga.[/b][/quote]



Nie  rozumię  o  tym  wrogu :

Kogo  wroga  ,   wroga PO  czy  wroga  PIS.



Nie  mam  na  myśli  konkretnego  wroga , z  nazwy , z  nazwiska  , tylko  wroga

jako  ogólne  pojęcie.


Pozdrawiam

[Wniebowziecie Grubego]

Tess

Bardzo  dziękuję .

W 99%  rozumię , ale tego  poniżej ( co  jest  dla  mnie  ważne )  jescze  nie

jeden z mówców powiedział, że jeżeli się jest przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być     pro his oponent .
Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga.

To  tłumaczenie   tego, wyszło  mi  tak :  ,,że jeżeli się jest przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być( Pro ) za  ( his ) jego  ( oponent )przeciwnikiem.

Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga.

Tak  to  odebrałem :


Np. jeżeli  jestem  przeciwko  PO  to  powinienem   jednocześnie być  za  jego  przeciwnikiem  czyli  PIS  bo inaczej  zasilam  jego  wroga.




Kogo  wroga  ,   wroga PO  czy  wroga  PIS.

Tak  to  odebrałem :


Np. jeżeli  jestem  przeciwko  PO  to  powinienem   jednocześnie być  za  jego  przeciwnikiem  czyli  PIS  bo inaczej  zasilam  jego  wroga.




Kogo  wroga  ,   wroga PO  czy  wroga  PIS.

Ja nie mam bladego pojęcia co powinieneś  .

  To  ,,powinienem " nie  było  pytaniem  do  Ciebie , tylko  dotyczyło  tego :

to nalezy być( Pro ) za

Jescze  raz  dziękuję  Tobie  za  cierplliwość  do  mnie  i  za  czas  jaki  masz  dla  mnie.

Pozdrawiam

[Tess]

WG,

Zasiłasz to na czym sie skupiasz. 
Bo, wg Huny, energia podąża za uwagą.

Jeżeli sie skupiasz na jednej opcji to nie zasilasz tej drugiej.

Jak patrzysz na jabłko to darzysz je pozytywną energią = zasilasz,  chociaż jabłuszku to rybka )
A obok lezy gruszeczka - nie darzysz = nie zasilasz. Gruszeczce to też rybka


"To  tłumaczenie   tego, wyszło  mi  tak :  ,,że jeżeli się jest "przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być( Pro ) za  ( his ) jego  ( oponent )przeciwnikiem.

Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga." - wg Huny, tak.

a  dlatego ze  jestem  dosyć  mocno  zaangażowany  politycznie 

A ja wprost przeciwnie.  I tu sie różnimy



"Np. jeżeli  jestem  przeciwko  PO  to  powinienem   jednocześnie być  za  jego  przeciwnikiem  czyli  PIS  bo inaczej  zasilam  jego  wroga."

Ja nie mam bladego pojęcia co powinieneś  .
Tylko to na czym sie skupiasz to zasilasz energią ! .

JEZELI SIE SKUPIASZ NA WROGU - ZASILASZ GO. JEŻELI NA PRZYJACIELU - ZASILASZ GO.  WIĘC ZASTANÓW SIĘ CZEMU POSWIĘCASZ UWAGĘ.

Jeżeli nie lubisz wilka to nie poswięcaj mu zbyt wiele uwagi - "rozpoznaj tylko teren = las . I skup sie na kochanym czerwonym Kapturku .
Jeżeli Wariantów z Czerwonym Kapturkiem niet -

  módl się, powierzaj sprawy kompetentnemu Bogu i medytuj na szczęśliwy, bezpieczny,prosperujacy i przyjazny dla wszystkich wariantów Czerwonego Kapturka las 
I nic nie musisz !

Tak ja to widzę.
Osoba apolityczna - z wyboru:)

I nie z Himalajów

[Wniebowziecie Grubego]

Tess


Nie  pytam  się  dla  samego pytania , a  dlatego ze  jestem  dosyć  mocno  zaangażowany  politycznie  i  nie  chciałbym  narobić  jakiś  szkód  sobie   

i  nnym  , a  na  dodatek  nie  znam  się  jako  przedpoczątkujący  na  energiach.



To  tłumaczenie   tego, wyszło  mi  tak :  ,,że jeżeli się jest przeciwko jakiejś opcji, , jakiemus politykowi, to nalezy być( Pro ) za  ( his ) jego  ( oponent )przeciwnikiem.

Bo inaczej to zasila się energetycznie wroga.






Tak  to  odebrałem :


Np. jeżeli  jestem  przeciwko  PO  to  powinienem   jednocześnie być  za  jego  przeciwnikiem  czyli  PIS  bo inaczej  zasilam  jego  wroga.




Kogo  wroga  ,   wroga PO  czy  wroga  PIS.

Nie  rozumię.

Nie  mam  na  myśli  konkretnego  wroga , z  nazwy , z  nazwiska  , tylko  wroga

jako  ogólne  pojęcie.

A  jeżeli  ,żadna  partia  i  jej  program mi  nie  odpowiada  to  co  wtedy  z  tą  regułą  energetyczną ?

Tak  na  siłę  to  nie  mogę  ..polubić "  partii i  jej  programu  w  którym 

jest  postulat ,,   narkotyki  w  legalnej  sprzedazy  dla każdego ".

W  PRZYPADKU , gdy  jestem  przeciwko  wszystkim  partiom , to  czy  wtedy

szkodzę  komukolwiek  energetycznie ?




To  poniżej  rozumię:

Cytuj
Jako, że zgodnie z Huną - zasilamy to, czemu poświęcamy uwagę.
Wszak   energia podąża za uwagą .
 
.

Właśnie dlatego, ze byli za - zasilali. Bardzo !

To  już  ostatnia  kwestia :

Czy  jeżeli  jest  się  za  PIS , czyli  zasilala  go  energetycznie , to  czy 

równócześnie  zasila  się  jego  wroga ?

Pozdrawiam

[Tess]

WG,

Juz tłumaczę.
Pro - być pro, czyli "za".
Oponent = oponent, przeciwnik, jak w opozycja

His = jego.
Klar ?

[Wniebowziecie Grubego]

Tess

pro his oponent .

Nie wiem o  co  chodzi.

[Leszek.Zadlo]

Lynd
Ponosi Cię zbyt bujna wyobraźnia
Szukaj zielonych ludzikow Putina w Polsce, bo "wiarygodne" źródła już piszą o ich pobycie

[Lynd Seagull]

Leszek,
Pamiętaj że zawsze możesz podać bardziej wiarygodne źródła, na których się opierasz. Albo i w oparciu o nie skorygować informacje na Wiki.

ale... Ukraina chyba faktycznie tego układu nie podpisała. Podobnie jak nie podpisała żadnego układu o traktowaniu jeńców wojennych.

Nieprawda. Podpisała III Konwencje Genewską, jak prawie wszyscy inni.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parties_to_the_Geneva_Conventions#mediaviewer/File:Parties_to_the_Geneva_Conventions.svg

Natomiast nie podpisali jej separatyści, jako że uważają się za osobne kraje. Czyli mogą robić takie rzeczy jak paradować jeńców przed cywilami.
http://youtu.be/Wn1qy07VQAI

Z innej beczki, Rosja donosi pierwszy rzekomy atak lotniczy jedynym samolotem separatystów, Rosja zaczyna ubijać grunt pod użycie swojego lotnictwa?
http://www.tvn24.pl/wojna-w-donbasie-nasz-su-25-pojawil-sie-niespodziewanie-na-niebie,512017,s.html

[Leszek.Zadlo]

Konfrontacja amerykańsko - rosyjska:
https://www.facebook.com/Comedy1031/photos/a.253537938101934.57701.246174815504913/332538703535190/?type=1