Kącik Oczyszczania

[ontoja]

BlackRose
"Część osób, w tym ja, traktowało to forum jako element terapii, możliwość wywalenia z siebie brudu. Potem niektóre rzeczy zostają niemile wyciągane na światło dzienne. To niezbyt przyjemne i działo się tak na poprzednim forum. "
 
Ja też tak traktowałem forum myśląc naiwnie ,że to czytają tylko świadome osoby ,które rozumieją ,ze to "wywałki " a nie moja rzeczywistość ,że w momentach emocji przejaskrawia się wszystko a naprawdę jest się zupełnie innym człowiekiem .Nie rozumieli ,że to element auto terapii .Lepiej sobie w zeszycie pisać wywałki  i jak robić sesje to u zaufanego terapeuty .

 Mariomar chciał sobie udowodnić to co już wiedział i nawet zdaje się nie dostrzegł tego co inni mu odpowiedzieli ,tylko mu to potwierdziło jego przekonanie .Nawet śmieszne to było:) Swoją drogą to wydaje mi się ,że to jednak ruszyło wielu adresatów, choć były i reakcje całkiem na luzie ,tak jakby trafił w jeszcze czuły punkt .Wiem bo jakiś czas temu też miałem podobną sytuację i się czułem wzburzony i zobowiązany aby się tłumaczyć.

[WojtekD]

Inga

Przeczytałem, pozostawiam to bez komentarza z mojej strony.

[dscorpio10]

Inga
a kiedy ja mam ci cos napisac. Przeciez ty akceptujesz posty od innych uzytkownikow tylko wtedy gdy sa zgodne z twoim swiatopogladem. Zwykle boje sie cokolwiek do ciebie napisac bo nie wiem jak zareagujesz. Pisalem na forum w odpowiedzi na twoj post. To bylo moje zdanie na temat tego co napisalas. Inna sprawa bylaby gdybym pisal do ciebie prywatnie czego nigdy nie robilem. Nie mozesz mi zabronic pisac na forum Inga. Mimo tego ze nie zgodzilem sie z twoim punktem widzenia to i tak cenie to jak radzisz sobie ze swoimi problemami. Ty masz swoje zdanie na temat tego co ostatnio bylo poruszane na forum a ja mam swoje. Nie chcialem bys poczula sie od razu tak atakowana. Dla mnie to byla wymiana pogladow.
Druga sprawa - piszesz o tym ze moja wiedza psychologiczna jest zadna i ze brak mi szerszej swiadomosci. Zapewne chodzi ci o to ze nie analizowalem tego co napisal Mario albo ty, nie zastanawialem sie jakie macie problemy i czemu robicie to co robicie. Uwierz mi Inga kiedys to robilem w stosunku do innych ludzi, kiedy mnie wyzywali to tlumaczylem sobie ze maja gorszy dzien, ze musze okazac zrozumienie. Zawsze stawialem sie w roli osoby ktora musi okazawac zrozumienie. Doprowadzilo mnie to tylko do tego, ze nauczylem sie swietnie tlumic negatywne emocje.
Inga jesli oczekujesz ode mnie zebym analizowal twoje posty pod katem twoich problemow z psychika to zacznij wykazywac tyle samo zrozumienia w stosunku do moich postow tj jesli cie kiedys zaatakuje na forum pomysl sobie ze swoja roszczeniowa postawa i checia udowodnienia mi ze za malo wiem by osmielac sie miec inne zdanie niz ty kojazysz mi sie niesamowicie z moja mama ktora rowniez odmawiala mi prawa do wlasnego zdania.
Inga to ze w kontaktach ze swoimi rodzicami bylas ofiara nie usprawiedliwia twojego agresywnego zachowania. Ja tez jestem czlowiekiem i nie musze wszystkiego rozumiec. Swoja droga i tak cie lubie

[Inga]

Dscorpio, WojtekD
Ponieważ piszecie do mnie tylko wtedy gdy jest zadyma i tylko po to aby mi nawrzucać czy mnie skrytykować to nie życzę sobie abyście pisali do mnie czy o mnie.
A ponieważ wasza wiedza psychologiczna jest żadna  a także brak wam szerszej świadomości to nie ma u was szansy na nic innego  jak tylko powierzchowną ocenę wynikającą z waszych emocji.
Razem nam na pewno nie po drodze.
WojtekD.
Banować sobie osoby zaburzone możesz wtedy gdy założysz własne forum.

Gdyby się przyjrzeć to większość obecnych forumowiczów była kiedyś zaburzona mniej lub bardziej, tylko że ten okres przeszła na Cudzie.
A jak ktoś się boi że osoba zaburzona zaburzy mu jego czysty i wzniosły stan to znaczy że powinien nad sobą solidnie popracować.

[Leszek.Zadlo]

Iustitia słowo wchodzenie zastąpiłbym słowem "WCIĄGANIE". I wtedy też będzie genialnie

[Iustitia]

Trudne dzieciństwo nie może być uzasadnieniem dla ataków personalnych na kogoś, kto z tym trudnym dzieciństwem nie miał nic wspólnego!

genialne

wiec per analogiam
wchodzenie w pomieszanie innych  nie moze byc uzasadnione, dla kogos kto z tym pomieszaniem nie mial nic wspolnego

[Iustitia]

Olga
mam sklonność do nazywania rzeczy takimi, jakie są.
Nie Tobie się zadziało, ale uznalas sam fakt zadziania się na tyle wazny zeby zajac stanowisko.
Ludzki odruch, o ktorym wczoraj pisalam
tyle ze w tej sytuacji/tu nie zadziala-jak ktos uroil sobie ze najwazniejsze jest wykazac istnienie ogranicznika to czy nazwie to Bambino/strukturą/astralem to fakt udowodnienia, ze to istnieje bedzie o wiele wazniejszy od rozsadnych racjonalnych argumentow. I obiektywne poszukiwanie przyczyn nie ma najmniejszego sensu-bo udowodnienie zaburzylo mu postrzeganie wiec wierzy w to co widzi a ze zyje by inni uwierzyli w to samo to niestety porozumiec sie nie da, a tym bardziej zrozumiec/znalezc  przyczynę, etc
Tego się nie tyka, bo wciaga

[Leszek.Zadlo]

uf, powody rozumiem, ALE NIE ZNACZY TO, ŻE TRZEBA TAKIE ZACHOWANIA TOLEROWAĆ

[Olga]

Trudne dzieciństwo nie może być uzasadnieniem dla ataków personalnych na kogoś, kto z tym trudnym dzieciństwem nie miał nic wspólnego! 

Wogóle nie mozna mówić ze jest usprawiedliwieniem, ja pisalam nie pod katem usprawiedliwiania kogokolwiek a zrozumienia powodów.
uf:)

[Leszek.Zadlo]

Olga
To, co napisałaś jest słuszne.
Dodać trzeba jeszcze i to:
1. Zwykła projekcja, kiedy przez włąsne zaślepienia postrzegamy osobę, która z tą wizxją nie ma nic wspólnego.
2. Myślokształty na temat innych osób, ktore są obecne w NASZYCH WŁASNYCH umysłach z kilku powodów:
a/ pamięc karmiczna - nieadekwatna do stanu obecnego.
b/ presje innych osób, które tworzą zespół wyobrażeń (myslokształtów) wokół kogoś, np "astral regresingowy", którego autorami są głownie osoby negatywnie nastawione i niekompetentne.
c/ uprzedzenia, "bo rodzice tak mówili".
d/ Podłaczenia astralne, które uruchamiają się u niektórych osób ZAMIAST medytacji i dają im "wizje prawdy". Wg mojej obserwacji, w ostatnich tygodniach to właśnie one narobiły największego galimatiasu.
Pewnie znalazłoby się jeszcze coś.

Trudne dzieciństwo nie może być uzasadnieniem dla ataków personalnych na kogoś, kto z tym trudnym dzieciństwem nie miał nic wspólnego!

 hydrozagadka
W pełni się zgadzam, ze nie ma co demonizować struktur.
Z praktyki wiem, że uwalnianie od władzy struktury, od zależności od niej, można zrobić w ciągu 1-2 zabiegów czy sesji regresingu. I to tak skutecznie,że więcej nie wracają.
Ale ... dla tych, ktorzy tak naprawdę nie chcą pracować nad zmianami, to bardzo wygodna wymówka (usprawiedliwienie).

[Olga]

BR, pewnie ze tak, ale odnosze do dzieciństwa w tym przypadku głównie, bo pojawiły się odnośniki do tego.

Iustitia ja nic nie usprawiedliwiam, bo to nie jest mój cel. Chciałam podzielić się moim zdaniem nt tego co uwarzam że się zadziało
To wszystko.

[hydrozagadka]

Za to zgadzam się z tym:

Tutaj trzeba zając się sobą, a nie Leszkiem, (...) trzeba zrozumieć swoje uzależnienie od niej, (...) od swoich rodziców dominantów, i zacząc rozróżniac te dwie sytuacje. Jak sie to uporządkuje, wyjdzie się z tego błędnego koła, to emocje do tej osoby [ tutaj Leszka] pryskają, bo dochodzi do zerwania uzależnienia z rodzicami. Uzależnienia emocjonalnego, czyli najgorszego. Wtedy zchodzi cisnienie, nie włącza sie walka, jest spokój i nie ozbacza to że nagle ktoś polubi Leszka, nie musi. Moze nadal o nim mysleć ze jest taki siaki, oceniac go, ale nie ma w tym już emocji, uzależnienia. najgorzej walczyć z osobą, myslokształtami, od ktorych jest się podświadomie uzależnionym. każde zerwanie kontaktu jest pogłębieniem uzależnienia które będzie sprawiało ze kontakt i tak sie pojawi i wyjda dwa razy takie emocje. po co:)

[Iustitia]

Olga
To ty w końcu usprawiedliwiasz trudne dzieciństwo czy lenistwo/opór w uczeniu się
bo to nie jest to samo

[hydrozagadka]

ok, że są częste, a nie wszędzie

Tak, bo sama nazwa struktura jest negatywna. I określa zawsze tylko i wyłącznie niewielki wycinek rzeczywistości, który dla niektórych może urosnąć do niebotycznych rozmiarów przysłaniających trzeźwe i rozsądne myślenie. Co wielokrotnie już się zdarzało przy wszelkich wytykaniach temu czy owemu struktur Nie ma czegoś takiego jak tylko i wyłącznie jednostronne negatywne powiązanie, gdzie grupa ludzi jest ta "zła", a my jesteśmy biedni, uciśnieni przez nich (strukturę) i dobrzy

[Blackrose]

Olga,

Masz dużo racji w tym co piszesz, ale drugim czynnikiem może być po prostu zawiść. Dlatego Leszek często staje się obiektem nieporozumień.