Autor Wątek: Islam  (Przeczytany 193721 razy)

BlueEyes

  • Gość
[#]   « 2015-11-17, 13:35:49 »
Wygląda na to, że był to kolejny zamach pod faszywą flagą. Czyli... służacy interesom jakiejś kliki politycznej.
W takiej sytuacji zawsze trzeba zapytać: KOMU TO SŁUŻY?
1. kopergaminowi, bo może wreszcie wystąpić pod fałszywą flagą jako antyfaszysta i obrońca muzułmańskich imigrantów :)
No dobra, pomijając ten żart. Komu służył ten zamach?
1. Wszystkim, którzy są przeciwni islamizacji Europy i sprowadzaniu emigrantów. W tym Węgrom i nowemu polskiemu rządowi.
2. NATO, które chciałoby solidarnie bombardować Syrię, na złość Putinowi! W tym celu przy jednym z zamachowców znaleziono syryjski paszport!
3. Przywódcom UE, którzy moga teraz wyjść z impasu "z twarzą" udając, że nadal są za imigrantami, tylko sytuacja zmusiła ich, by być przeciw!
4. Rządowi Francji, który natychmiast wprowadził stan wyjątkowy, by zrealizować swoje, zupełnie inne cele od deklarowanych!

Ja stawiam na punkty 1,3,4, które się nie wyjkuczają. Są bowiem w Europie siły, które postanowiły popsuć genialny plan Sorosa i McCaina, który zakładał totalny rozkład Europy za pomocą imigrantów.

Należy to też wziąć pod uwagę, że to może być generalna przymiarka do ograniczenia swobód obywatelskich w UE.

 ... Był to jednak zamęt grubymi nićmi szyty i wiemy, lep jakiej propagandy kryje się za tymi nićmi... ;]

Darek

  • Wiadomości: 615
  • Płeć: Mężczyzna
  • Nie ściemniać w tematach duchowych
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-17, 13:29:37 »
Opierając się o art. 42.7 Traktatu Lizbonskiego Francja jako „ofiara zbrojnej agresji na jej terytorium” poprosiła pozostałe państwa członkowskie o „pomoc i wsparcie przy zastosowaniu wszelkich dostępnych im środków”

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-17, 12:18:25 »
jeszcze jedno zdanie z tamtego linku:
"Islam promuje patriarchalny i poligamiczny jej ustrój, natomiast chrześcijaństwo akcentuje równość kobiety i model monogamiczny."
oczywiście wciąż trudno mówić o równości , pisane przez katolika, który w ten sposób promuje swoja opcję i podkreśla różnice między tradycyjnymi stosunkami patriarchalnymi przenoszonymi wraz z Islamem , czyli takimi zachowanymi w stanie czystym i pierwotnym, a tymi powoli zanikającymi : )

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-17, 11:18:04 »
fajny przykład podziałów i różnic w przenikaniu się systemów plemiennych, rodowych, klanowych, patriarchalnych  z religiami w tym Islamem, na przykładzie Afryki i nie tylko:

Nie tylko Sahara rozdziela kontynent afrykański na dwie części, północną i południową. Biali (umownie rzecz biorąc) mieszkańcy tej pierwszej części są niejako zwróceni plecami do Sahary utożsamiając się przez język arabski i kulturę semicką z Bliskim Wschodem. W większości też są muzułmanami. Południowa część natomiast, ta umownie czarna, do XIX wieku będąc w praktyce ignorowana przez resztę świata, zachowała swą własną, przeróżną w formach i językach kulturę – na dziś jest w większości schrystianizowana.

Zawsze istniała osmoza między tymi dwoma światami widoczna nie tylko na twarzach mulatów, ale i pokrewieństwie wielu zwyczajów jak np. wielki kult przodków i szacunek dla mądrości starców. Całe plemiona, klany i rodziny afrykańskie na południu mają pośród swych członków muzułmanów, chrześcijan i wyznawców religii tradycyjnych żyjących razem. Na północy, w społeczeństwie zdominowanym przez islam, nie jest taka postawa już tak ewidentna, a im bardziej na wschód, tym radykalniej np. ortodoksyjny islam nie pozwala, by muzułmanka wyszła za mąż za nie-muzułmanina. Ale dla kontrastu, również w Syrii czy Jordanii istnieją arabskie rody, których część członków, jeszcze od czasów pre-islamskich, pozostaje chrześcijanami. U nich to tradycyjna solidarność klanowa prymuje ponad przynależnością religijną.

W Afryce subsaharyjskiej również kultywuje się tradycję, by dzieci wyznawały religię ojców, lecz ewentualna jej zmiana, nie pociąga za sobą dramatu rozdarcia rodziny czy wydziedziczenia. Natomiast im dalej na północ i wschód, tym o to trudniej. Wolności religijnej w islamie nie ma. Próba zmiany przekonań religijnych to dyshonor dla rodziny, zerwanie więzów krwi i realne niebezpieczeństwo śmierci z rąk najbliższych.

Demarkacja między tymi dwoma strefami zaznacza się w spojrzeniu na rodzinę. Jeśli nawet po dwóch stronach klasycznie pojmowana rodzina jest bezdyskusyjnie postrzegana, jako podstawowa komórka zdrowego społeczeństwa, to już jej model różni się. Islam promuje patriarchalny i poligamiczny jej ustrój, natomiast chrześcijaństwo akcentuje równość kobiety i model monogamiczny. Muzułmanie droczą się z ich chrześcijańskimi sąsiadami trywialną gadką: - Wy wierzycie w trzech bogów, ale możecie mieć tylko jedną żonę, a my wierzymy w jednego Boga, za to możemy mieć cztery żony. Waży się obecnie która z tych dwóch opcji weźmie górę w Afryce.
http://prostozmostu.net/wywiady/brat-wieczorek-latwiej-i-taniej-eksploatuje-sie-kraje-pograzone-w-anarchii

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-17, 10:05:02 »
Leszek
Cytuj
Wygląda na to, że był to kolejny zamach pod faszywą flagą. Czyli... służacy interesom jakiejś kliki politycznej.
W takiej sytuacji zawsze trzeba zapytać: KOMU TO SŁUŻY?
podoba mi się to określenie "fałszywa flaga" w przypadku flagi ISIS ,

a co do tego pytania komu to służy i przykładów zapodanych przez Ciebie , fajnie to zauważyłeś :
to że komuś to do czegoś służy (np. pisowi do zamykania się na uchodźców) jak widać nie znaczy, że ten ktoś za tym stał i to kontroluje , po prostu wykorzystuje okazję jako jeden z wielu bezpośrednich i pośrednich uczestników tego dramatu i zmieniającej się sytuacji, więc to są dwie odrębne sprawy :
pierwsza - kto za tym stał i w jakim celu ( czyli ISIS w celu ukarania, zasiania strachu, rozbicia etc.) oraz
druga -  jak i do czego to zostanie wykorzystane przez innych, a pod wpływem tego samego bodźca  może to pójść w różnych kierunkach, przykład Hiszpanii która wycofała się wcześniej po terrorystycznym ataku i obecny przykład Francji zupełnie odmiennej reakcji

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-11-17, 09:48:58 »
dla tych którzy w Polsce niepotrzebnie boją się islamistów, bo dzięki nim nadchodzą duże zmiany, Francja się odrodzi, a dla nas nastaną piękne czasy, ciekawe mapy:
http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=439

"Do Francji ma napłynąć tylu wyznawców proroka, że kraj ten nie będzie mógł sobie z nimi poradzić. Najpierw ma wybuchnąć wojna domowa we Francji spowodowana przez żyjących w niej muzułmanów a potem krwawe walki ogarną cały kraj i nastąpi rozpad państwa. Paryż ma spłonąć z rąk swoich muzułmańskich mieszkańców. Od tego momentu mają zacząć się wielkie rewolucyjne zmiany na całym świecie które Nostradamus określa jako wielki kataklizm.

(...)
Polska ma zjednoczyć wszystkie ziemie Słowian, w tym podbije upadłą Rosję i pod jednym berłem - tzw. III Kraka władcy Niezwyciężonego. Wielkiego dowódcy i stratega który nie przegra żadnej bitwy. Granice Lechistanu sięgać będą aż do Uralu, Kaukazu i Morza Czarnego. 

W końcu dwudziestego przed Bożym Ciałem,
Narodzi sie biednemu Słowianinowi Trzeci Krak,
Potomek Wielkiego Królewskiego Rodu Jagiellonów.
Będzie największy z dwóch przed nim i dwóch po nim,
Niezwyciężony dowódca, wyzwoli kraj od wpływu muzułmanów.
Zostanie Królem Polski i dwunastu Narodów Europy - jako przyjaciel króla Henryka !

 
Persage IX 44, 88: "Po 500 latach kraj Jagiellonów powstanie z kolan. Zastąpi na wschodzie Wielkiego Rusa. Razem z Francją w wielkim Przymierzu. Po III wojnie rządzić będą razem Europą". 

Michał486

  • Wiadomości: 802
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-11-17, 08:13:51 »
Fiasko szczytu UE-Afryka. Państwa afrykańskie nie chcą przyjmować z powrotem swoich obywateli, którzy nie dostaną w UE azylu:

http://niewygodne.info.pl/artykul6/02617-Fiasko-szczytu-UE-Afryka.htm

matek

  • Gość
[#]   « 2015-11-16, 23:26:39 »
jaskier,

Na brzytwie Ockhama lepiej sie nie opierac, bo mozna sie pokaleczyc;)

A tak na serio - tlumaczenie przyczyn jakiegos wydarzenia w inny sposob niz czynia to oficjalne media nie znaczy jeszcze, ze mnozy sie byty ponad miare. Idac taka droga mozna by w ogole zrezygnowac z samodzielnego myslenia, tylko polegac na tym co oficjalnie uznane za prawdziwe.

Poza tym, jesli chodzi o "brzytwe Ockhama" - z naszej ukochanej Wikipedii:

"Nie wolno przyjąć niczego bez uzasadnienia, że ono jest, musi ono być oczywiste albo znane na mocy doświadczenia, albo zapewnione przez autorytet Pisma Świętego. (William Ockham)" - rozumiem ze w tym wypadku Pismo Swiete zastepuja telewizja i gazety:)

"We współczesnej nauce brzytwa Ockhama nie jest stosowana jako autorytatywna technika wskazywania bardziej poprawnych teorii spośród tych opisujących zjawiska."

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-11-16, 23:26:06 »
Jeszcze jedno środowisko zadowolonych z zamachu:
Żydowski rabin: Europejczycy zasłużyli na masakrę
http://www.kresy.pl/wydarzenia,europa-zachodnia?zobacz%2Fzydowski-rabin-europejczycy-zasluzyli-na-masakre

Mariusz
Masz wyrzuty sumienia ? :)

jaskier
 Staram sie zmobilizować :)

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2015-11-16, 22:55:42 »

"1. Wszystkim, którzy są przeciwni islamizacji Europy i sprowadzaniu emigrantów."

czyli równiez Mnie ? :-) 

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-11-16, 22:40:14 »
A po co od razu spiski? Są na to jakieś dowody? Przecież tych z wypranymi głowami jest cała masa, a taki zamach nie wymagał specjalnego przygotowania i planowania. Po co tworzyć jakieś dziwne teorie, a nie oprzeć się na brzytwie Okhama? Skąd taka moda u rozwojowców?

Czy Putin przypadkiem nie wyciągnął teraz ręki do nato by razem ponad podziałami walczyć z isis? On w tym czasie capnie ukrainę. To ad2.
Żeby nie być gołosłownym: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/hollande-spotka-sie-z-putinem-chce-zjednoczyc-sily-ws-syrii,594979.html

Leszku, przypominam że zapomniałeś o swoim forum i pytaniach do Leszka.

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-11-16, 22:18:31 »
Wygląda na to, że był to kolejny zamach pod faszywą flagą. Czyli... służacy interesom jakiejś kliki politycznej.
W takiej sytuacji zawsze trzeba zapytać: KOMU TO SŁUŻY?
1. kopergaminowi, bo może wreszcie wystąpić pod fałszywą flagą jako antyfaszysta i obrońca muzułmańskich imigrantów :)
No dobra, pomijając ten żart. Komu służył ten zamach?
1. Wszystkim, którzy są przeciwni islamizacji Europy i sprowadzaniu emigrantów. W tym Węgrom i nowemu polskiemu rządowi.
2. NATO, które chciałoby solidarnie bombardować Syrię, na złość Putinowi! W tym celu przy jednym z zamachowców znaleziono syryjski paszport!
3. Przywódcom UE, którzy moga teraz wyjść z impasu "z twarzą" udając, że nadal są za imigrantami, tylko sytuacja zmusiła ich, by być przeciw!
4. Rządowi Francji, który natychmiast wprowadził stan wyjątkowy, by zrealizować swoje, zupełnie inne cele od deklarowanych!

Ja stawiam na punkty 1,3,4, które się nie wyjkuczają. Są bowiem w Europie siły, które postanowiły popsuć genialny plan Sorosa i McCaina, który zakładał totalny rozkład Europy za pomocą imigrantów.

Należy to też wziąć pod uwagę, że to może być generalna przymiarka do ograniczenia swobód obywatelskich w UE.
« Ostatnia zmiana: 2015-11-16, 22:21:05 wysłana przez Leszek.Zadlo »

matek

  • Gość
[#]   « 2015-11-16, 21:22:31 »
"Religia" oznacza przywrocenie wiezi miedzy czlowiekiem a Bogiem. Kluczowe jest tutaj to "re-". Wychodzi sie z zalozenia, ze ta wiez zostala zerwana, i potrzebne jest jej przywrocenie, a"religia" ma byc narzedziem sluzacym do tego. Tymczasem wiez miedzy czlowiekiem i Bogiem byla, jest i bedzie zawsze - wystarczy tylko to sobie uswiadomic:)

DarkAngelbubu

  • Wiadomości: 1 605
  • Płeć: Mężczyzna
  • Jacek Izdebski
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-11-16, 20:32:58 »
Religie są bez sensu i szkodliwe bo opierają się na WIERZE a nie WIEDZY/DOŚWIADCZENIU.

Sylvia

  • Wiadomości: 2 128
  • Płeć: Kobieta
    • www.sylwiawolf.com
  • Sylwia A. Tender Wolf - terapeuta, trener EFT, Instruktor Theta Healing, Regreser, Matryca Energetyczna, Bars, więcej www.sylwiawolf.com Artykuły: http://www.ezosfera.pl/sylwiawolf/artykuly
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-11-16, 20:26:32 »
Dobrze nie mieć jedynego, słusznego poglądu. Łatwiej wtedy o wyjście poza poglądy i bycie w tym co prawdziwe.