Autor Wątek: Gospodarka i ekonomia różnych krajów  (Przeczytany 91594 razy)

Karina

  • Wiadomości: 3 331
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-06-16, 11:20:32 »
Apropo Korwina-Mikke, to Wam powiem, że jest to najwiekszy hipokryta, moja matka pracowała z 10 lat temu na ul. Chmielnej w W-wie. Na przeciwko była taka znana wtedy knajpka "Pod kaktusami" i w tej to knajpce dzień w dzień przez kilka lat Korwin-Mikke przesiadywał przy herbatce ze swoimi kolegami, dopóki żona nie wracała z pracy i nie zgarniała go do domu.:))

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2014-06-16, 10:55:34 »
nie wiem jak można zgodzić  się z tekstem ,że skoro jeden ma talent do pracy a drugi ma talent do życia na koszt tego pierwszego to obydwa powyższe talenty  system ekonomiczny ma jednakowo, czyli sprawiedliwie wynagradzać :)
podatek od majątku, choć pewnie ryczałtowy, jak najbardziej akceptuje też korwin mikke

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2014-06-14, 07:22:26 »
w ZSRR wprowadzono kołchozy, bo gdyby rozdano ziemię chłopom na własność,to ci , którzy by pracowali od rana do nocy i oszczędzali jeszcze  szybko by się wzbogacili, a ci ,którzy by spali do dziesiątej  a  za dnia przygrywali na harmoszce, poszliby z torbami. A to by było ewidentnie sprzeczne z ideałami socjalizmu.

Podobnież każdy z nas ma swój unikalny talent. Dla jednego będzie to zapieprz 16 godzin na dobę za miskę ryżu (Azjaci bardzo sobie taki kult pracy chwalą), dla drugiego - spanie do 10 i przygrywanie za dnia na harmoszce.

Tymczasem Thomas Piketty w swojej bestsellerowej książce "Kapitał w XXI wieku" opisuje problem nierównomiernej dystrybucji bogactwa i postępujących nierówności dochodowych w krajach rozwiniętych. Nie czytałem oczywiście tej cegły (nie mam czasu na pierdoły), ale jako rozwiązanie gość proponuje globalny podatek progresywny od indywidualnego majątku, co jest, moim zdaniem, ideą totalnie słuszną i zbawienną.

medżik

  • Gość
[#]   « 2014-06-12, 09:45:36 »
Cytuj
ściąganie muzyki też jest nieuczciwe

a po co ściągać, wszystko jest na licencji yt ; )

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-06-12, 09:15:11 »
Kiedyś zapytałam WJ dlaczego w Polsce jest jak jest ,  czy istnieje jakaś jedna przyczyna która to powoduje i czy jak by ją ludzie uzdrowili to żyli byśmy bogato i pojawiła się odpowiedź że tak jest jedna przyczyna załamań ekonomicznych a jest nią nieuczciwość. Nieuczciwość trawi gospodarkę i nawet genialne plany ekonomiczne nie pomogą jak ludzie nadal będą nieuczciwi - tyle mam do powiedzenia w sprawach ekonomicznych :)

P.S. używanie nielegalnego oprogramowania, ściąganie muzyki też jest nieuczciwe ;)

podpisuję się pod tym :-)

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2014-06-12, 08:25:39 »
Oczywiście ,dlatego warto postawić na partie ,które uczciwość i prawo stawiają na pierwszym miejscu
JKM wydaje się być jedną z nich, choć mi nie odpowiada z  innych powodów.
 http://forsal.pl/artykuly/803078,nowy-wymiar-zimnej-wojny-usa-beda-walczyc-z-rosja-za-pomoca-cen-energii.html

Edyta

  • Gość
[#]   « 2014-06-12, 08:05:10 »
Kiedyś zapytałam WJ dlaczego w Polsce jest jak jest ,  czy istnieje jakaś jedna przyczyna która to powoduje i czy jak by ją ludzie uzdrowili to żyli byśmy bogato i pojawiła się odpowiedź że tak jest jedna przyczyna załamań ekonomicznych a jest nią nieuczciwość. Nieuczciwość trawi gospodarkę i nawet genialne plany ekonomiczne nie pomogą jak ludzie nadal będą nieuczciwi - tyle mam do powiedzenia w sprawach ekonomicznych :)

P.S. używanie nielegalnego oprogramowania, ściąganie muzyki też jest nieuczciwe ;)

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2014-06-11, 20:15:20 »
Korwin znany jest m.in. z tego ,że  twardo obstawia ochronę praw nabytych, czyli tym, którzy płacili całe życie składki na ZUS i przepracowali wymagany staż, państwo Korwina wypłacałoby te emerytury z wpływów z prywatyzacji. (nie wiem jakby to w praktyce wyglądało).

Edyta

  • Gość
[#]   « 2014-06-11, 19:24:08 »
ja bym się zastanowił, czy taki scenariusz się i tak nie sprawdzi, mimo obietnic ignorantów ekonomicznych :)

na swoją od państwa to wogóle nie licze :)

i oczywiście , że niektóre sektory by się zaczęły gwałtownie rozwijać, co za tym idzie dawać miejsca pracy, stymulowac gospodarkę
nie wiem co ma do rzeczy sterylizacja i aborcja.. jak masz sama co jeśc to i dziecko będzie mieć , to już czarne wizje, a wyobraźnia może podrzucić ich w każdej ilości , gdy ktoś negatywnie nastawiony
moi rodzice powiedzieli że woleli by eutanazję niż być na utrzymaniu dzieci na starość , myślę że nie tylko oni mają taką postawę stąd moje negatywne nastawienie

medżik

  • Gość
[#]   « 2014-06-11, 19:07:14 »
Cytuj
trzeba też wziąść pod uwagę że jak plan Korwina zacznie być realizowany to na naszą głowę spadnie utrzymywanie naszych rodziców bo nikt im emerytury nie wypłaci

ja bym się zastanowił, czy taki scenariusz się i tak nie sprawdzi, mimo obietnic ignorantów ekonomicznych :)

na swoją od państwa to wogóle nie licze :)

i oczywiście , że niektóre sektory by się zaczęły gwałtownie rozwijać, co za tym idzie dawać miejsca pracy, stymulowac gospodarkę
nie wiem co ma do rzeczy sterylizacja i aborcja.. jak masz sama co jeśc to i dziecko będzie mieć , to już czarne wizje, a wyobraźnia może podrzucić ich w każdej ilości , gdy ktoś negatywnie nastawiony
« Ostatnia zmiana: 2014-06-11, 19:17:46 wysłana przez medżik »

Edyta

  • Gość
[#]   « 2014-06-11, 19:04:57 »
trzeba też wziąć pod uwagę że jak plan Korwina zacznie być realizowany to na naszą głowę spadnie utrzymywanie naszych rodziców bo nikt im emerytury nie wypłaci - ZUSu nie będzie. Rodzina składająca się z 2 pracujących + 2 dzieci + 2 dziadków będzie musiała opłacić - naukę 2 dzieci i utrzymanie , leki i utrzymanie dla dziadków + swoje utrzymanie - więc nieźle będę musieli zapieprzać.

niektóre sektory mogą się bardzo rozwinąć np. ubezpieczenia, tanie farmaceutyki przeciwbólowe aby lepiej zasuwać w pracy, kliniki oferujące sterylizację, aborcje i dobrowolną eutanazję staruszków i kalekich

« Ostatnia zmiana: 2014-06-11, 19:10:06 wysłana przez Edyta »

ontoja

  • Wiadomości: 1 228
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-06-11, 18:54:49 »
Ludzie masowo bedą zakładali firmy gdzie bedą mogli zarobić .Jak ktoś pracownikowi da zarobić tyle co wcześniej ,to nie będzie miał rąk  do pracy więc bedzie zmuszony dać podwyżki.Rynek to reguluje.

ontoja

  • Wiadomości: 1 228
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-06-11, 18:45:43 »
To powiedzcie mi tylko jedno .Jakim cudem teraz nas ,jako społeczeństwo na to wszystko stać??Na ta straż ,służbę zdrowia ,winko pijaczków,utrzymanie całego ogromnego molocha urzędniczego w dodatku ??Póżniej nas stać nie będzie gdy odejdą koszty molocha ,gdy odejdzie defraudowanie ,kradzież i marnowanie pieniędzy?

medżik

  • Gość
[#]   « 2014-06-11, 17:53:00 »
Cytuj
nawet jak by tak było to ci którzy myślą że nagle by im się super polepszyło gdyby podatki obniżone zostały do 3% srogo by się zawiedli. Musieli by wykazać się nie lada przedsiębiorczością i zaradnością

no pewnie , dla wielu osób przyzwyczajonych do socjalu byłby to niezły kop w zad , tudzież w kreatywnośc ; )

rzecz w tym , że musieliby ruszyc swoje obciążenia by sobie radzić/ przeżyć , więc to nie tak jak z lotto , oni by na to musieli zarobić zmieniając siebie

a aroganci którzy żerują energetycznie na innych (bo pieniądz to przeciez też energia) ,
chociaż są zdrowi, samodzielni i w pełni sił mentalnych, to może by dobrze zrobiło dla ich ego gdyby znaleźli się na bruku i musieli zacząc prosić innych o litość , bo wiadomo który sektor u Korwina idzie pierwszy na odstrzał

tak z grubsza wygląda idea , wszystko jest pomy.ślane i łaczy się w całość

zdrowoegoistycznie
« Ostatnia zmiana: 2014-06-11, 18:03:40 wysłana przez medżik »

Edyta

  • Gość
[#]   « 2014-06-11, 17:48:18 »


Pewnie, że chcieli by płacić jak najmniej.
Tylko , że gdyby się mocno wzbogacili, to tworzyli by większy popyt na dobra i usługi, a ktoś mógłby je dostarczac, zamiast dla niego pracowac i miałby łatweij niż teraz zaczac od 0. Poza tym, mógłby zatrudnić więcej osób za 1500. niż za 2100. A jesli firma się rozbudowuje, to dobrze dla regionu.

nawet jak by tak było to ci którzy myślą że nagle by im się super polepszyło gdyby podatki obniżone zostały do 3% srogo by się zawiedli. Musieli by wykazać się nie lada przedsiębiorczością i zaradnością aby zabezpieczyć np. swój dom przed pożarem bo Straż Pożarna w razie czego by im wystawiła słony rachunek, musieli by też pomyśleć o ubezpieczeniu zdrowia bo nikt by im za darmo nie fundnął leczenia w razie wypadku, za naukę dzieci w szkole też by musieli płacić bo szkoły prywatne a jak by coś ukradli to nie szli by do wygodnego więzienia tylko do przymusowej pracy aby móc jeść bo z czego niby by miało być żarcie dla nich.

3% podatku jest fajne dla inteligentnych, zaradnych, przedsiębiorczych i zdrowych ludzi dla reszty niekoniecznie :)