Autor Wątek: Gospodarka i ekonomia różnych krajów  (Przeczytany 91767 razy)

Witek D.

  • Wiadomości: 1 939
  • Płeć: Mężczyzna
    • Dotykduszy.com
  • Witold Dopierała, regresing, analizy psychometryczne i duchowe. Zapraszam na http://dotykduszy.com/
  • Status: Regreser
[#]   « 2014-06-03, 12:38:23 »
medżik
Kiedy im się podoba (w sensie od razu) to może nie - ale kto wie, w każdym razie, cały kryzys finansowy dało się przewidzieć, co wiele osób zrobiło i na tym zarobiło. A ten (z ostatniej dekady) został wyjątkowo nakręcony, no i można podejrzewać, że architektami kryzysu, byli Ci, którzy na tym najwięcej zarobili (niebędący niezależnymi inwestorami). Podejrzewam np. m.in. banksterów szwajcarskich - którzy wiedzieli o nadchodzącym kryzysie, na siłę zadłużali we Frankach, a potem zbierali zyski z osłabienia innych walut wobec franka.
Ale jest też np. taki John Perkins, który jak twierdzi, był wysyłany specjalnie po to, by zadłużać Państwa ("Confessions of an Economic Hit Man").

Zed1

  • Gość
[#]   « 2014-06-03, 12:35:54 »
nie ma żadnej grupy ludzi która mogłaby wywołac kryzys kiedy im się podoba, globalna gospodarka to są zbyt potężne i złożone mechanizmy, których nie da się kontrolowac taki jak się niektorym wydaje

kryzys jest wywołany przez chciwośc i krótkowzroczne podejście do polityki i finansow, ktore jest zaraźliwe, do chciwości żadni panowie nie muszą nikogo w kapitaliźmie zachęcać

lichwa była już w babilonie, więc np. zadłużanie to nie jest wynalazek stworzony z powodu planów NWO tylko czystej odwiecznej chęci zysku

medzik -> wyobraz sobie, co by sie stalo, gdyby nagle 90 procent polskiego spoleczenstwa (czy jakiegokolwiek) zastrajkowala i nie odpuscila dopoty nie spelnione zostalyby postulaty?Czy wtedy ci kapitalisci  i rzadzacy tez mieliby monopol? Nie, musieliby suatpic. Moze nawet za cene wojny ale nie mieliby wyboru. Jedyna kwestia dlaczego sie dzieje jak dzieje jest fakt, ze wieksza ilosc spoleczenstwa ma tak naparwde to gdzies i dopoki maja na przyslowiowa wode i chleb to godza sie podswiadomie na to, aby zyc w takich a nie innych warunkach a reszta czyli ludzie majacy wieksza swiadomosc nie maja praktycznie zadnego realnego wplywu aby zmienic swoja sytuacje poza rezygnacja z czegos.

medżik

  • Gość
[#]   « 2014-06-03, 12:15:11 »
nie ma żadnej grupy ludzi która mogłaby wywołac kryzys kiedy im się podoba, globalna gospodarka to są zbyt potężne i złożone mechanizmy, których nie da się kontrolowac taki jak się niektorym wydaje

kryzys jest wywołany przez chciwośc i krótkowzroczne podejście do polityki i finansow, ktore jest zaraźliwe, do chciwości żadni panowie nie muszą nikogo w kapitaliźmie zachęcać

lichwa była już w babilonie, więc np. zadłużanie to nie jest wynalazek stworzony z powodu planów NWO tylko czystej odwiecznej chęci zysku

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2014-06-01, 20:15:53 »
dedolaryzacja odjaszczurzanie tanio

:-)

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2014-06-01, 13:57:18 »
http://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/rynki-finansowe/dedolaryzacja-handlu-paliwami-juz-trwa/
prawdopodobnie początek końca petrodolara, na wskutek aliansu w tej kwestii Rosji, Chin i Iranu.

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-05-29, 11:03:31 »

matek

  • Gość
[#]   « 2014-01-12, 16:14:42 »
Lynd,

nie slyszalem o takim rozwiazaniu, ale brzmi calkiem ciekawie:)

Zreszta, moja prywatna wizja oswieconego spoleczenstwa to niekoniecznie rolnicy. Troche to nudne - wiekszosc zycia pracowac aby sie zmeczyc, najesc, a potem wysrac;)

Mysle, ze spoleczenstwo planetarne o wysokiej energetyce mogloby spokojnie konsumowac jakies 70-90% mniej niz konsumuja obecnie  "spoleczenstwa zachodnie" (wliczajac olbrzymie marnotrawstwo jedzenia). I nadal mozna by zyc na "wysokim poziomie", niekoniecznie wracac do dzungli, chociaz...pewnie i na to kiedys przyjdzie czas;)

No i jeszcze darmowa, latwo pozyskiwalna energia, silniki na wode, itp...

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2014-01-12, 09:20:17 »
Przyszłość to pionowe farmy puszczone w dół, pod powierzchnię, produkować będą smaczne i pożywne pasze syntetyczne.

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-01-12, 06:38:31 »
A ja jako adwokat diabła powiem, że największym bezsensownym zastosowaniem jest tradycyjne rolnictwo :P Rozwiązanie? Hydro- lub aeroponiczne farmy pionowe w miastach. Przy optymalnym zagospodarowaniu przestrzeni, 30-piętrowa farma o podstawie 2 hektarów może być odpowiednikiem prawie 1000 hektarów.

I teraz jak by wyglądała Ziemia, gdyby nie było tego ~10% pól na niej, a tym bardziej Polska, gdzie jest to ponad 40%...
(A to dane tylko dla pól uprawnych, nie łąk czy pastwisk.)

matek

  • Gość
[#]   « 2014-01-11, 23:28:12 »
Planeta jakis limit ma. Wierzac wikipedii w 2012 roku bylo 47 osob na km2 ladu, wiec jeszcze tak zle nie jest.
Cala kwestia w uzytkowaniu i wykorzystywaniu ladow. Jaka masa terenow jest uzytkowana pod malo sensowne przedsiewziecia - cmentarze, tereny wojskowe, uprawy narkotykow, tytoniu, tereny przemyslowe (mam na mysli przemysl wytwarzajacy szkodliwe dla ludzkosci produkty - "leki", uzywki, bron, itp). Od razu zrobiloby sie troche luzniej, jakby sie tego pozbyc.
Nie mowiac juz  o tym, co by bylo, gdyby planeta przeszla na wegetarianizm:)

Takze damy rade...:)

Dariusz

  • Wiadomości: 147
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dariusz Łuszcz
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-01-11, 23:26:52 »
W temacie przyrostu światowej populacji (ciekawy wykres trochę niżej):
http://www.worldometers.info/world-population/

a tutaj w szerszym kontekście:
http://www.worldometers.info/

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-01-11, 22:41:04 »
A wiesz, że większośc ludzi jest na Ziemi obecnie po prostu biedna i że gdyby ci ludzie chcieli konsumować na poziomie UE to potrzeba by drenować zasoby naturalne 3X szybciej/intensywniej? Niektórych zasobów (np ropy naftowej) już obecnie po prostu nie starczyłoby do tego, żeby zapewnić każdemu człowiekowi na Ziemi status podobny do tego w Zachodniej Europie lub USA. A każdy kolejny miliard znacznie ten obraz pogarsza.
Ponieważ prędzej czy później trzeba będzie zakończyć powiększanie populacji to dlaczego nie zrobić tego teraz, kiedy problemy zwiazane z ogromna liczbą ludzi są jeszcze do opanowania? Obecnym 'ekspertom" nie przechodzi to przez gardło, bo to podważa ich piękną i wspaniałą teorię wolnego rynku, który się samoreguluje.

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2014-01-11, 22:35:54 »
nietrafione wizje przeludnienia roztaczali  też w 1968 uczeni z klubu rzymskiego
a jak się wyjedzie z Gdańska do Warszawy w XXI w. to same pola  przez 300 km oraz  kilka małych miast po drodze z ogródkami.

Grażyna Anna

  • Gość
[#]   « 2014-01-11, 22:25:30 »
Nie przesadzajmy z przeludnieniem.
W wielu krajach są problemy z dzietnością i płodnością.
Chiny już mają starzejące się społeczeństwo, które zacznie wkrótce wymierać.
W Indiach i paru krajach azjatyckich rodzi się za mało dziewczynek.
Powojenne wyże demograficzne, też kiedyś umrą.

Wizje gwałtownego wzrostu ludności są przesadzone według mnie.

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-01-11, 22:04:46 »
http://www.nautilus.org.pl/?p=artykul&id=2724

"Paul Hellyer dodał, że ostrzegają oni (kosmici), że przekroczyliśmy "próg śmierci" w skali eksploracji złóż naturalnych, a także w tempie przyrostu naturalnego."

czyli teoryjki gospodarcze typu wolny rynek zakładające potrzebę ciągłego wzrostu gospodarczego połączonego ze wzrostem populacji wiodą nas do katastrofy...


http://www.youtube.com/watch?v=Ln2_GfM3yiw   (tu Cejrowski przekonuje że Ziemia pomieści ze 20 miliardów ludzi) :-)