Autor Wątek: Szczepionki  (Przeczytany 65498 razy)

Inga

  • Gość
[#]   « 2015-04-22, 21:34:39 »
Niestety ale szczepionki to nie tylko kwestia rtęci. Jest znacznie gorzej.
https://www.youtube.com/watch?v=jHt4s-ntJNQ
Od 6 minuty

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2015-03-18, 05:53:12 »
Nie ma takich badań, które by potwierdziły skuteczność szczepionek – dr n. med. Dorota Sienkiewicz
https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/2015/03/17/nie-ma-badan-ktore-by-potwierdzily-skutecznosc-szczepionek-dr-n-med-dorota-sienkiewicz/

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-15, 07:57:57 »
Szczepionki i GMO ocalą naszą planetę:
https://www.youtube.com/watch?v=fpsGEwVXsEg

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-14, 07:26:30 »

W dniu 23 września 2014 roku włoski sąd w Mediolanie przyznał odszkodowania dla chłopca któremu szczepienia wywołały autyzm. (Zobacz włoski dokument tutaj: LINK) Szczepionka przeciwko sześciu dziecięcym chorobom spowodowała u chłopca trwałe uszkodzenie mózgu i autyzm.

Podczas gdy włoska prasa poświęciła wiele uwagi tej decyzji i konsekwencjom dla zdrowia publicznego, amerykańska prasa milczy.

Włoski narodowy program odszkodowań za choroby wywołane szczepieniami.
Podobnie jak w USA, Włochy mają krajowy program kompensacji za szkody wyrządzone szczepieniami, aby przekazać pewne wsparcie finansowe dla tych, którzy doznali szkody w wyniku podania obowiązkowych i zalecanych szczepionek. Dziecko z Włoch otrzymało trzy dawki szczepionki Infanrix hexa GlaxoSmithKline, sześciowartościowej szczepionki podawanej w pierwszym roku życia. Szczepienia miały miejsce w okresie od marca do października 2006 roku, a szczepionka miała chronić dziecko przed polio, błonicą, tężcem, wirusowym zapaleniem wątroby typu B, krztuścem i Haemophilus influenzae typu B. Oprócz tych antygenów, szczepionka zawierała tiomersal, środek konserwujący zawierający rtęć i aluminium, adiuwant, jak i inne toksyczne składniki. Dziecko zapadło na autyzm wkrótce po otrzymaniu trzech dawek.

Kiedy rodzice przedstawili swoje roszczenie o odszkodowanie najpierw do Ministerstwa Zdrowia, do czego byli zobowiązani, Ministerstwo odrzuciło prośbę. Dlatego też rodzina pozwała Ministerstwo w sądzie generalnym, co jest opcją, która nie istnieje w tej samej formie w USA.

Decyzja sądu: rtęć i aluminium w szczepionkach wywołują autyzm.
Na podstawie zeznań medycznych ekspertów, sąd uznał, że dziecko zachorowało na autyzm i doznało uszkodzenia mózgu ze względu na neurotoksyczną rtęć i aluminium a nie ze względu na genetyczne predyspozycje. Trybunał zauważył również, że Infanrix hexa zawiera tiomersal, obecnie zakazany we Włoszech ze względu na jego neurotoksyczność, "w stężeniach znacznie przekraczających zalecane maksymalne poziomy dla niemowląt o wadze zaledwie kilku kilogramów."

Sędzia Przewodniczący Nicola Di Leo rozważył również inny obciążający dowód: w 1271-stronicowym raporcie GlaxoSmithKline (poufnym jednak teraz dostępnym w Internecie). Ten dokument przemysłu szczepionkarskiego zawiera wiele dowodów na niepożądane reakcje na szczepionki, w tym pięć znanych przypadków autyzmu, wynikających z podania szczepionki w czasie własnych badań klinicznych (patrz tabela na stronie 626, fragment poniżej).
http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/wloski_sad_oglosil,p1490046709

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-12, 09:52:41 »
Cytuj
"Bo kiedy słowa padną z ust eksperta, wszystko brzmi poważnie i przekonująco."
uż. Frisky, Wątek Nauka
użycie nie oznacza szerzenia ślepej wiary, tutaj służą te czy inne cytaty rozbijaniu
1. przekonań o nieomylności różnych powiązanych z mafią farmaceutyczną naukowców
2. przekonań że jest to marginalne  zjawisko i że przeciwstawiają się temu trendowi jacyś szaleńcy albo ciemnogród
3. przekonań że trzeba ślepo ufać autorytetom naukowców i lekarzy, bo kierują się dobrem ludzi i niczym innym
4. czyli zwalczanie mitomanii opartej na manipulacjach pod hasłami "metod naukowych" czy innym badziewiu które zostało do cna przesiąknięte pragnieniem sukcesów i zysków za wszelką cenę

"W USA w r. 1982 koszt szczepienia DPT (dopisek mój: potrójna szczepionka - dyfteryt, koklusz, tężec) wynosił 11 centów. W ciągu
pieciu lat koszt ten wzrósł ponad stukrotnie. Dlaczego? Większość ceny przeznaczano na pokrycie odszkodowań płaconych rodzicom dzieci z uszkodzonym mózgiem lub dzieci umierającym na wskutek tych szczepionek. (The Vine, Issue 7, January 1994, Nambour, Qld)

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2015-03-12, 08:31:33 »
Każda szczepionka niesie wewnętrzne ryzyko i może powodować wewnętrzne reakcje w ludziach - ogólnie, ilość komplikacji jest nie do
zaakceptowania.
prof. George Dick, Uniwersytet Londyński

"Bo kiedy słowa padną z ust eksperta, wszystko brzmi poważnie i przekonująco."
uż. Frisky, Wątek Nauka

Z innej beczki, "nauka antyszczepionkowości, czyli błędy poznawcze:
https://www.youtube.com/watch?v=Rzxr9FeZf1g

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-11, 23:33:03 »
W r. 1979 Szwecja zrezygnowała ze szczepień przeciwko kokluszowi z powodu ich nieskuteczności. Okazało się bowiem, po przebadaniu
ponad 5 tys. przypadków, że 84% dzieci z kokluszem... było przeciw niemu szczepione trzy razy. ( BMJ 283:696-697, 1981)

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-11, 12:53:15 »
Każda szczepionka niesie wewnętrzne ryzyko i może powodować wewnętrzne reakcje w ludziach - ogólnie, ilość komplikacji jest nie do
zaakceptowania.
prof. George Dick, Uniwersytet Londyński

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-11, 10:21:12 »
Szczepionka na raka - czy rzeczywiście skuteczna i bezpieczna?
http://www.kolposkopia.com/szczepionka_na_raka_czy_rzeczywiscie_skuteczna_i_bezpieczna.html
"Szeroko reklamowana i promowana "szczepionka przeciwko rakowi szyjki macicy" dociera do nas ze wszystkich stron. Jednak pośpieszne wprowadzanie na rynek nie do końca sprawdzonej szczepionki oraz niewłaściwy sposób prowadzenia kampanii promującej tą szczepionkę mogą przynieść odwrotny skutek od zamierzonego, jakże szczytnego celu jakim jest ograniczenie występowania raka dolnego odcinka narządu płciowego a zwłaszcza szyjki macicy. Trzeba głośno i wyraźnie stwierdzić że  to nie jest szczepionka przeciwko rakowi!

To jest szczepionka tylko przeciwko czterem spośród kilkudziesięciu typów wirusa HPV, z których każdy może być inicjatorem procesu morfogenezy raka szyjki macicy.

Dla  większości kobiet stwierdzenie "szczepionka na raka" jest jednoznaczne z tym, że po przyjęciu szczepionki już nie zachorują na raka szyjki macicy. W tym jednak przypadku tak nie jest. Jeżeli szczepionka okaże się naprawdę skuteczna co nie jest przesądzone, to może tylko zmniejszyć i na razie nie wiadomo dokładnie o jaki procent, możliwość rozwoju raka dolnego odcinka narządu płciowego u kobiety."

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-10, 20:53:17 »
Cytuj
Drugi problem z antyszczepionkowcami (i innymi dotkniętymi spiskowo-antynaukową fobią) jest taki, że sami nie wiedzą, czy wyrażać swój obskurantyzm jawnie -- wprost twierdząc, że cała współczesna nauka to jeden wielki spisek i pranie mózgu -- czy też może wynajdywać jakichś durni i odszczepieńców z naukowymi tytułami, oraz propagować ich omamy.

W rezultacie najpierw dissują całą naukę i jej fundament (metodę naukową), po czym powołują się na autorytet nauki, przy okazji cytowania niepokornych i "niezależnych*" badań naukowych. Dramatycznie niespójna postawa.

Tak postrzegają to fanatyczni wyznawcy którzy ubóstwili naukę i związane z nią wszelkie działania i którzy wszelkie wskazywanie na nadużycia naukowców i tych którzy z ich owoców pracy korzystają , opisywanie i szacowanie skali tego zjawiska postrzegają w taki zaślepiony sposób,

 na różnego rodzaju sprzeczne z idealnym obrazem informacje płynące zresztą z kręgów samych naukowców , lekarzy i nie tylko, reagują tak jakby było to podważanie wartości nauki i metod naukowych, próbują zawęzić i sprowadzać dyskusje do skuteczności metod naukowych, albo do tego co też naukowcy mogą zrobić haha i udowadniać że jest to walka między światłymi zwolennikami nauki a przeciwnym jej  ciemnogrodem, a ta linia podziału przebiega tak tylko w ich głowach... gdy nieudaje im się tego zrobić jakby się gubią... i dalej fiksują w tym wyobrażeniu, normalnie szok :-)

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-10, 20:23:43 »
Dlaczego ludzie wybierają aby nie szczepić?
http://zdrowie.3obieg.pl/dlaczego-ludzie-wybieraja-aby-nie-szczepic

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-10, 15:56:37 »
"tylko jedna grupa posiada mechanizmy oczyszczania się z kłamstw - są to naukowcy. Jaki kit byś nie sprzedał, jak byś cwany nie był, nawet jeśli uda ci się na początku wprowadzić kłamstwo do obiegu, to wcześniej czy później ktoś Cię dopadnie, na przykład jakiś doktorant podrzędnej uczelni, który weźmie Twoja pracę na cel. "
Aż się wzruszyłem :-)
60% wyników testów klinicznych jest mniej lub bardziej sfałszowanych przez naukowców,  na ich podstawie wprowadza się do sprzedaży leki i szczepionki, zanim coś wyjdzie i o ile ( musi to być naprawdę śmiertelna trutka) na jaw,  mijają lata , w tym czasie ludzie to łykają, szkodliwość można zrzucać na działania niepożądane i leczyć kolejnymi lekami , efekty tego są takie jak w US : wielkie i coraz większe nakłady na zdrowie, światowa dominacja w sektorze sprzedaży leków... i coraz więcej chorych,

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2015-03-10, 15:14:13 »
To jest wyjątkowo warte podkreślenia:

"To, że jeden z drugim jest pazerny i gotowy łamać prawo, szkodzić innym (lub jest bałwanem - przypis mój) dotyczy wszystkich grup społecznych, ale tylko jedna grupa posiada mechanizmy oczyszczania się z kłamstw - są to naukowcy. Jaki kit byś nie sprzedał, jak byś cwany nie był, nawet jeśli uda ci się na początku wprowadzić kłamstwo do obiegu, to wcześniej czy później ktoś Cię dopadnie, na przykład jakiś doktorant podrzędnej uczelni, który weźmie Twoja pracę na cel. "

KROPKA


kopergamin

  • Gość
[#]   « 2015-03-10, 15:13:20 »
Wszystkie antyszczepionkowe brednie zostały już wielokrotnie i wyczerpująco zdebunkowane.

Jednak problemem antyszczepionkowych kłamstw jest -- tradycyjnie -- nie ich jakość lecz ilość. Oraz nieprzemakalność, bo krążą one po internetach od wielu lat swobodnie, mimo że wszystkie dawno już zostały obalone przez rzetelnych ekspertów.

Dosyć żmudna to i nudna robota, ale rzetelne sprostowanie każdego antyszczepionkowego kłamstwa jest do odnalezienia w necie. Jeśli ktoś jest szczerze zainteresowany obiektywną prawdą, to znajdzie te rzetelne sprostowania. Ale jeśli ktoś jest zainteresowany głównie potwierdzeniem swoich fobii, no to odpowiednie "dowody" oraz niepokornych i "niezależnych" badaczy również odnajdzie. :-)

Drugi problem z antyszczepionkowcami (i innymi dotkniętymi spiskowo-antynaukową fobią) jest taki, że sami nie wiedzą, czy wyrażać swój obskurantyzm jawnie -- wprost twierdząc, że cała współczesna nauka to jeden wielki spisek i pranie mózgu -- czy też może wynajdywać jakichś durni i odszczepieńców z naukowymi tytułami, oraz propagować ich omamy.

W rezultacie najpierw dissują całą naukę i jej fundament (metodę naukową), po czym powołują się na autorytet nauki, przy okazji cytowania niepokornych i "niezależnych*" badań naukowych. Dramatycznie niespójna postawa.

*) niezależnych, czyli na przekór reszcie środowiska naukowego

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2015-03-10, 15:03:55 »
Fragment dyskusji na jednym z wiodących portali.

--- --- --- --- --- ---
Michał Wolski2 miesiące temu

Warto by bezmyślni zaczęli zdobywać wiedzę, zamiast ufać oszustom.

--- --- --- --- --- ---
unhappy2 miesiące temu

Nierealne. Przerażający filmik na Youtubie kontra praca naukowa. Zgadnij co wygrywa.

--- --- --- --- --- ---
gigson2 miesiące temu

Praca naukowa? Mówisz o badaniach finansowanych przez koncerny naukowe sprzedające te szczepionki? Koncerny farmaceutyczne mają jeden cel i nie jest to nasze zdrowie tylko pieniądz. Zobacz, które reklamy lecą w szczycie antenowym w TV. Farmaceutyka to biznes przede wszystkim. Jeżeli jakaś gazeta lub TV wyemituje prawdziwy, ale negatywny materiał o jakimś leku czy szczepionce, koncern farmaceutyczny nigdy nie wykupi u nich reklamy, a to straty dla gazet i TV idące w miliony. Dlatego z żadnej gazety, ani TV nie dowiesz się prawdy. Jedynie książki i publikacje badaczy, którzy poszli pod włos, płacąc za to swoją karierę, bo nie chcieli podporządkować się koncernom farmaceutycznym.

--- --- --- --- --- ---
jiddu2 miesiące temu

Piekarze też mają jeden cel i nie jest to nasza zdrowa dieta... Możesz sobie każdą grupę zawodową pod to podstawić, ale co niby z tego ma wynikać, że ludzie chcą zarabiać pieniądze? Straszne! ;). Co do reklam każdy widzi co chce, mnie znowu wydaje się, że najczęściej pokazują środki czystości, ale nie zamierzam tego analizować pod kątem - co leci częściej, bo niby w jakim celu? Nie mam teorii, że to, co leci najczęściej musi być złe, raczej taką, że jest najbardziej popularne, bo firmy mają kasę na częstą reklamę.

Gdybyś sobie zadał nieco trudu, to byś wiedział, że firmy farmaceutyczne są użyteczne społecznie a współczesna medycyna byłaby niemożliwa bez nich, wiedziałbyś, że produkują ogromną liczbę leków ratujących życie, a ta liczba do małych nie należy. Ale nie musisz brać leku na nadciśnienie lub cukrzycę, bo ktoś zarabia na nim kasę, odpuść sobie antybiotyki i inne farmaceutyczne zjadacze Twojego portfela, bo też jest wielce prawdopodobne, że nad ich pracą siedzieli ci, którzy wcześniej "kombinowali" przy szczepionkach, więc jak im niby zaufać? ;)

Twoje teoryjki są żałosne, ponieważ między innymi twierdzisz, że środowisko naukowe jest rządzone przez firmy farmaceutyczne, że w tym procederze uczestniczą wszystkie uczelnie, wszystkie rządowe jednostki badawcze, nawet skłócone ze sobą kraje takie jak Kuba, Białoruś, Chiny, USA, Francja, Wenezuela... wszystkie tkwią w spisku, bo wszędzie wszyscy chcą szczepić. Twierdząc co twierdzisz nie masz pojęcia nawet co sugerujesz, a sugerujesz kosmiczną bzdurę.

To, że jeden z drugim jest pazerny i gotowy łamać prawo, szkodzić innym dotyczy wszystkich grup społecznych, ale tylko jedna grupa posiada mechanizmy oczyszczania się z kłamstw - są to naukowcy. Jaki kit byś nie sprzedał, jak byś cwany nie był, nawet jeśli uda ci się na początku wprowadzić kłamstwo do obiegu, to wcześniej czy później ktoś Cię dopadnie, na przykład jakiś doktorant podrzędnej uczelni, który weźmie Twoja pracę na cel.

Wszędzie są wpadki, wszędzie coś kiedyś nie zadziała, ale nikt rozumny nie będzie likwidował przemysłu samochodowego, bo popełniono błąd a inni, być może pazerni ludzie próbowali błąd zatuszować by nabijać jeszcze więcej kasy. No i co z tego? Moja mama obecnie bierze garść leków, jest już starszą osobą, która bez tej dawki nie mogła funkcjonować, pewnie już by jej nie było na ziemi. Te leki wyprodukowały te pazerne firmy farmaceutyczne a Mama za nie płaci. Być może za dużo, ale żyje. Z drugiej strony firmy zdobędą ogromny kapitał na opracowanie kolejnych leków, można na nie narzekać, też narzekam, ale faktem jest, że wpakują miliardy w opracowanie kolejnych specyfików, czyli nie wszystko pójdzie na limuzyny i baseny. Owszem, nie produkują leków na rzadki choroby, bo im się nie opłaca, to źle, mogłyby być bardziej prospołeczne, ale trzeba być uczciwym i stwierdzić, że dotyczy to całego biznesu. Od czego mamy jednak rządy, podatki? Ano od tego, aby zajmowały się tymi nieopłacalnymi dla biznesu obszarami, a więc aby poprzez finansową zachętę mobilizowały prywatny biznes do mniej opłacalnych z punktu widzenia ekonomi prac.

--- --- --- --- --- ---
gern132 miesiące temu

A może koncerny po cichu sponsorują przeciwników szczepionek? Przecież nie ma to jak jakaś mała epidemia od czasu do czasu co by podreperować zyski ?? :)

--- --- --- --- --- ---