NWO, NDAA, III WŚ

[Mariusz]

http://www.prawy.pl/z-zagranicy2/10276-usa-prowadza-wojne-przeciwko-ludzkosci-alarmuje-stephen-lendman

"Stany Zjednoczone od dawna prowadzą wojnę przeciwko ludzkości i stały się największym zagrożeniem dla pokoju na świecie oraz przetrwania ludzi – uważa Stephen Lendman, autor licznych książek i publikacji poświęconych współczesnym systemom politycznym i finansowym.

 

Zdaniem Lendmana USA to brudny, skorumpowany system, który prowadzi „niekończącą się wojnę przeciwko krajom, które nikomu nie zagrażają, ryzykując rozprzestrzenianie się konfliktów, gwałcąc je i plądrując, wykorzystując ich ludność, kradnąc zasoby naturalne oraz narzucając prawo policyjne i wspierając korporacje w celu stworzenia społecznej sprawiedliwości analogicznej do tej, z którą mamy do czynienia w Ameryce”.

 

- Ameryka to pozór demokracji – mówił dalej – ale jest nawet gorzej, ponieważ ona dosłownie prowadzi wojnę z ludzkością. I jeżeli nawet przejdzie to kiedykolwiek w bezpośrednią konfrontację z inną potęgą nuklearną jak na przykład Rosja, będzie to kurtyna dla nas wszystkich. To jest największe niebezpieczeństwo, Ameryka to największe niebezpieczeństwo dla pokoju na świecie i przeżycia ludzkości – skonstatował.

 

Były prezydent USA Jimmy Carter powiedział we wtorek podczas jednego z wywiadów, że Stany Zjednoczone stały się „oligarchią”, w której „nieograniczone polityczne przekupstwo kompletnie wywróciło nasz system polityczny do góry nogami jako element spłaty głównych wierzycieli”. Dodał, że zarówno Demokraci jak i Republikanie „patrzą na te nielimitowane pieniądze jako zyski dla siebie samych.

 

W ocenie Lendmana, który w pełni zgadza się z diagnozą postawioną przez Cartera, ten ostatni „jest z pewnością najlepszym z byłych prezydentów USA”. - Interesy wielkiego kapitału, jak banków na Wall Street, gigantycznych korporacji, udzielają uczestnikom kampanii wyborczych darowizn. To zawsze są inwestycje. To nie są darowizny, ale inwestycje – wskazał komentator polityczny.

 

- Dajesz kandydatowi milion dolarów, a chcesz odebrać jakieś sto milionów w zamian, a może nawet miliard. Tak działa system w Stanach Zjednoczonych – skonstatował.

[medżikowsky]

Dżizes jaki wątek wogole. Emocje zawsze w cenie.

[Wniebowziecie Grubego]

JEST PUBLIKACJA NAUKOWA POTWIERDZAJĄCA ISTNIENIE CHEMTRAILS


https://xebola.wordpress.com/2015/07/01/jest-pierwsza-publikacja-naukowa-potwierdzajaca-istnienie-chemtrails/


Tekst źródłowy: http://www.geoengineeringwatch.org/aluminum-poisoning-of-humanity-from-geoengineering-the-first-science-publication-goes-live/
z dn. 23.06.2015

[Lynd Seagull]

Przeczytałem tę pracę (co było bardzo łatwe, bo ma tylko 4 strony) i, cóż.
1. Autor twierdzi, że skoro próbki wody deszczowej zawierają podobne proporcje glinu, strontu i baru co odcieki z węglowego pyłu lotnego, to jest to dowód na to że ten pył jest zrzucany z samolotów. Nie bierze pod uwagę, że pył może brać się po prostu kominów. Nie podaje też żadnego mechanizmu jak miałoby się to odbywać.
2. Dziwnie interpretuje te proporcje: deszczówka ma 0.5-8, odciek ma 0.11-2. Ale to pewnie z tego, że prawdopodobnie próbował zafałszować wykres, tylko nie uwzględnił że jest na skali logarytmicznej. Inne podobieństwa mają rozrzuty równie duże, jak nie większe. Jak to ktoś podsumował: "Dowiodłem że Anglicy żyją 0-100 lat, Froancuzi również 0-100, co dowodzi że Anglicy są Francuzami."
3. Dla tego fragmentu, który sam z siebie już brzmi dziwnie:

„Od momentu zaprzysiężenia Prezydenta Baracka Husseina Obamy na drugą kadencję 20 stycznia 2013, działania geoinżynierii się nasiliły, w wielu częściach Stanów Zjednoczonych stając się niemalże codziennością.14–16 Jeśli to rozpylanie w ramach geoinżynierii węglowego popiołu lotnego jest główną przyczyną chorób neurologicznych związanych z glinem, to częstotliwość ich występowania powinna gwałtownie wzrosnąć po 20 stycznia 2013; będzie to dowód, makabryczny dowód zbrodni przeciwko ludzkości oraz ziemskiej faunie i florze – zbrodni o zasięgu, którego ludzkość nigdy wcześniej nie doświadczyła.”

Podaje następującą bibliografię:

14. http://stopsprayingcalifornia.com/
15. http://www.endgeoengineering.com/
16. http://www.geoengineeringwatch.org/

[Leszek.Zadlo]

Kolejna z wyśmiewanych "teorii spiskowych" okazje się faktem!
JEST PUBLIKACJA NAUKOWA POTWIERDZAJĄCA ISTNIENIE CHEMTRAILS
„Mamy nową broń w naszym arsenale do walki z szaleństwem o nazwie inżynieria klimatyczna: publikację naukową, która potwierdza rozpylanie aerozoli w atmosferze. Dziękuję dr Marvinowi Herndonowi, fizykowi i specjaliście w dziedzinie nauk o Ziemi, za jego odwagę, by mówić prawdę o geoinżynierii, podczas gdy większość naukowców klimatycznych nabrała wody w usta.”
Dane Wigington z Geoengineeringwatch.org
https://xebola.wordpress.com/2015/07/01/jest-pierwsza-publikacja-naukowa-potwierdzajaca-istnienie-chemtrails/

Agendy chemtrails:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1446688318973953&set=p.1446688318973953&type=1

2 listopada 2014 w Północnej Kalifornii odbyło się spotkanie z ekspertami w sprawie zagrożeń dla środowiska i ludzi płynących z trwających na całym świecie programów modyfikacji pogody. Kalifornijskie media całkowicie zignorowały to wydarzenie. W spotkaniu wzięło udział ponad 500 osób (w tym wielu urzędników) nie tylko z Kalifornii, ludzie przyjechali nawet z Alaski. Dlaczego media z mainstreamu całkowicie zignorowały tak duże spotkanie, na którym przedstawiono niezbite dowody naukowe na istnienie geoinżynierii? Ponieważ ich celem jest blokowanie niewygodnych informacji, tych, o których społeczeństwo nie ma się dowiedzieć. A zatem, na dzień dzisiejszy, tylko my możemy podnieść alarm w związku ze śmiercionośnymi planami geoinżynierii.

Chemtrails - zagrożenia geoinżynierii [napisy PL] 1/3
https://www.youtube.com/watch?v=wjYutSmarFQ

Chemtrails - zagrożenia geoinżynierii [napisy PL] 2/3
https://www.youtube.com/watch?v=syS6C...

Chemtrails - zagrożenia geoinżynierii [napisy PL] 3/3
https://www.youtube.com/watch?v=4PH3q...

[Karina]

http://innemedium.pl/wiadomosc/naukowiec-nasa-zasugerowal-ze-zyjemy-w-sztucznej-rzeczywistosci-stworzonej-przez-zaawansow

[Wniebowziecie Grubego]

matek

To  nie  o  Tobie  ani  o  kimkolwiek .

Proszę  czytających aby  nie  brali  tego  do  siebie , jest  to  tylko  moje

ogólne spostrzeżenie .

Kiedyś  usłyszłem  wg  mnie  mądre  zdanie :  aby  nie traktować  własnych

,, prawd  " jako  jedynych  słusznych  prawd  objawionych .

Pisząc  to  nie  miałem    nikogo  na  myśli.

[kopergamin]

Kolega Lynd, kiedy już się ocknie po sobotnim melanżu (czytaj kontemplowaniu rozgwieżdżonego nieba z ukochaną), to zredaguje na pewno wyważoną i merytoryczną odpowiedź, i może nawet zechce dopisać też ze trzy słowa konkretniej o tym, jak to mu się przez ostatnie dwa lata zmieniało podejście do spisków i spiskologów?

[matek]

Lynd,

podczas gdy Ty często atakujesz osobę (aby nie być gołosłownym: początek tego posta:P

Poczatek posta mowil o Twojej postawie wzgledem "teorii spiskowych" - nie o Tobie. Owszem, w szerokim rozumieniu jest to pewnie jakas czesc Ciebie, ale przeciez nie czepiam sie jakichs osobistych, nie zwiazanych z tematem spraw.

Nie mam z Toba osobistego problemu - przede wszystkim dlatego, ze Cie nie znam. Malo tego, zakladam, ze mozesz byc spoko gosciem, z ktorym - gdybym spotkal sie osobiscie - moglbym sie dogadywac jak z nikim, a cala kwestia "teorii spiskowych" stalaby sie kwestia marginalna, albo tematem zartow miedzy nami. Moglbys tez okazac sie w moich oczach nieznosnym przemadrzalkiem, z ktorym trudno mi wytrzymac dziesiec minut - nie znam Cie, wiec nie wiem.

Moze sie rowniez okazac, ze jestes zwolennikiem teorii spiskowych, ktory podpuszcza i trenuje forumowiczow:)

Zlem (moze to zbyt szumne slowo, ale jednak wlasciwe tutaj) jest dla mnie Twoja postawa - tak napisalem. Poniewaz Cie nie znam, jestes dla mnie tylko tym, co zamieszczasz we wpisach na tym forum. Byc moze czasem napisze personalnie o "Tobie", ale jasne jest, ze chodzi mi o Twoje poglady, a szczegolnie sposob ich "udowadniania".

Zauwaz, ze rzeczowa dyskusja z Toba na temat "teorii spiskowych" wlasciwie z gory pozbawiona jest sensu. No bo tak: Ty masz pod dostatkiem naukowych stron, ktore mozesz linkowac i sie na nie powolywac, wlacznie z ukochana przez nas Wikipedia. W koncu oficjalna nauka dlatego jest oficjalna, ze jest uznana, promowana, wspierana, finansowana, naglasniana. A co ma zrobic zwolennik teorii spiskowej? Jesli zalinkuje strone, to Ty skwitujesz, ze to jakis oszolom wypisuje bzdury, ze ta strona dawno jest skompromitowana (chociaz zwolennik teorii spiskowej wie, ze kompromitowanie teorii spiskowych to robota spiskowcow) - i o czym tu dalej dyskutowac? Z mojego puntku widzenia to juz jest manipulacja, bo zakladasz, ze jedne zrodla informacji sa lepsze od innych - gdyz sa uznane, "sprawdzone", "zaufane". Problem w tym, ze zwolennik teorii spiskowej nie ufa oficjalnym, uznanym zrodlom informacji. Szczegolnie, ze jestesmy na forum "duchowym", ktore jednak w naturalny sposob przyciaga osoby, ktore widza "drugie dno" w otaczajacej nas rzeczywistosci.

W tej sytuacji mozna tylko pokazac wacka:)

[Mariusz]

Filmy z Philem Schneiderem o podziemnych bazach widziałem dawno temu. Najpierw zrobiły na mnie spore wrażenie. Facet był konkretny, ma energię/emanację inzyniera itp itd. Ale jak się potem zacząłem zastanawiać to wiele poruszanych przez niego tematów wydaje się dziwne. Nie rozumiem na przykład jak te technologie do drążenia tuneli i baz miałyby działać? Przetopienie się przez kilometr skały i stworzenie otworu o średnicy 3 metry wymaga  usunięcia materiału z tego 3 metrowego otworu na powierzchnię. Bo inaczej musielibyśmy tą skałę skompresować na jej obrzeżach, a w przypadku twardej skały to w zasadzie niemożliwe nawet przy nie wiem jakich technologiach. (wielkie wieżowce naciskają na beton w podłożu z siłą milionów ton i nie kompresuje sie on nawet o centymetr) No chyba żeby w grę wchodziła dematerializacja tego materiału. A on własnie twierdzi, że tam sa tylko jakieś lasery, które topią skałę.

To tylko przykłądowy problem. Jest takich więcej. Ja bym mu zadał trochę pytań i uwierzył w to, co mówi gdyby z nich wybrnął. Ale zdaje się że facet juz nie zyje :-(

[Lynd Seagull]

Matek,

Przynajmniej dobrze że się przyznałeś że uznajesz manipulacje w dyskusji za coś pożądanego. Np takie:

udajac ze jestes "merytoryczny".
(...) to wiecej manipulujesz i krecisz, niz jestes rzeczywiscie obiektywny i uczciwy

Bez żadnych konkretów, no ale wtedy nie byłyby to manipulacje

Nadal nie kumam jakie to zło we mnie widzisz. Że się sprzeciwiam spiskom? No tak, fascynują mnie i chciałbym w nie wierzyć. Byłbym takim Neo, nieco głupszym i znacznie słabszym, ale czułbym się równie wybranym Niestety nabrałem zwyczaju sprawdzania faktów, i już wierzyć nie mogę.
Czyli co, gdyby ktoś inny o tym pisał to już byłoby ok?
Palec - księżyc, księżyc - palec. Jesteśmy na forum dyskusyjnym. Tu dyskutuje się o rzeczach. Rzeczy są tematem dyskusji. Nie ludzie, którzy mówią te rzeczy.

Jeśli masz jakiś problem ze mną, to polecam zastosować się do własnej rady przeglądania na oczy

Ja mam problem ze spiskami, więc tu piszę. Pisząc układam sobie informacje, moje podejście do spisków mocno zmieniło się przez ostatnie dwa lata. Tylko różnica między nami jest taka, że w dyskusji atakuję to co mówi druga strona i staram się to robić merytorycznie (znów bez cudzysłowów), podczas gdy Ty często atakujesz osobę (aby nie być gołosłownym: początek tego posta:P). Gdy atakuje się argumenty i przedstawia nowe, rozumienie obu stron (i słuchających) może się rozszerzyć. Gdy atakuje się osobę, robi się z tego osobista przepychanka.
No i jeszcze: atakuję tylko te argumenty, których błędność mogę uzasadnić.

[Tomek D]

" NWO (Nowy Porządek Świata) to zasadniczo to samo, co knowania obcych; globalny rząd to też to samo, jeden i ten sam projekt (...)

architekci Nowego Porządku Świata przyjmują rozkazy od Szarych; podziemne bazy zostaną wykorzystane jako więzienia i obozy pracy (...)

plan obcych odnośnie naszej planety jest ukierunkowany na jej całkowite przejęcie i redukcję populacji o 5/6 - 7/8 do roku 2029, a wojsko USA wie o tym od 45 lat (1995 - 45 = 1950 r.); traktat zawarty w roku 1954 był porozumieniem z wszystkimi trzema znanymi wówczas rasami obcych (...)

budowa i utrzymanie tajnych podziemnych baz pochłania 28% produktu krajowego brutto USA, a niektóre z nich to już w zasadzie miasta obcych; w cichą wojnę z obcymi zaangażowane są także Chiny; globalistami kierują obcy; szacunki dotyczące liczby ludzi zabitych przez obcych mówią o 6-7 milionach (...)

modyfikowanie pogody przez rząd USA to fakt, tak samo jak współpraca w tej dziedzinie z Rosjanami od roku 1972 lub może nawet 1966 - każdy huragan czy tornado można unicestwić, detonując w jego oku bezzałogowy samolot z odpowiednim ładunkiem - ale władze wolą z zaciekawieniem analizować zniszczenia (...)

układ okresowy pierwiastków powinien klasyfikować 140 elementów (...)

http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_phil_schneider_-_podziemne_bazy_i_ukrywana_wiedza.html

[matek]

Lynd,

same smugi chemiczne moze rzeczywiscie az tak bardzo mnie nie interesuja, ale tu przeciez nie tylko o smugi chodzi, ale o twoja "anty-teoriospiskowa" postawe, ktora prezentujesz, udajac ze jestes "merytoryczny".

Nie wierze we wszystko, co mowia zwolennicy "teorii spiskowych", ale zeby z nimi walczyc z taka sluzalcza zapalczywoscia jak Ty to robisz, uwazam za przestepstwo:)A z tego co widze, to wiecej manipulujesz i krecisz, niz jestes rzeczywiscie obiektywny i uczciwy. Owszem, robisz to w miare zrecznie, tak zeby Twoj wizerunek nieskazitelnego bojownika o naukowa prawde nie ucierpial - takie moje wrazenia.

No wiec moja postawa wynika stad, ze nie chce dac Tobie oglupic innych - w koncu wiele nieswiadomych niewiniatek zaglada na te strone. Sumienie nakazuje mi walke ze zlem, a zlo nie zwalczane pomnaza sie.

No i rowniez dla Twojego dobra - im szybciej przejrzysz na oczy, tym lepiej:)

 

[DarkAngelbubu]

A kiedyś widziano jak Lynd Haarp sobie instalował na podwórku.

[Lynd Seagull]

Kopergamin,
Literki gubię od czasu kiedy postanowiłem zgolić brodę i dostosować się do QWERTY:/ Wolniej też piszę.
Od jaszczurów dostaję za posta, ale szekiel się wzmacnia więc pułap zarobków podobny.