Powstaje pytanie co jeśli ktoś na prawdę jest nie halo i może szkodzić innym (choćby chwilowo) czy wpisy powinny być usuwane, bo to szkodzi jego reputacji ?
i co jest ważniejsze - jego reputacja czy bezpieczeństwo / pomyślność innych ?
najczęściej są to czysto subiektywne oceny najbardziej wpływające na tych którzy mają wspólne poglądy/wglądy/przekonania, do innych i tak to nie trafi (poza takimi sytuacjami w których ktoś coś robi na szkodę innych i można to wykazać bo ma się na to dowody np. ktoś wziął pieniądze, a nie wykonał usługi etc.), nad którymi to badaniami najczęściej można sobie tutaj podyskutować, ale
nie oczekuj, że ktoś będzie tolerował na swoim podwórku subiektywne negatywne informacje i dyskusje na tematy, które godzą w jego/jej interesy! a to czy godzą czy nie, też jest czysto subiektywne i uznaniowe, związane to jest z subiektywnym interesem własnym, a nie obiektywną prawdą, więc ktoś może wykazywać dużą tolerancję dla ocen które go/jej nie dotyczą i sam formułować takie czy inne krytyczne oceny, a jednocześnie mieć 0 tolerancji w stosunku do takich ocen formułowanych w stosunku do siebie i tego co sam propaguje, na takim poziomie ochrony interesów własnych jest to zrozumiałe i często spotykane:
np. mamy tutaj takie osoby które nieomal każdą krytyczną uwagę na swój temat traktują jak zamach na swoje uświęcone interesy, reputację i pozycję, mamy też takich którzy wszystko postrzegają z perspektywy handlu (nawet mistrzów duchowych i ich misje postrzegają jak sprzedawców hehe, a uczniów i wielbicieli jak... klientów), więc takie czy inne oceny będą dla kogoś takiego najważniejsze,
to forum jest miejscem w
którym można sobie na wiele pozwolić, ale jest tu też forma pewnej autoreklamy i propagowania pewnej opcji rozwoju nierozłącznie z tym związana, przez tych którzy to prowadzą, więc tak biorąc na tą stronniczość i uwarunkowania poprawkę, jednocześnie
warto to uszanować i docenić otwartość na odmienne treści, taką jaką jest : )
co do reputacji to działa w dwie strony - negatywne oceny szkodzić mogą równie dobrze tym którzy je formułują, mogą też nie wpływać zupełnie na reputację tych którzy są oceniani ze względu na nikły autorytet tych którzy formułują takie oceny, ale tak czy siak granicami są subiektywne oceny związane z ochroną własnego interesu tych którzy mają decydujący głos w danej przestrzeni
