Opinia o forum, propozycje modyfikacji etc.

[Leszek.Zadlo]

DarkAngelbubu
Jeden fanatyk się rozpisywał, drugi fanatyk go bronił, nawet wtedy, gdy ten 1 łamał Regulamin.
Ale to nie koniec. 2, może 3 osoby wypisywały do Ewy maile z WIELU KONT, że jak już się pozbędzie kilku wątków (m in. politycznych oraz całego działu Upadłe Anioły) i mnie, to TAK wiele osób przystąpi do budowania nowego, wspanialszego Forum CUD!
Po zablokowaniu wątkow "politycznych" oraz o UA, nastąpilo  wyjście wielu osób z CUD TUTAJ.
A gdzie sie podziali ci, którzy mieli zreformować tamto Forum?
Też się TU przenieśli, tylko większosc z nich dostała bany na dzień dobry. A ci, którzy nie zostali zbanowani, usiłują siać ferment jak na CUD.

[DarkAngelbubu]

Cudownyportal padł, bo jeden fanatyk rozpisywał się o tym samym na wszystkich wątkach, a drugi fanatyk moderator mu na to pozwalał. Tu tego nie ma, więc wystarczy nie wchodzić na dany wątek.

[Tess]

Atlanta, Grażyna Anna, DarkAngelbubu - my sentiments exactly

[Leszek.Zadlo]

Do dyskusji włacza sie coraz więcej Użytkowników. Proporcje się zmieniają. Przybywa zwolenników wątków politycznych.

Najbardziej sensownym rozwiązaniem wydaje mi się w tej sytuacji pomysł Grażyny Anny.
NIE CHCESZ CZYTAĆ, nie chcesz widzieć tematu, UKRYJ WĄTEK.
Albo go omijaj, jak się ukryć nie da.

Natomiast pomysły, by wybierać interesujące wątki dopiero po zalogowaniu, czemu mają służyć?

Maciejka
Wątpię, żebyś czuła to, co napisałaś. Zawartość wątku nie promieniuje z jego tytułu. Raczej chodzi o reakcję wynikającą z uprzedzenia, kiedy  zauważasz, że w danym wątku jest aktywnosc. I wtedy podświadomosć od razu reaguje "a te q..y dalej tam piszą". I masz spięcie, które lepiej by było sobie odreagować Bo pielęgnowanie oburzenia zaczyna w życiu REALNYM przynosić fatalne konsekwencje.
Aż dziw bierze, że z takim "wyczuciem" się włączyłaś do najbardziej toksycznego wątku na tym Forum   Pewnie nie spodziewałaś się, co jest w środku, bo jednak poprzez tytuł nie syfiło
Ale dlaczego tak subtelna istota jeszcze podkręciła syf, tego już pojąć nie mogę

Atlanta
Całe to oburzenie kręci się prawdopodobnie wokół możliwości swobodnego poczytania sobie o działalności syjonistów, Chazarów i banderowców.
Rozumiem, że kogoś to może boleć z przyczyn etnicznych (jakby syjoniści czy banderowcy byli nacjami?). Ale nie rozumiem, czemu nikogo nie boli znieważanie Polski, polskości i Polaków?

[Atlanta]

mnie się wątki polityczne też podobają, bo o niektórych działaniach żydów nie wiedziałam, a tu swobodnie można prawdę poczytać

[Inga]

A reszcie uczestników którzy się nie wypowaidają, widocznie jest wszystko jedno.

[Inga]

Jeżeli część osób jest za zupełną likwidacją tych wątków, inna część chce aby były nadal dostępne, to aby obie strony były zadowolone, trzeba wybrać coś pośrodku. I to pośrodku, to opcja gdy wstępnie te wątki są ukryte i trzeba się zalogowac aby je odkryć.To rozwiązanie nie satysfakcjonuje do końca żadne strony, bo obie muszą iść na ustępstwa, ale chyba nie ma lepszego.

[Inga]

Ja jestem za tą opcją:

2. niektóre wątki są domyślnie ukryte, i dopiero zalogowany użytkownik może zdecydować, że chce je widzieć

[Grażyna Anna]

Jestem za możliwością ukrywania wątków, do których nie ma się chęci zaglądania.
Skoro Leszek często zaleca by unikać toksycznego towarzystwa, to czemu na forum ma nie być możliwości ukrycia niechcianych wątków ?

[DarkAngelbubu]

Mi się wątek polityczny podoba. A to dlatego, że nie lubiąc Putina miałem na początku pozytywny stosunek do Majdanu. I nie interesowało by mnie to gdyby nie wpisy Leszka. Więc jestem na Tak.

[Karina]

Ja uważam, że te konfliktogenne wątki poruszają najwięcej bolesnych miejsc w ludziach. Usunięcie ich to tak jakby uciąć sobie chorą nogę bo boli.

[Maciejka]

Popatrz na różne wątki, które są na 1 stronie. W ilu z nich coś się dzieje? I czy aby na pewno brak aktywnosci w wiekszości wątków wynika z aktywności kilku osób w wątkach politycznych?

Jak się pali maniacko papierosy w jednym pomieszczeniu, nawet zamkniętym, to dym rozchodzi się na cały dom, tak samo jak energia owego wątku rozłazi się po całym forum. Gdyby to forum było moje, to cholerstwo już dawno by było skasowane.

[Leszek.Zadlo]

Witku!
Zapewniam Cię, że każdy, kto korzystał z TV czy radia, wie, jak unikać kanałów, czy stacji, które go nie interesują
I tylko na tym Forum Użytkownicy mają przymus czytania tego, co im nie pasuje?
Jacyś upośledzieni się tu zebrali, czy co?

Popatrz na różne wątki, które są na 1 stronie. W ilu z nich coś się dzieje? I czy aby na pewno brak aktywnosci w wiekszości wątków wynika z aktywności kilku osób w wątkach politycznych?
To tak, jakby stwierdzić, że ludzie nie oglądają kanałów "sport", bo im się nie podoba kanał "Trwam"

Aha, ku uściśleniu.
NA DZIŚ I OD KILKU DNI, JEDYNYM WĄTKIEM, GDZIE MOŻNA SIE SPODZIEWAĆ KONFLIKTÓW JEST ten.

[Witek D.]

Aktywni (piszący) użytkownicy to ok. 20-30 osób, czytający to pewnie parokrotność. Wśród aktywnych trochę osób odpadło z tego powodu że na forum ciągnęły się konflikty, głównie w tematach politycznych, część z nich nie pisze tutaj na przykład (w tym wątku), bo nie mają ochoty na konflikty i nie jest dla nich aż tak ważne wchodzenie na forum i posiadanie tu przestrzeni dla siebie za cenę konfliktów (wykłócania się o przestrzeń).
Owszem, nie podzielam emocji osób które kształtują sobie opinię na podstawie tego co się dzieje w wątkach politycznych, ale zgadzam się z tym że coś w tej sprawie potrzeba zrobić, myślę że opcja w której wątki zaognione w jakiś sposób, pozostają automatycznie ukryte (za zgodą otwarte) może dać przestrzeń każdej ze stron i rozdzieli na tyle forum, by żadna strona nie czuła że musi mieć kontakt z tym czego nie chce, nadal mogąc uczestniczyć w życiu forum.

[Leszek.Zadlo]

Teraz spróbujmy na przytomnie podsumować dyskusję:
WSZYSTKICH UŻYTKOWNIKÓW JEST 609
W dyskusji wzięło udział najwyżej KILKANAŚCIE osób.
4 nie podoba się obecność wątków politycznych i gospodarczych.
4 wyraziły wdzięczność z powodu ich obecności.
4 wyraziły złość z powodu mojej obecności na Forum (po cholerę się zapisywały, skoro wiedziały, że ja tu jestem?).
W dyskusji wzięło udział NAJWYŻEJ 1,8 % Użytkowników.
0,66% chce zmian w postaci ukrywania części wątków.
0,33% chce, żebym ja stąd zniknął, bo rzekomo nie pozwalam im się dalej rozwijać, czy po prostu ich drażnię.
Ok. 2,6% przychodzi tu tylko po to, by się nachapać emocji konfliktów.
W ŚWIETLE TEGO ZAPYTAM:
NAD CZYM MY SIĘ W OGÓLE ZASTANAWIAMY? I NA JAKIEJ PODSTAWIE TRAKTUJEMY TO JAKO POWAŻNY PROBLEM?
Czy należy pozwalać, by 0,66% Użytkowników dyktowało swoje warunki WSZYSTKIM POZOSTAŁYM? A może należy te 0,66% wspierać?

Ponieważ w przypadku braku akceptacji, czy rozbieżności celów, NIE GRAMY W JEDNEJ DRUŻYNIE,  to proponuję tym, którzy mają odmienne cele (a stanowią 0,66%), żeby zmienili drużynę na taką, z którą mają cele zbieżne! I problem rozwiąze się na zawsze!