Offtopic

[medżikowsky]

Lili barankami to sie stajesz wtedy gdy ulegasz komus glupszemu od siebie i zaczynasz dzialac pod jego dyktando (mowisz tylko to co poprawne, nie wychylasz sie) bo czujesz, ze ma nad toba wladze i tworzy sie srodowisko gdzie nikt sie juz nie wychyla bo wie, ze zostanie wydalony z grupy i jest zmuszony do akceptowania debilizmu ktory jest jedynym co alfa-baran ma do zaoferowania. Przy Leszku raczej ten schemat nie dzialal, bo srednio go obchodzilo co kto pisal, no i nie byl baranem, a problem byl raczej z dzialaniami skierowanymi w jego strone bo tematy byly rozne, a jednak konflikty wygladaly podobnie i byly z "mala i ta sama grupa osob" ze tak powiem, generalnie z forumowiczami rozwijajacymi sie duchowo Leszek nie mial chyba zadnych konfliktow.

[medżikowsky]

Inga

Lepiej daj wpis gdzie Leszek czuje sie lepszy od innych bo inaczej sa to pomowienia i to osoby publicznej a nie nicka!

Lub przyznaj ze to pomowienia

[Lilliole]

jak grzecznie wytłumaczyć kobiecie, że próby wygrania w jakikolwiek sposób z samcem alfa są z góry skazane na porażkę i jeśli się pozbędzie tego samca alfa ze stada, to stado wymrze i odejdzie w zapomnienie ?! ( i że groźby, prośby, płacz czy inne próby nic nie dadzą).

A wydawało mi się, że jesteśmy tu po to, że rozwijamy się po to, żeby być ludźmi wolnymi, samodzielnymi, niezależnymi. I w ten sposób widzę większość osób na tym forum. Jeżeli to forum ma być miejscem dla stada owieczek, baranków to ja się na to nie piszę. Od mentalności stadnej i lęku przed samodzielnością można się uwolnić.

[medżikowsky]

No wlasnie widze ze zamknieta

Friskiego nie czytalem, a debate prowadzilo 5 osob przynajmniej

No hard feelings anyone pisze tylko co mysle

[ptah]

Jesli prowadzicie debaty nt zavhowania Leszka to moze faktycznie jest on tu realnie uznawany za wazniejszego, rowniez przez was

Z tego co ja widzę, to debaty prowadzicie Ty i frisky. Dla mnie sprawa jest zamknięta. Życie toczy się dalej.

Zaiste dziwna sprawa ze banuje sie cale tematy bo jeden uzytkownik czuje sie lepszy

Powodem bana jest zawartość tematu, a nie to jak się ktoś czuje .

Moze ban dla Leszka i po sprawie zamiast tych wszysykich presji i manipulacji

A jak myślisz, dlaczego Leszek przestał się wypowiadać?

[Inga]

A jeżeli posługujesz się pomówieniami to jesteś osobą niewiarygodną.

[medżikowsky]

Olaboga

No to trudno niech bedzie ze rzucilem pomowienia

Lepiej daj wpis gdzie Leszek czuje sie lepszy od innych bo inaczej sa to pomowienia i to osoby publicznej a nie nicka!

[Inga]

Rzuciłeś luźny przykład?
Ty zarzuciłeś coś złego Lyndowi i nie potrafisz tego udowodnić.

Nie pisze tu pracy dyplomowej zeby dawac zrodlo do wszystkiego, nie jestesmy na wikipedii
Jak się wysuwa przeciw komuś jakieś zarzuty to trzeba to umieć udowodnic. Bo inaczej są to pomówienia.

[medżikowsky]

Nie probuj generowac konfliktu miedzy mna a Lyndem, rzucilem tylko luzny przyklad, kazdy jest czlowiekiem i ma osobowosc a nie tylko boskim swiatelkiem jak admin

Nie pisze tu pracy dyplomowej zeby dawac zrodlo do wszystkiego, nie jestesmy na wikipedii

[Inga]

 to samo mozna (bylo) napisac o Lyndzie w stosunku do Leszka ,

Jeżeli coś piszesz to daj dowód że tak jest. Podaj przykład wpisu Lynda na którym opierasz swoją opinię.
Pokaż gdzie Lynd nie stosował się do regulaminu i atakował Leszka.
Bo jak na razie te zarzuty są wyssane z palca.

[medżikowsky]

[...]

Jesli prowadzicie debaty nt zavhowania Leszka to moze faktycznie jest on tu realnie uznawany za wazniejszego, rowniez przez was

Zaiste dziwna sprawa ze banuje sie cale tematy bo jeden uzytkownik czuje sie lepszy

Moze ban dla Leszka i po sprawie zamiast tych wszysykich presji i manipulacji

Tylko czym sie wtedy niektorzy zajma

[MOD: usunięto zarzuty wzięte z powietrza, co sam medżikowsky przyznał w następnym wpisie ]

[Dariusz]

(...)
Jest kimś lepszym, ma specjalne prawa, jest ponad resztę a taka postawa jest sprzeczna z rozwojem duchowym, z głoszoną przez niego pokorą.

Niestety ale to trafne spostrzeżenie.

[Inga]

Co do zbanowania polityki to generalnie wyszlo szydlo z worka tzn powodem jest roznica pogladow politycznych.

Nieuczciwe jest koncowe wyrazenie pogladow politycznych admina z jednoczesna blokada watku , "moje na wierzchu" i chyba niezgodne z regulaminem poruszac ten temat ?
Poglad ten jest płytki ¡ pozbawiony jakiegokolwiek wglądu.

Nie, powodem jest to że Leszek nie stosuje się do regulaminu.
Jest kimś lepszym, ma specjalne prawa, jest ponad resztę a taka postawa jest sprzeczna z rozwojem duchowym, z głoszoną przez niego pokorą.

[Inga]

Frisky
A jak w tej twojej wizji forum, byłaby rozwiązana sprawa wyrażania poglądów przeciwnych niż ma Leszek?
Bo ja w tej sytuacji widze tylko jedno wyjście- zbanować wszystkich którzy mają odmienne poglądy niż Leszek, po to aby na forum nie było kłótni. W ten sposób na forum zostaną sami wielbiciele Leszka, ludzie o identycznych poglądach oraz takiej samej mentalności, kulturze osobistej itd.
CZyli to forum będzie służyło do realizacji potrzeb Leszka oraz osób mu podobnych.
A w założeniu to forum powstało jako pomoc do rozwoju duchowego i nie było o tym mowy że to forum jest tylko dla osób kroczących drogą Leszka oraz że Leszek będzie tu pełnił rolę guru.

A właściwie to dalczego Leszka ma nie obowiązywać regulamin?

[Frisky]

ptah
ok, jak dla mnie spoko, żadnej obrazy : )
nagłe wymuszanie pewnych zasad na kimś kto miał zupełnie inny status dotychczas tutaj, też jest jakimś -oby dobrym- wyjściem, w tej kryzysowej sytuacji,
... i  oby udało się wam porozumieć przy takim podejściu i wzajemnych obecnych relacjach

kończąc temat  sobie, a muzom : ) to 20% udziału byłoby to nie więcej niż 2 na 10 wątków w aktualnościach, widocznych  dla wszystkich użytkowników, byłby to kompromis między użytkownikami pro i anty politycznymi na forum duchowo-politycznym, a  jak ktoś ma problem z tym że koncentruje się na mniejszej części no to ma własny problem ...