Magia i mistyka w działaniach politycznych i społecznych. Dla osób o mocnych ner

[Zielona wróżka]

"Cerkiew Prawosławna o Antychryście, znaku Bestii – liczbie 666, czipizacji..."
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/cerkiew-prawoslawna-o-antychryscie-znaku-bestii-liczbie-666-czipizacji-44-2015-01

[Mariusz]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sTbRfkSOYi0&x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688

[Wniebowziecie Grubego]

Leszek Żądło

Dziękuję  za  powrót .

[Leszek.Zadlo]

Sekty satanistyczne i ich walka o władzę - Roman Nacht
https://www.youtube.com/watch?v=vGww3yXCOVk

[Leszek.Zadlo]

Ukazały się bardzo ciekawe materiaływ temacie:
Okultyści Trzeciej Rzeszy
http://historia.newsweek.pl/okultysci-trzeciej-rzeszy,97371,1,1.html

Religijne, antychrześcijańskie źródła faszyzmu
http://www.deon.pl/religia/wiara-i-spoleczenstwo/art,165,religijne-antychrzescijanskie-zrodla-faszyzmu,strona,1.html

Jak trudno zidentyfikować zbrodniarzy wojennych:
Po 70 latach od zainicjowania w Polsce śledztwa przeciwko katom z Auschwitz-Birkenau, wreszcie dysponujemy pełną listą obozowych funkcjonariuszy
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1359915

Obchody wyzwolenia obozu Auschwitz nie tylko bez Putina, ale też i ... bez rodziny rotmistrza Pileckiego. Czyli tak zakamuje się historię:
http://niezalezna.pl/63541-obchody-wyzwolenia-obozu-auschwitz-bez-rodziny-rotmistrza-pileckiego

[Grzes]

Kto popierał tą ustawę
http://www.wykop.pl/link/2349986/nasza-ignorancja-wobec-lasow-panstwowych-24-terytorium-pl-o-co-chodzi/

[Mariusz]

http://tygodnik.onet.pl/wiara/nie-wiara-jako-instrument/7hl7f
http://wyborcza.pl/duzyformat/1,142475,17252444,Palikot__Jestem_na_dnie.html
Janusz Palikot jest wegetarianem, wierzy w reinkarnację. Nie za bardzo jednak wierzy w Boga, choć.... bliski jest mu hinduizm.  Konsultuje się z hinduskim guru Ravi Shankarem. :-))))

[Wniebowziecie Grubego]

stare  ale  jare

czyli  polityka  na  wesoło

Ma te jaja kolosalne w sprawie zbrojnej tarczy,
pan Lech przesłuchuje Radka,ten na niego warczy,
Ale wcale nie potrzebnie tak na siebie warczą,
zechcą ruskie to nas wyślą, w kosmos razem z tarczą.

[Inga]

Czy  nie  prościej i  zrozumiale  dla  każdego , byłoby  podać  ile  linków  może  być w  jednym  poście  i  ile  postów  dziennie  można  w  tym  wątku  zamieszczać.

Najprościej jest zrozumieć czemu poświęcone jest to forum oraz zrozumieć czym są proporcje.
Jeżeli w tytule mamy napisane że to forum duchowe to znaczy że najwięcej treści powinno być poświęcone sprawom duchowym. Im bardziej problemy o których się chce pisac odbiegają od duchowości, tym mniej miejsca należy im poświęcać, dochodząc w końcu do tematów zupełnie nie związanych z duchowośćią.  Treści zmierzających do zanegowania duchowości czyli np satanistycznych lub nawracających ludzi na jakieś religie- nie zamieszcza się w ogóle.
Ponieważ piszą tu ludzie inteligentni, więc sami powinni umieć dobrać odpowiednio te proporcje.

[Methos]

Lol

Odpowiedź na uzasadnienie usunąłem za złośliwość, większą niż w pozostałych dwóch odpowiedziach. Wchodząc na jakieś forum należy szanować jego zasady, a jeśli któs zwróci uwagę to nie rozumiem co ma dać popisywanie się choćby w stylu ostatniego posta.

Jeśli odebrałeś moją odpowiedź personalnie jako "złośliwość i popisy" to nie jest niestety mój problem.

Natomiast jeśli od jakiegoś czasu zmieniła się koncepcja forum a szczególnie tego wątku wystarczyło zwyczajnie o tym napisać sugerując aby nie zamieszczać w nim wątków które w mniejszym lub większym stopniu dotykają polityki krajowej lub globalnej choćby nawiązywały do mitów,urojeń,dziwnych praktyk itd.
Wcześniejsze linki w tym wątku jeśli dobrze zrozumiałem miały także dostarczać pewnych wiadomości aby można na daną sprawę/wydarzenie spojrzeć z wielu stron także tych troszkę niezależnych od głównego nurtu i najwyraźniej służyły forumowiczom.
W innym wypadku brzmi dziwnie jeśli piszesz że ktoś zalewa linkami , offtopami  i  śmieci na forum itd. tym bardziej że mój udział jest bardzo sporadyczny i ogranicza się głównie do obserwacji 
Pozdrawiam

[Frisky]

WG
też jestem ciekaw jak to zostanie rozwiązane, to chyba wymaga jednak trochę czasu bo często najtrudniej jest znaleźć
a) prostą formułę która by b) odpowiadała  wszystkim,
bo ta druga część, będąc kluczową powoduje, że staje się to o wiele bardziej zawiłe i skomplikowane 

[Lynd Seagull]

takie tematy pojawiały się w tym wątku i jakoś nie przeszkadzały Moderatorowi.

Lol

Odpowiedź na uzasadnienie usunąłem za złośliwość, większą niż w pozostałych dwóch odpowiedziach. Wchodząc na jakieś forum należy szanować jego zasady, a jeśli któs zwróci uwagę to nie rozumiem co ma dać popisywanie się choćby w stylu ostatniego posta.

[Wniebowziecie Grubego]

Czy  nie  prościej i  zrozumiale  dla  każdego , byłoby  podać  ile  linków  może  być w  jednym  poście  i  ile  postów  dziennie  można  w  tym  wątku  zamieszczać.

[Frisky]

Methos
akurat trafiłeś na moment w którym podejmowane są próby pewnej restrukturyzacji naprawczej forum, i ten wątek jest w tym kluczowy,
chyba tego nie wiesz stąd odbierasz usunięcie twych postów  jako atak na poglądy i powołujesz się też na to,  że tak można było wcześniej, itp. , a wynika to z czegoś innego. Lynd ładnie ci to wyklarował i choć nie zgadzam się z jego poglądami politycznymi itd. to wg mnie nie jest to zasłona dymna : )
 
niespójnym byłoby ograniczanie tu ekspansji mistrza-seniora : ) i jednocześnie dopuszczanie by ludzie niezwiązani z głównym nurtem  forum mogli sobie tu wchodzić i robić... to samo

[Methos]

Mariusz

Zalewu linków rzeczywiście nie było z mojej strony

Usunięte posty dotyczyły miedzy innymi mitów jakie krążą w społeczeństwie (np. jeden dotyczył działalności charytatywnej pewnej znanej powiedzmy fundacji, drugi działań antyspołecznych i niejawnych działań polskich polityków), co ciekawe takie tematy pojawiały się w tym wątku i jakoś nie przeszkadzały Moderatorowi. Jeśli natomiast temat został zdublowany wystarczyło to przedstawić w uzasadnieniu a nie zasłaniać się apolitycznością, mnogością linków czy jakimiś jeszcze innymi powodami.
Ciekawy jestem czemu miało służyć skasowanie ostatniego mojego postu będącego odpowiedzią na "uzasadnienie" Moderatora - rozumiem że był nie na miejscu i burzył "trzeźwy" osąd moderacji;) Zatem zostało tak jakbym nie odniósł się do "uzasadnienia" - pewnie komuś na rękę w tej dyskusji aby "nasze było na górze" 
Pozdrawiam