Autor Wątek: Magia i mistyka w działaniach politycznych i społecznych. Dla osób o mocnych ner  (Przeczytany 289857 razy)

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2014-08-23, 17:20:05 »
Źródłem rozpierduchy w Donbasie są ludzie, którzy wyciągnęli kałachy i ogłosili niepodległość, kropka.

Ale, jak mniemam, nie napiszesz jasno, czy głośno poparłbyś ZBROJNY opór pragnących niepodległości Ślązaków przeciw tuskowemu reżymowi? Ani jak liczna powinna być gmina (region), byś uznał jej prawo do referendum, a następnie zbrojnej walki niepodległość? OK, nie nalegam.

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-08-23, 16:03:14 »
Wzruszyłem się historią o oprychach z kałachami, dzięki którym ludzie w Donbasie wiedzieli na kogo mają głosować

Co do rozpierduchy to ciągle tylko zapominasz dodać, że źródłem rozpierduchy w Donbasie nie są ludzie, którzy chcą wolności ale ludzie, którzy chcą tym pierwszym wolność uniemożliwić. Jak się rozpadał ZSRR to nie nastąpiła rozpierducha wojenna bo Moskwa zaakceptowała decyzję Ukrainy, Litwy i innych krajów. Pewnie było tak, bo Moska zrozumiała, że nie ma siły powstrzymać rozpadu, a nie z podowu nagłej wiary w ideę wolności ale... kiedy chodziło o rozpad ZSRR to wszyscy temu nagle przyklasnęli. Wszystko legalne, zgodne z prawem międzynarodowym

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2014-08-23, 15:28:21 »
Mariusz

Cały cywilizowany świat uznaje referendum w Donbasie za lipę. Jeśli ludzie widzą oprychów z kałachami, to siedzą cicho, proste. Nie widzę sensu przerzucać się filmikami z jutuba, bo tam, to już nawet zimna fuzja działa. :-)

Zatem, gdyby Tusk i Sejm RP nie zgodzili się na oderwanie Śląska od Polski, a Ślązacy wyjęliby kałachy, to wtedy popierałbyś ich prawo do zbrojnego oporu przeciw nasłanym przez Tuska antyterrorystom, tak? Szkoda, że nie dostrzegasz, że w ten sposób, to każda pipidówa może zapragnąć wolności, więc pozostaje tylko doprecyzować, JAK LICZNA musi być taka gmina (region), by uznać jej prawo do własnej, niezależnej, KAŁACHEM ZDOBYWANEJ państwowości, i przepis na rozpierduchę totalną mamy gotowy.


Frisky

Czechy i Słowacja rozstały się w zgodzie i porozumieniu, czyli luzik i zupełnie inny przypadek. Powtarzam: te 70 lat pokoju w Europie mieliśmy dzięki temu, że nikt nie kwestionował ustalonych granic. A w razie braku zgody, nie wyjmował kałachów i czołgów. To było dobre, sprawdzało się. (O serbskim wyjątku już wspominałem)

Przypomnę też, bo może nie pamiętasz (albo tylko tradycyjnie palisz głupa), że protesty na Majdanie były radosne, czilałtowe oraz POKOJOWE, DOPÓKI Janukowycz nie postanowił wprowadzić nowych przepisów (na wzór ruski, o dziwo), radykalnie zwiększających kary za krytykę władzy, jednocześnie nakazując berkutowi brutalnie zdławić te dotychczas całkowicie pokojowe protesty. No i wtedy zaczął się dym, bo ci dotychczas pokojowo usposobieni manifestanci, powiedzieli prosowieckiej dyktaturze nie, w sposób już mniej pokojowy.

W Donbasie zaś NIE było tak, że na pokojowo protestujących ludzi zbrojnie napadła judeo-satanistyczno-faszystoska junta z Kijowa. Tam pewnego dnia znikąd pojawiło się kilka tysięcy uzbrojonych w kałachy sowieckich oprychów, którzy po fejkowym referendum obwieścili niepodległość. Więc rząd wysłał tam odpowiednie służby, celem przywrócenia porządku. Rząd legalny, uznawany przez cały cywilizowany świat, kropka.


Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-08-23, 14:06:16 »
Naprawdę nie zauważasz różnicy między refrendum w którym bierze udział kilka milionów ludzi (proporcjonalnie u nas 2 województwa) ludzi a referendum w którym bierze udział kilku ludzi ??

no dokładnie, jak porównywałem tą sytuację na przykładzie kamienicy to była rodzina złożona z faszystów i oligarchów i druga  rodzina prorosyjska, albo na przykładzie męża i żony, stąd inne wnioski mi wychodziły, bo ten rozkład jest taki pi razy oko pół na pół 

z kopergamina:
Cytuj
Bo jeśli kiedyś zrobicie ze szwagrem i/lub teściami referendum w gminie (lub regionie) i ogłosicie niepodległość od tuskowego reżymu, to przyjadą antyterroryści i doprowadzą was do porządku, ABY UTRZYMAĆ POKÓJ. Bo gdyby każdy Ziutek ze szwagrem nagle zechcieli być niepodlegli, to na Ziemi zrobiłby się jeden wielki pierdolnik. To wcale nie jest takie trudne do zrozumienia, przy odrobinie dobrej woli.
wzorując się na twym manipulacyjnym przykładzie też mógłbym napisac że garstka faszystów z ziutkiem Poroszenką i szwagrem Turczynowem na czele robi rozpierduchę (najpierw zrobili antypaństwową rozpierduchę na Majdanie , no że też ich Janukowycz w imię pokoju nie spacyfikował)  i nie tyle stawia się Rosji co zabija swoich obywateli w imię jednonarodowego państwa... inie chodzi tu o zbuntowanego gościa i jego szwagra w jednej kamienicy , ale o prorosyjskich mieszkańców któych jest tam sporo , ale co tam ich smierc, , co nie kopergamin? idea jednego państwa i własnych interesów nade wszystko!
ot liberalny syf i faszystowska mentalnośc w czystej postaci

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-08-23, 14:00:10 »
kopergamin
po co się tak trudzić - lepiej przedstaw wiarogodne informacje na temat masowych protestów mieszkańców Doniecka, Ługańska, Krymu  przciwko sfałszowaniu refrendów. Bo chyba ci ludzie potrafią myśleć i zauważyć, że nie jest tak, że 90 % głosowało "za" jeśli rzeczywiście głosowało "przeciw".  I filmy pokazujące poparcie tych mieszkańców dla Poroszenki też by były fajne.

Gdyby 90% mieszkańców województwa dolnośląskiego deklarowało narodowość niemiecką to musiałbym się pogodzić z tym faktem. Gdyby chcieli do Niemiec bo tam bogaciej to starałbym się ich przekonywać drogą argumentacji, że i tutaj mogą rozwijać ekonomię jak tylko chcą i że jestem wobec nich życzliwy. Gdyby to nie wystarczyło - pogodziłbym się z ich decyzją. DLaczego? Dlatego, że w każdej społeczności łatwiej się osiąga cele jeśli zespół jest zgrany i nikt nie klątwi przeciw liderom i ich kreacjom. Nawet małe kraje są w stanie skutecznie się bogacić. Po co więc mi duży kraj? Po co mi balast w postaci grupy niemców robiących wszystko, żeby się ode mnie uniezależnić??
To samo odnosi się do Donbasu i reszty. Uważam, że dla Ukraińców jest korzystne pozwolić DRL i ŁRL robić co chcą nawet jeśli się odseparują od Ukrainy

pjm

  • Wiadomości: 132
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-08-23, 13:47:11 »
Przepraszam nie ten link, właściwego nie mogę znaleźć.

pjm

  • Wiadomości: 132
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2014-08-23, 13:45:33 »
Jak to jest najpierw cieszą się  i chcieliby zobaczyć naprawdę a jak się spełnia to się obrażają.
http://www.hlntv.com/article/2014/08/18/daddy-takes-nose-ear-cries-cute-video?sr=fb081814stealeartrick1plink

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2014-08-23, 12:58:30 »
Naprawdę nie zauważasz różnicy między refrendum w którym bierze udział kilka milionów ludzi (proporcjonalnie u nas 2 województwa) ludzi a referendum w którym bierze udział kilku ludzi ??


Naprawdę masz jakieś wiarygodne dane na ten temat, zważywszy, że cały cywilizowany świat uznaje te referenda za pic na wodę fotomontaż?

Ile osób powinno wziać udział w hipotetycznym referendum ws. oderwania kawałka Śląska od Polski, byś taką rozrubę głośno popierał?


aster

  • Wiadomości: 209
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-08-23, 12:56:59 »
kopergamin
Chyba nie należy się tak obawiać radykalnych zmian i przewidywać czarnowidztwa (że „specyficzna grupa interesów” da radę większości), choćby po znanych już od dawna sprawach i przykładach.

http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/zmiana-rzadu-w-islandii/

PISZCIE O TYM CO SIE STAŁO W ISLANDII BO MEDIA O TYM MILCZĄ Islandczycy sprawili, że rząd, który aprobował pod dyktando światowej finansjery zubożyć islandzki naród zgodnie ze scenariuszem aktualnie "przerabianym" przez Grecję podał się w komplecie do dymisji! Główne banki w Islandii zostały znacjonalizowane i mieszkańcy zdecydowali jednogłośnie zadeklarować niewypłacalność długu, który został zaciągnięty przez prywatne banki w Wielkiej Brytanii i Holandii. Doprowadzono też do powołania Zgromadzenia Narodowego w celu ponownego spisania konstytucji. I to wszystko w pokojowy sposób. To prawdziwa rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła Islandię do aktualnego załamania. Na pewno zastanawiacie się, dlaczego te wydarzenia nie zostały szeroko nagłośnione? Odpowiedź na to pytanie prowadzi do kolejnego pytania: Co by się stało, gdyby reszta europejskich narodów wzięła przykład z Islandii? Oto krótka chronologia faktów: Wrzesień 2008 roku: nacjonalizacja najważniejszego banku w Islandii,Glitnir Banku, w wyniku czego giełd zawiesza swoje działanie i zostaje ogłoszone bankructwo kraju. Styczeń 2009 roku: protesty mieszkańców przed parlamentem powodują dymisję premiera Geira Haarde oraz całego socjaldemokratycznego rządu,a następnie przedterminowe wybory. Sytuacja ekonomiczna wciąż jest zła i parlament przedstawia ustawę, która ma prywatnym długiem prywatnych banków (wobec brytyjskich i holenderskich banków) wynoszącym 3,5 miliarda euro obarczyć islandzkie rodziny na 15 lat ze stopą procentową 5,5 procent. W odpowiedzi na to następuje drugi etap pokojowej rewolucji. Początek 2010 roku: mieszkańcy zajmują ponownie place i ulice, żądając ogłoszenia referendum w powyższej sprawie. Luty 2010 roku: prezydent Olafur Grimsson wetuje proponowaną przez parlament ustawę i ogłasza ogólnonarodowe referendum, w którym 93 procent głosujących opowiada się za niespłacaniem tego długu. W międzyczasie rząd zarządził sądowe dochodzenia mające ustalić winnych doprowadzenia do zaistniałego kryzysu. Zostają wydane pierwsze nakazy aresztowania bankowców, którzy przezornie odpowiednio wcześniej uciekli z Islandii. W tym kryzysowym momencie zostaje powołane zgromadzenie mające spisać nową konstytucję uwzględniającą nauki z dopiero co "przerobionej lekcji". W tym celu zostaje wybranych 25 obywateli wolnych od przynależności partyjnej spośród 522, którzy stawili się na głosowanie (kryterium wyboru tej "25%u2033 - poza nieposiadaniem żadnej książeczki partyjnej - była pełnoletniość oraz przedstawienie 30 podpisów popierających ich osó. Ta nowa rada konstytucyjna rozpoczęła w lutym pracę, która ma się zakończyć przedstawieniem i poddaniem pod głosowanie w najbliższych wyborach przygotowanej przez nią "Magna Carty". Czy ktoś słyszał o tym wszystkim w europejskich środkach przekazu? Czy widzieliśmy, choćby jedno zdjęcie z tych wydarzeń w którymkolwiek programie telewizyjnym? Oczywiście - NIE! W ten oto sposób Islandczycy dali lekcję bezpośredniej demokracji oraz niezależności narodowej i monetarnej całej Europie pokojowo sprzeciwiając się Systemowi. Minimum tego, co możemy zrobić, to mieć świadomość tego, co się stało, i uczynić z tego "legendę" przekazywaną z ust do ust. Póki co wciąż mamy możliwość obejścia manipulacji medialno informacyjnej służącej interesom ekonomicznym banków i wielkich ponadnarodowych korporacji. Nie straćmy tej szansy i informujmy o tym innych, aby w przyszłości móc podjąć podobne działania, jeśli zajdzie taka potrzeba. kopiuj wklej gdzie sie da ! niech ludzie sie dowiedza !!

http://www.sadistic.pl/obalenie-rzadu-ekwadoru-i-islandii-vt185525.htm

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/msz-islandii-rzad-chce-wycofac-wniosek-o-czlonkostwo-w-ue/8lqhh

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-08-23, 12:46:49 »
https://www.youtube.com/watch?v=0Vz9zkIMmFk&feature=youtu.be

Jak wykorzystując media można wmanipulować świat w wojnę

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2014-08-23, 12:40:44 »
Naprawdę nie zauważasz różnicy między refrendum w którym bierze udział kilka milionów ludzi (proporcjonalnie u nas 2 województwa) ludzi a referendum w którym bierze udział kilku ludzi ??

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2014-08-23, 12:30:30 »
typowa mentalnośc rusofoba

Typowa mentalność pseudorusofila.

Bo jeśli kiedyś zrobicie ze szwagrem i/lub teściami referendum w gminie (lub regionie) i ogłosicie niepodległość od tuskowego reżymu, to przyjadą antyterroryści i doprowadzą was do porządku, ABY UTRZYMAĆ POKÓJ. Bo gdyby każdy Ziutek ze szwagrem nagle zechcieli być niepodlegli, to na Ziemi zrobiłby się jeden wielki pierdolnik. To wcale nie jest takie trudne do zrozumienia, przy odrobinie dobrej woli.


aster

  • Wiadomości: 209
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-08-23, 12:29:39 »
"Rdz 4:17-24 podaje bezpośrednich potomków Kaina: Enoch, po którym nazwał miasto, Irad, Mehujael, Methusael, and Lamech. Lamech miał dwie żony, które urodziły Jabala, Jubala i Tubalcaina. Potomkowie Jabala mieszkali w namiotach. Dlatego byli ludem koczowniczym. Potomkowie Jubala  byli muzykami. Tubalcain był kowalem. To kowalstwo wymyśliło narzędzie wojny, takie jak miecze, włócznie, tarcze itp.
Rdz 15:18-21 to bardzo ważne wersety, gdyż dają nam nazwy plemion skojarzonych z potomkami Kaina:

“Wtedy to właśnie PAN zawarł przymierze z Abramem, mówiąc: “Potomstwu twemu daję ten kraj, od Rzeki Egipskiej aż do rzeki wielkiej, rzeki Eufrat, wraz z Kenitami, Kenizytami, Kadmonitami, Chetytami, Peryzzytami, Refaitami, Amorytami, Kananejczykami, Girgaszytami i Jebusytami”.

Zauważmy, że Kenici są pierwsi na liście.

Kenizyci – Kenici, którzy, jak Lamech, byli koczowniczymi myśliwymi.

Kadmonici – wielbiciele węża, mieszkali na górze Hermon. Hermon jest tradycyjnym miejscem, do którego “z nieba” zeszli upadli aniołowie. (źródło: http://sacred-texts.com/etc/wos/wos04.htm )

Chetyci – potomkowie Heta. Ezaw, brat Jakuba, ożenił się z dwu Chetytkami. Te dwie kobiety były utrapieniem Izaaka I Rebeki. Ezaw i jego dwie żony zostali zmuszeni do usunięcia się z oczu rodziców, gdyż oni nie tolerowali ich bałwochwalstwa.

Peryzzyci – Kiedy Izrael napadł na Kanaan, Peryzzyci zajmowali “leśną krainę” nieopodal Szechem. Niektórzy badacze utożsamiają ich z gigantami Horim. Na północ od Peryzzytów było terytorium należące do gigantów Refaim. Pod koniec kampanii północnej, plemiona Efraima i Manasacha walczyły z tymi gigantami i przejęły ich ziemie. Większość badaczy o tych Peryzzytach mówi jako o “prehistorycznym” plemieniu niewiadomego pochodzenia.

Refaim – Podobieństwo było tak duże, pisze Mojżesz, że Nefilim zaczęli żenić się z pięknymi córkami pochodzącymi od Adama [Adamici], mieszając w ten sposób ludzkość ze zwierzętami. Geny tych dwu rożnych ras / gatunków, mieszając się, rodziły stworzenia po części zwierzęce, po części ludzkie. Z powodu występowania u nich zaburzeń endokrynologicznych, wielu z tych mieszańców wyrastało na gigantów. Ale nazwa dana gigantom płci męskiej charakteryzuje ich nadludzką siłę, a nie ich wzrost. Starożytni nazywali ich Gibborim, co oznacza potężnych mężczyzn. Ich odwaga, w powiązaniu ze wzrostem, masą i silnym ciałem, przysparzały im powszechnej sławy. Mojżesz mówi, że byli zawzięci i wojowniczy. Przez wieki wywoływali strach w sercach przedpotopowych ludów o normalnej wielkości. Nie ulega wątpliwości, że wywoływany przez nich strach, pozwolił im panować nad całą Mezopotamią. A ich liczne prześladowania, jak mówią wersety Mojżesza 6:1-4, trwały aż do pierwszych dni wielkiego deszczu. – (Steve Quayle, “Giants in the Middle East” [Giganci Bliskiego Wschodu]http://www.stevequayle.com/Giants/Mid.East/Giants.Mid.East12.html)

Amoryci – Craig Meyer ( http://www.watchmanmag.com/0105/010516.htm) daje następujący opis:
Określenia “Amorite” i “Amoryci” występują 26 i 60 razy w amerykańskiej standardowej wersji Biblii, w 86 przypadkach. O Amorytach wspomina już Rdz 10:16 jako o potomkach Kanaan, syna Chama. Wraz z innymi plemionami zamieszkiwali ziemie Kanaan. “Amorite” mogło odnosić się albo do pojedynczego etnicznego klanu, albo luźnej konfederacji plemion. Niekiedy nazwa Amorite wydaje się być jednoznaczna z “Kanaanici” i oznaczać wszystkich nie-Izraelitów, którym Bóg nakazał opuszczenie tych terenów (Joz 10:5; 24:8-15; Sdz 6:10). Nazwa Amorite oznacza dosłownie “wysoki” i może odnosić się do jednej (lub więcej) z trzech możliwości: 1). terenu górskiego zajmowanej przez nich krainy (Lb 13:29; Pwt 1:7, 19-20); 2). ich przerażającej waleczności (Pwt 1:44); lub 3). rozmiaru ich sylwetki (Lb 13:33).

Jeśli zamiarem było 1), to Amorite oznaczało “człowieka z gór”. Jeśli 2) lub 3) to było to pojęcie “wysoki [i potężny]“. Możliwe jest iż w określeniu tym jest kombinacja więcej niż jednego pojęcia. Jest dosyć prawdopodobne, że kiedyś Amoryci byli najpotężniejszym ze wszystkich pogańskich klanów w Palestynie. Babilończycy ziemie Syria-Palestyna nazywali “krainą Amorytów” (International Standard Bible Encyclopaedia, I:119). W pierwszym okresie podboju teksty Starego Testamentu mężczyzn  Ai (Joz 7:7) razem z wojskami Sihona i Og (Lb 21:21-35) określają jako groźnych amoryckich [Amorite] wrogów. Przyszłe pokolenia izraelickie na te wydarzenia będą patrzeć jak na ważne punkty zwrotne w ich historii (Ne 9:22; Ps 135:10-12; Am 2:9-10).
Dlatego jest wysoce prawdopodobne, że Amoryci, podobnie jak Refaim, byli gatunkami hybrydowymi, pół-ludźmi, pół-upadłymi aniołami, z którymi Kananejczycy zawierali związki małżeńskie.

Kananejczycy: Rdz 10:6 mówi, że Kanaan był synem Chama. Na temat tej opowieści dużo światła rzuca historia o pijaństwie Noego. O tym epizodzie opowiada Rdz 9:18-27. Co dokładnie wydarzyło się w tym epizodzie pijaństwa? Niewielu naukowców zajmowało się ta sprawą, ale jest dosyć wyraźne, że Cham zrobił coś bardzo złego swojemu ojcu. Zwykle uważa się, że tego złego czynu dopuścił się przeciwko osobie Noego, bo werset 22 mówi, iż Cham “ujrzał nagość swojego ojca”.

Widać tu że wyrażenie “nagość ojca” to eufemizm dla nagości matki, bo organy reprodukcyjne matki są wyłączną “własnością” męża. W tamtych czasach każdego kto naruszył to prawo skazywano na śmierć. Cham miał szczęście, iż to go nie spotkało.

Kpł 18:8 specyficznie mówi, że nagość ojca oznacza to samo co nagość żony: “Nie będziesz odsłaniać nagości swojej macochy, bo to jest nagość twojego ojca“.

Kpł 18:16 czyni podobną deklarację, mówiąc, iż “nagość” żony NALEŻY DO JEJ MĘŻA. Ale to wyjaśnia dlaczego to Kanaan, a nie Cham został przeklęty (w. 25), ponieważ Kanaan był owocem KAZIRODZTWA. Jako owoc kazirodztwa, co jest naruszeniem Prawa Bożego, Kanaan nie mógł odziedziczyć ani kapłaństwa, ani stanowiska przywódcy własnego ludu. Z powodu tego grzechu, Cham przeniósł się na południowy zachód w kierunku Egiptu, gdzie ustanowił kilka narodów, łącznie z Mizraim (Egipt), Kusz, Put i Kanaan (Rdz 10:6-14).

Zwróćmy uwagę na założone przez Kanaana kraje: “Kanaan zaś miał synów: pierworodnego Sydona i Cheta. A ponadto: Jebusytów, Amorytów, Girgaszytów, Chiwwitów, Arkitów, Sinitów, Arwadytów, Semarytów i Chamatytów. A potem szczepy kananejskie rozproszyły się. Granica Kananejczyków biegła od Sydonu w kierunku Geraru aż do Gazy, a potem w kierunku Sodomy, Gomory, Admy i Seboim – aż do Leszy” (Rdz 10:15-19).
Plemiona te uznawano za najzacieklejszych wrogów Izraelitów. Kanaan, choć sam Noahita i Chamatyta, stał się zdrajcą własnego narodu i ustanowił kilka narodów składających się z najgorszego rodzaju stworzeń, z których wielu było również potomkami upadłych aniołów z Rdz 6. Kanaan żenili się wewnątrz plemienia; i dlatego nazywano ich Kananejczykami. Wększość badaczy Biblii po prostu ignoruje takie fakty, gdyż nie chcą kwestionować czy nikogo “obrażać” zaglądając w ich pochodzenie! Nowoczesne judeo-chrześcijaństwo, wzorując się na dzieciach diabła, nie chce “wścibiać nosa” w sprawy żydowskiego narodu. Mówmy tu o “szkieletach” w szafie!

Girgaszyci – hybrydowe potomstwo Kanaana i albo Refaim, albo prehistorycznych koczowników.

Jebusyci – kolejne hybrydowe plemię stworzone przez Kanaana.
Zauważmy, że JEZEBEL, która poślubiła króla Ahaba z domu Izraela, była Sydonitką. Ten fakt tłumaczy dlaczego była tak zła. Zauważmy również, że potomkowie Kanaana założyli miasta Sodomę i Gomorę! “Jaki ojciec taki syn!” Biblia mówi, że nigdy z tych ludzi nie wyszło nic dobrego, ani nie może wyjść z nich nic dobrego. To dlatego Bóg nakazał Joszua i Izraelitom ich zabić! Hybrydowe gatunki są zakazane przez Jahwe, i właśnie tacy byli ci Kenici i Kananejczycy! (Kpł 19:9, Pwt 22:9).

“Czy Etiopczyk może zmienić swoją skórę, a lampart swoje pręgi? Tak samo czy możecie czynić dobrze,
wy, którzyście się nauczyli postępować przewrotnie?” (Jr 13:23).

Istotą tych utożsamień jest to, że te 10 narodów to napar wiedźmy z mieszanek genetycznych: upadli aniołowie, giganci, pigmeje, czciciele węży, prehistoryczni koczownicy i różne inne szczepy obcych istot, którzy czuliby się dobrze mieszkając na wyspie dr Moreau (albo w scenach z Gwiezdnych wojen!), złego geniusza, który kochał eksperymenty na ludziach poprzez mieszanie ludzkich genów z tymi innych gatunków zwierząt, żeby tylko zobaczyć co może powstać. Hybrydyzacja i mieszanie ras to tutaj kluczowe słowa.

aster

  • Wiadomości: 209
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-08-23, 12:21:35 »

"Hybrydyzacja i mieszanie ras były złem jakie występowało przed potopem Noego: “A wszyscy synowie mężczyzn odeszli od dróg Pana w tych dniach, jak mnożyli się na ziemi z synami i córkami, i uczyli się wzajemnie swoich złych praktyki i nadal grzeszyli przeciwko Panu. A każdy człowiek stawał się sam sobie bogiem, i rabowali i plądrowali każdego bliźniego swego, jak również jego krewnego, i zepsuli ziemię, a ziemia była pełna przemocy. A ich sędziowie i przywódcy poszli do córek ludzkich i zabierali ich żony siłą od mężów według ich wyboru, a synowie ludzi w tych dniach brali bydło z ziemi, zwierzęta z pola i ptactwo z powietrza, i nauczali mieszania zwierząt jednego gatunku z innymi, żeby tym sprowokować Pana; i widział Bóg całą ziemię i była zepsuta, bo wszelkie ciało zepsuło swoje drogi na ziemi, wszystkich ludzi i wszystkie zwierzęta” (Jasher 4:6-18).

Czy istnieje jakakolwiek wątpliwość, żeby te upadłe anioły były hybrydyzatorami i mieszali rasy? Wzięcie kobiety SIŁĄ oznacza GWAŁT. Nefilim opuścili swoje pierwsze siedlisko i rozpoczęli terroryzować ludzi dokonując GWAŁTÓW. Gwałcili córki Adamitów, kradli je mężom i robili z nimi co chcieli. I TO było powodem dlaczego Jahwe musiał tych ludzi zniszczyć, ale niektórzy z nich uciekli, ponieważ potop Noego NIE BYŁ GLOBALNY.

Faktem jest, że wielu olbrzymów mieszkało pośród Kananejczyków, po potopie, i oni byli potomkami przedpotopowych Refaim. Plemię Gath składało się z olbrzymów; a Goliat był jednym z ostatnich członków tego plemienia.

Czy któryś z pastorów głównego nurtu wyjaśnił wam te szczegóły? Czy nie chcielibyście dowiedzieć się kim są obecnie potomkowie Kaina?

Księga Apokalipsy ich imperium nazywa TAJEMNICĄ WIELKIEGO BABILONU, a rządzą nim Żydzi i dom Rotszylda.  Mimo że temat Tajemnicy Babilonu, światowego imperium handlarzy, występuje w trzech całych rozdziałach Apokalipsy, żaden z pastorów głównego nurtu nie odważy się poruszyć tego tematu, ponieważ, gdyby to zrobił, to wie że musiałby mówić o Żydach; a tego nie zrobi bo albo obawia się o swoje życie, albo o swój portfel. Niektórzy nie zdają sobie z tego sprawy, ale naprawdę, jest to “z obawy przed Żydami” (Jan 7:13, 19:38, 20:19).

Biblia mówi, że wszystkie narody na tej planecie będą błogosławione przez POTOMKÓW Abrahama, tzn. jego fizycznych potomków przez Izaaka. To samo błogosławieństwo przejdzie także przez Jakuba, ale trzeba znaleźć najlepszą partnerkę dla Izaaka. w Rdz 24 Abraham zakazuje Izaakowi POŚLUBIENIA KANANEJKI, gdyż Kananejczycy są ze złego nasienia (rodu).

Frisky

  • Wiadomości: 5 792
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2014-08-23, 11:35:10 »
Cytuj
Kilkadziesiąt lat pokoju w naszej części świata (pominąwszy awanturę rozpętaną przez Serbów, wspieranych przez Rosję, o dziwo) mieliśmy właśnie dlatego, że wszyscy zgodzili się na nienaruszalność granic państwowych w ustalonym kształcie. Teraz Putin tę zasadę beztrosko łamie, a jego miłośnicy wzywają, by nie drażnić misia i nie wywoływać wojny. DOPRAWDY PARADNE !!!1

typowa mentalnośc rusofoba

pokój w Europie był bo wszyscy zgodzili się na
a ) zmianę strefy wpływów przy rozpadzie ZSRR 
b) nienaruszalnośc stref wpływu po tym rozpadzie,
więc  tu agresorem jest Nato , US i UE które dążą do rozszerzenia swojej strefy kosztem Rosji, czyli marzy im się podpunkt a) w obecnej sytuacji b)

zmiany w granicach europejskich państw w ramach tych punktów nie miały wpływu na wojnę czy pokój , z Czechosłowacji powstały Czechy i Słowacja, jakoś ta zmiana granic państw nie wywołąła żadnej wojny,
 więc  można oszukiwac się że to ew. rozpad Ukrainy byłby przyczyną wojny, której trzeba oto zapobiec więc zabija się wrogów jedności albo skazując ich na wygnanie,  podczas gdy to dążenie do ustanowienia jednonarodowego państwa, pod hasłami z dUpa wziętymi , w kraju który  jest wielonarodowy jest przyczyną aktualnego rozlewu krwi,
ale lubią to ci których umysły skażone zostały
a) rusofobią
b) ludobójczą  ideologią skierowaną na władzę i jednośc państwa za wszelką cenę
c) dążeniem do  realizowania własnego interesu kosztem innych, ( w tym krwawi ukraińscy oligarchowie i sepy z zachodu )  czyli tutaj za cenę cierpienia i śmierci obywateli Ukrainy,jako akceptowanej ceny za własny komfort i przyszłe zyski
« Ostatnia zmiana: 2014-08-23, 11:39:57 wysłana przez Frisky »