Dziewczyny - a jak wy to sobie wyobrażacie?
Nie zastanawiałam się na tym, jak ma to wyglądać w konkretnym przypadku Hnaffa, bo zupełnie nie jestem w temacie. Nie znam go (tzn. znam tylko z Waszych wypowiedzi na jego temat
, nie czytałam ani jednego jego postu (do wątków politycznych raczej nie wchodzę, bo mnie nie ciągnie), więc trudno byłoby mi się na ten temat wypowiadać.
Odniosłam się natomiast do tej Twojej wypowiedzi i w sumie też podobnych poglądów (gdzieś tu na forum już się z takimi spotkałam, nie wiem, czy nie u Ciebie właśnie):
Co do problemów forumowych to uważam, że zaczęły się dawno temu gdy użytkownicy zapomnieli umieścić w regulaminie zasadę, że na forum w ogóle nie wpuszcza się energii sprzecznych z celami forum, To w praktyce oznacza, że procedura rejestracji użytkownika powinna zawierać badanie zgodności intencji z celami forum.
Na dodatek usuwanie użytkownika mimo wszystko działajacemu wbrew celowi forum (pojęcie szersze niż sam regulamin) powinno być dużo szybsze niż miało to miejsce w przeszłości. Właściwie powinno być błyskawiczne. Oczywiście pozostaje pytanie o to jakipoziom niezgodności jest potrzebny do takiej decyzji. Tu uważam, że decyzja może wynikać z osobistego wyczucia. Tyle wystarczy a jak siękomuś nie podoba to może sobie znaleźć dużo lepsze dla siebie forum. Przecież nie ma obowiązku tutaj pisać.
Zaproponowałeś totalnie niejasne, subiektywne i niesprawdzalne kryteria. Na forum publicznym jest to niedopuszczalne. Kryteria oceny muszą być jasne, przejrzyste, obiektywne i takie które są zrozumiałe dla większości użytkowników (czyli dla osób o inteligencji w normie). Muszą być też sprawdzalne.
A to dlatego, że wszyscy moderatorzy są ludźmi i mogą się mylić, popełniać błędy, rzucać fochami, mieć uprzedzenia, itd. Nie ma kogoś takiego, jak stale świadomy i przytomny moderator, Wielki Miłujący Brat (albo raczej Dobry Ojciec
, który zawsze sprawiedliwie rozdzieli wedle jego zasług.
