Autor Wątek: Gospodarka i ekonomia różnych krajów  (Przeczytany 91963 razy)

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2013-11-06, 14:38:41 »
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bpEqTZbcdcU

o nierównościach społecznych w USA (tylko trzeba wziąc pod uwagę, że autor niesłusznie przypisuje bogaczom ich własność środków produkcji jak fabryki, czy drogi prywatne jako konsumpcję/najprawdopodobniej tak robi chociaż nie jest to wyraźnie zaznaczone w filmie/ - w rzeczywistości jako ich konsumpcję można by zaliczyć tylko majątek osobisty).

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 14:35:18 »
"ciekawe co zrobią za jakieś 30 lat z ludźmi"

Ale kim są ci oni ? kto jest odpowiedzialny za ludzi ,ze mają coś z nimi , jak dozorca niewolników- robić ?
mamy podatki,zus a ludzie nie będą mieli emerytury , poza tym kiepską służbę zdrowia, itp
 to może niech sami oszczędzają ? a nie płacą na masowo wyłudzone renty albo leczenie alkoholików, nikotynistów czy szkolenia niepełnosprawnych, które wymyślone przez urzędników często  nie są im potrzebne ?

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 13:44:37 »
No chyba, że jaśniepaństwo potrzebują taniej służby, wtedy takie fawele oczywiście jak najbardziej mają sens.
I ekonomiczny i społeczny.

kopergamin

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 12:52:18 »
Jakie tam miasteczka dla biedaków. Eutanazja i na kompost! :-)

jarekcichy

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 12:25:55 »
Jesli chodzi o prywatna emeryture  to w Kanadzie istnieje opcja o nazwie RRSP - Registered Retirement Saving Plan (Rejestrowany Plan Emerytalny). Rzad Federalny chce w ten sposob zachecic ludzi to odkladania pieniedzy na swoja emetyture tak, by nie liczyli tylko na emerytury rzadowe. Najprosciej mowiac mozna kazdego roku odlozyc na ten fundusz do 18% swojego dochodu rocznego brutto i zainwestowac w roznego rodzaju obligacje i fundusze. Powoduje to otrzymanie ulgi podatkowej. Np $3000 zainwestowane w RRSP obniza podatek roczny o ok. $1000. Dochody ktore przynosi fundusz nie sa opodatkowane. Przy przejsciu na wiek emerytalny mozna zaczac spieniezac swoje inwestycje z Funduszu i wtedy odciaga z tego podatek, tez ok. 1/3.

Edyta

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 12:23:02 »
ciekawe co zrobią za jakieś 30 lat z ludźmi którzy nie uzbierali sobie na emeryturę a których może być bardzo dużo biorąc pod uwagę śmieciowe umowy, ogromną szarą strefę i brak stałego zatrudnienia. Może zalegalizują jakąś eutanazję albo zbudują takie miasteczka dla biedaków.

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 10:40:12 »
"jak działa wolny rynek w kwestii edukacji i służby zdrowia, wystarczy popatrzeć na Stany."
 być może lepsza opieka medyczna jest na Kubie .  ktoś się zamieni na Kubę ?:)
ale w nagrodach Nobla z nauki i patentach z techniki USA jeśli dobrze kojarzę, wiodą prym

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 10:33:58 »
co do prywatnej emerytury raczej nie mam na myśli funduszy kupujących obligacje państwowe z wysokimi prowizjami, bo to chyba  samemu można zrobić, ciekawe jaka kwota by wyszła z sumy np.  750 zł miesięcznie i przy 5 % rocznie i okresie  30 lat na procencie składanym

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2013-11-06, 09:45:39 »
czy nie wydaliby tego lepiej i nie mieli by lepszej edukacji, służby zdrowia i prywatnej emerytury

Co do prywatnej emerytury trudno mi się wypowiedzieć, ale aby zobaczyć jak działa wolny rynek w kwestii edukacji i służby zrowia, wystarczy popatrzeć na Stany.

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2013-11-06, 09:32:59 »
przyjrzyjmy się na chłodno socjalistycznej  logice i moralności  podatku od osób fizycznych (którego nie było w USA w XIx w. a kraj gospodarczo przegonił wtedy ówczesne jedyne supermocarstwo - Wielka Brytanię a tamtejsi robotnicy wkrótce  jeździli fordami T)

kto nie pracuje zostanie wynagrodzony kwotą pieniężną
kto pracuje zostanie ukarany kwotą pieniężna, która rośnie skokowo tym bardziej im ktoś bardziej efektywnie pracuje.
:D

ontoja

  • Wiadomości: 1 228
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Obserwator
[#]   « 2013-11-06, 09:21:26 »
Wszystko by było fajnie gdyby te podatki służyły ludziom ,a nie żywiły machinę ,która je obsługuje a sama nic nie wnosi do budżetu .Ludzie mają głodowe emerytury ,kupa ludzi za granica bo nie mogła tu godnie żyć a wójt na małej wiosce zarabia 15 tys. miesięcznie ,ZUS-y wyglądają jak pałace a urzędnicy sobie organizują przetargi na najdroższe służbowe samochody .Powinien być określony konkretny procent ,który idzie na obsługę i relokację tych podatków.Tylko kto napisze takie prawo kiedy to prawo piszą ludzie ,którzy z tych podatków żyją .Ile sobie zapłacą tyle będą mieli .

Karina

  • Wiadomości: 3 331
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2013-11-04, 14:05:08 »
http://www.youtube.com/watch?v=NEE63MD6yz0&feature=player_embedded

tu filmik na konto panującego podobno w Ameryce "socjalizmu".

Barnaba Kwapiński

  • Gość
[#]   « 2013-11-04, 12:09:19 »
to wyrazisty i dobry kontrprzykład -chociaż te reformy były robione pod dyktando Amerykanów oraz szokowo czyli ideolgicznie jak u nas,dochodzą też nie całkiem nam znane realia ameryki łacińskiej.

Mariusz

  • Wiadomości: 4 015
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Zaawansowany
[#]   « 2013-11-04, 11:55:54 »
http://www.polityka.pl/kraj/rozmowyzakowskiego/1513944,1,z-mario-marcelem-chilijskim-ekonomista.read

tak, właśnie - po wprowadzeniu takiego systemu w Chile nastąpił raj ekonomiczny. (prosze też zwrócić uwagę na słowa "czarny rynek i bezrobocie" , które  NIE ZNIKNĘŁY pomimo wdrożenia systemu kapitałowego i niskich podatków)