Nauka

[Leszek.Zadlo]

Czyli uważa podobnie jak ja

[Mariusz]

Dyson zgadza się że ludzkość wpływa na klimat poprzez emiscję CO2. Ale uważa, że obecne modele procesów związanych ze zmianami klimatu są mocno niedoskonałe i nie przewidują tego co nastąpi w sposób właściwy. Uważa też że mamy obecnie większe problemy niż globalne ocieplenie na które należy wydawać pieniądze.

[Leszek.Zadlo]

NAUKOWO DOWIEDZIONO: Rak jest chorobą spowodowaną przez człowieka.
http://warsztatdobregoslowa.pl/rak-czlowiek-natura/

[Leszek.Zadlo]

Rosyjski program NeuroNet – „CoBrain”, czyli plan połączenia ludzkich umysłów
http://stopzet.org/2016/11/30/rosyjski-program-neuronet/

[Leszek.Zadlo]

Na pewno nie mam ochoty się męczyć z tłumaczeniem.

Zresztą, to i tak nie zmieni mojego zdania o klimatologii, która jest dla mnie tak wiarygodna, jak wróżenie z fusów

[Mariusz]

https://www.youtube.com/watch?v=I3aHVnjnSHA

Syn Willa Smith'a Jade nie mógł wytrzymać z zadaniem B. Obamie pytania o kosmitów... :-) Obama miał powiedzieć "Nie mogę ani potwierdzić, ani zaprzeczyć istnienia pozaziemian. Ale gdyby odbyła się na ten temat jakaś dyskusja to miałaby ona miejsce w tym pokoju "  hłe hłe

[Mariusz]

https://en.wikipedia.org/wiki/Freeman_Dyson#Climate_change

mam przetłumaczyć czy sam dasz radę ?

[Leszek.Zadlo]

Ujawniono szokujące dowody na to, że amerykańska agencja NOAA, uważana za dostarczyciela wiarygodnych danych klimatycznych, opublikowała masę raportów wyolbrzymiających zjawisko globalnego ocieplenia. Istnieją poważne podejrzenia, że uczyniono to w celu wpłynięcia na kształt historycznego Paryskiego Porozumienia Klimatycznego z 2015 roku.
http://alexjones.pl/aj/aj-ekologia-i-srodowisko/aj-zjawiska-pogodowe/aj-globalne-ocieplenie/item/107980-amerykanski-osrodek-badawczy-falszowal-dane-o-skali-globalnego-ocieplenia

W "wiarygodnym" Newsweeku i w "wiarygodnej" GW tego się nie przeczyta.
Dlatego musiałem postawić na źródło uchodzące w kręgach manipulatorów medialnych za niewiarygodne.

[Leszek.Zadlo]

TOP 10 Najbardziej szanowanych sceptyków Globalnego Ocieplenia
M.in.:
Freeman Dyson - jeden z twórców współczesnej elektrodynamiki kwantowej, Cambridge, Princeton, Royal Society itd.
Ivar Giaever - laureat nagrody Nobla w dziedzinie fizyki ("Jestem sceptykiem. […] Teraz dostaliśmy globalne ocieplenie. Stało się ono nową religią.”)
Ian Plimer - profesor geologii z Australii, dyrektor wielu spółek górniczych, autor wielu publikacji, współredaktor Encyklopedii Geologii
Michael Crichton - znany autor science-fiction, fizyk, producent.
("Postawmy sprawę jasno: nauka nie ma nic wspólnego z konsensusem. Konsensus jest sprawą polityki. Nauka, wręcz przeciwnie, wymaga tylko jednego badacza, który ma rację, co oznacza, że on lub ona ma wyniki badań, które są możliwe do zweryfikowania przez odniesienie do świata realnego. W nauce, konsensus jest nieistotny. ... Najwięksi naukowcy w historii są wielcy właśnie dlatego, że zrywali z konsensusem.")
http://www.businessinsider.com/the-ten-most-important-climate-change-skeptics-2009-7/freeman-dyson-1?IR=T#freeman-dyson-1

[Leszek.Zadlo]

Wg mnie już jest za dużo. Ale w Polsce nie widać przeludnienia.

[Mariusz]

Mówisz o ograniczeniu populacji czy o ograniczeniu WZROSTU liczebności ludzkiej populacji ?? Bo to są dwie różne rzeczy. Ja myślę że obecne 7 miliardów ludzi się zmieści na tej planecie. Sprowadzanie kolejnych miliardów nie podoba mi sie z różnych powodów.

[Leszek.Zadlo]

Zgodzę się,że ograniczenie populacji jest koniecznością.
Są też naukowcy, którzy twierdzą, że graniczną liczbą będzie nieco ponad 9 miliardów i wtedy nastąpi samoregulacja populacji. To tak może jeszcze za mojego życia.

[Mariusz]

Wg naukowców NASA (jeszcze do wczoraj najbardziej wiarygodnych): temperatura powinna rosnac bardziej, ale nie rosnie i teraz probuja wyjasnic dlaczego, ale im sie nie udalo.
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/06oct_abyss

Ci naukowcy uważają że
1. Temperatura rośnie Z POWODU LUDZKICH EMISJI CO2 DO ATMOSFERY :-)
2. Są różne niuanse związane z tym jak szybki będzie ten wzrost i ogólnie jakie inne procesy klimatyczne będa temu towarzyszyć. Czepianie się tych niuansów i wykorzystywanie ich do udowadniania że "1." jest nieprawdziwe to manipulacje.


Ja osobiście nie mam takiej jak naukowcy pewności że "1" jest prawdziwe. Oni mówią o 95% pewności. Ja bym dał góra 50%. COś w tym jest, że Klub Rzymski został założony przez suberbogatych oligarchów, którym zaczeło się robić ciasno na tej planecie i zaczęli wymyślać powody do ograniczania wzrostu populacji. Jednoczesnie ci sami oligarchowie praktycznie kontrolują instutucje naukowe na Zachodzie poprzez organizacje masońskie i paramasońskie (ministrowie nauki i edukacji na Zachodzie to praktycznie są masoni - tak dla przykładu).
To nie znaczy jednak, że to wszystko musi byc ściemą. Dla mnie np mówienie o tym, że ludzkość powinna ograniczyć wzrost populacji ściemą nie jest

[Leszek.Zadlo]

Wg naukowców NASA (jeszcze do wczoraj najbardziej wiarygodnych): temperatura powinna rosnac bardziej, ale nie rosnie i teraz probuja wyjasnic dlaczego, ale im sie nie udalo.
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2014/06oct_abyss

[Leszek.Zadlo]

Teraz jest pauza w globalnym ociepleniu, przez ostatnie prawie 20 lat zero zmiany. NASA sama nie wie czemu, ale tak jest i tyle. Tak naprawdę to g...o wszyscy wiedzą. O czym też pisał profesor w stanowisku PAN na ten temat. Że potrzeba dogłębniejszych badań, że niewiele wiemy (zwłaszcza o tym co było dawniej) itd. (Za Cyprian Sajna):
http://ijr.com/2014/10/185975-nasa-report-released-deep-ocean-waters-show-sign-warming-9-years/

Pauza, ale rządy usiłują walczyć z globalnym ociepleniem np za pomocą inżynierii pogodowej.

Polecam lekturę Raportu Klubu Rzymskiego 1968. Dzięki temu,że to byo w programie szkoły i studiów, nikt mnie nie nabierze na podobne prognozy "naukowe".