Autorowi tej rozprawki powąznie popieprzyło się w głowie, o czym świadczy poniższy cytat:
"Wiedza irracjonalna
Zawarta w mistyce i irracjonalnej filozofii. Wiedza nieuchwytna dla rozumu, sprzeczna z rozumowaniem - poznanie intuicyjne, poznanie mistyczne)"
Niestety, ten cytat w żaden sposób nie spełnia warunków wiedzy (czy prezentacji) naukowej, o co Autor pyszczy.
Co więcej, wynika on z uprzedzeń wobec intuicji oraz z poczucia wyższości nad osobami odwołującymi się do intuicji czy mistycyzmu.
Tego typu wypowiedzi zadowalają osoby płytkie intelektualnie (a przede wszystkim duchowo), którym się wydaje, że są lepsze od zajmujących się sprawami duchowości czy ezoteryki.
Po prostu bełkot dla bezmyślnych konsumentów "wiedzy" naukowej
Mówiąc bardziej naukowo, ten cytat spełnia warunki wiedzy spekulatywnej:
"Wiedza spekulatywna
Zawarta jest w systemach spekulatywnych filozofii i religii
Cechuje się ogólnikowością i spekulatywnością"
Czyli, Autor coś tam gdzieś słyszał na temat i usiłuje to przedstawić w sposób "mądry", jak potrafi. A nie potrafi, bo mu brakuje wiedzy.
I tak się rodzą naukowe potworki, czyli ploty, które mają mieć umocowanie w "nauce".
Zupełnie jak z tym medialnym bredzeniem o globalnym ociepleniu.
Niestety, w komunikacji z osobami o płytkim intelekcie nadaję na zupełnie innych falach niż one.
