Autor Wątek: NWO, NDAA, III WŚ  (Przeczytany 53161 razy)

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 16:28:31 »
Randi jest cynicznym głupkiem, który zarabia na swoich manipulacjach. Nie prowadzi ŻADNYCH badań! A na pewno badań uczciwych.
Nie mam zamiaru przerabiać tego tematu po raz kolejny!

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2016-04-04, 14:38:22 »
No proszę, proszę, jakie wymagania, a jak Randi chce ukrócić możliwość oszustwa to on nic nie rozumie ;-).

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 13:54:22 »
No i jeszcze najważniejszy warunek!
Taka odmiana musiałaby przetrwać w środowisku co najmniej 10 lat BEZ stosowania zabójczej dla wszystkiego innego chemii!

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 13:46:07 »
Jedna, ale naprawdę nieszkodliwa. GMO, a nie wynik krzyżowania! Bo niektórzy regularnie mylą!

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2016-04-04, 13:33:48 »
Ile odmian GMO musiałoby zostać zbadane? Jak rozumiem wystarczyłaby jedna, aby udowodnić że nie wszystkie GMO są szkodliwe?

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 13:23:01 »
Trzeba by powołać zespół miedzynarodowych ekspertów, albo lepiej: kilka takich zespołów, żeby wykluczyć przekupywanie naukowców przez koncerny. Oczywiście, z różnych kręgów kulturowych, by zagwarantować, że ideologia przekupnych sceptyków nie zaważy na badaniach i ich wynikach. Zespół ten musiałby wziąć pod uwagę wiele czynników: genetycznych, środowiskowych, ludzkich, chorobowych, dietetycznych i innych. To by było co najmniej  KILKASET tematów badawczych (szacuję bez wchodzenia w szczegóły).
Do tego może jeszcze jakiś zespół sprawdzający. 

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2016-04-04, 11:55:11 »
No OK, dwa ostatnie są w miarę jasne.  Ale co znaczy "Szeroko zakrojone, niezależne, obiektywne"? Zawsze można powiedzieć że były niewystarczająco w/w.

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 11:42:45 »
Szeroko zakrojone, niezależne, obiektywne, prowadzone w różnych ekosystemach. WIELOLETNIE!

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2016-04-04, 11:04:30 »
Nie do końca się zrozumieliśmy, i nie mówię teraz o obiektywnym bezpieczeństwie/niebezpieczeństwie GMO.
Bo rozumiem że uznajesz, że wszystkie GMO są szkodliwe, tak?

Dlatego moje pytanie brzmi: jaki dowód byłby w stanie Cię przekonać, że nie wszystkie GMO są szkodliwe. (Niektóre korzystne, inne neutralne, a jeszcze inne szkodliwe.) Czyli, jaki idealny dowód byłby dla Ciebie wiarygodny. Niekoniecznie istniejący :)

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 09:51:34 »
1. Nie ma WIARYGODNYCH dowodów na to, że rośliny GMO są bezpieczne. Jedyne takie dowody dostarczają firmy, które je wyprodukowały. Czyli że są one w ich interesie! A jeśli są w ich interesie, to znaczy, że mogą być nieobiektywne. Mogą, ale nie muszą. Natomiast wiele niezależnych badań potwierdza szkodliwość roślin GMO, która JUŻ się ujawniła, lub potencjalnie się ujawni!
2. Angielskojęzyczną Wiki się nie posługuję, więc się nie odniosę. Generalnie wszystkie interesujące informacje przychodzą do mnie po polsku.

Wiele odnośników do badań naukowych nad GMO
http://www.icppc.pl/antygmo/category/swiat/badania-naukowe/

« Ostatnia zmiana: 2016-04-04, 10:01:06 wysłana przez Leszek.Zadlo »

Lynd Seagull

  • Global Moderator
  • Wiadomości: 2 120
  • Płeć: Mężczyzna
  • mój Nick moim Dziełem
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2016-04-04, 09:07:18 »
Ponieważ mocą ustawy ochroniono coś, co powinno być nadal BADANE.
No ale chronione są tylko te rośliny, które zostały uznane za bezpieczne.
Chyba że uznajesz każdą zmodyifikowaną roślinę za niebezpieczną.
Jeśli tak, to pytanie: jakiego dowodu potrzebowałbyś, aby uznać że nie wszystkie rośliny GMO są niebezpieczne?

Cytuj
A na czym polega wyższość angielskiej Wiki nad polską?
W uźródłowieniu i ilości zasobów:
Wg tego oszacowania  materiałów po angielsku jest w Internecie 55.5% a po polsku tylko 1.7%. Czyli 30 razy mniej.
https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_used_on_the_Internet#/media/File:WebsiteContentLanguages.svg

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 08:48:36 »
A na czym polega wyższość angielskiej Wiki nad polską?
I co ma wspólnego z dzieciakami Marco Kubiś?

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2016-04-04, 05:18:45 »
I w drugą stronę.... choć w twoim przypadku to raczej ochrona prywatnych interesów ;-).

Pozatym nie odniosłeś się do treści mojego postu. Angielska wiki to chyba lepsze źródło? No i te dzieciaki...
« Ostatnia zmiana: 2016-04-04, 05:23:35 wysłana przez jaskier »

Leszek.Zadlo

  • Wiadomości: 10 566
  • Płeć: Mężczyzna
    • Cuda Ducha
  • Leszek Żądło - regresing, huna, radiestezja, rozwój duchowy, uzdrawianie duchowe
  • Status: Ekspert
[#]   « 2016-04-04, 05:14:49 »
W dyskusjach ze mną proszę nie powoływać na psychomanipulatora Scifuna, ponieważ uznam adwersarza za niedorozwiniętego umysłowo :)

jaskier

  • Wiadomości: 908
  • Płeć: Mężczyzna
  • Status: Poszukujący
[#]   « 2016-04-04, 04:55:53 »
Ale artykuł jest z angielskiej...

Pozatym mam przedziwne wrażenie że zmianynaziemi są tworzone przez tych samych dzieciaków, np Marco Kubiś.