Autor Wątek: Naród i tożsamość narodowa- mityczne, historyczne i duchowe korzenie  (Przeczytany 29503 razy)

Lilliole

  • Wiadomości: 1 657
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 14:04:36 »
Lilliole,

dlaczego 'dziwnych'?:)

Oczywiście, ciasne spodnie szkodzą też mężczyznom. My powinniśmy chodzić w tzw. szarawarach:)

A czy Ty Piotr chodzisz w szarawarach? Zastanawiam się na ile to o czym piszesz jest zgodne z tym co robisz, czy to tylko takie tęskne teorie.

Piotr

  • Wiadomości: 788
  • Płeć: Mężczyzna
    • Kultura aryjska
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 14:03:22 »
Drogie Panie,

ja tylko napomknąłem o znaczeniu spódnicy dla kobiet. Gdybyście dowiedziały się o innych jej znaczeniach, złapałybyście się za głowę, gwarantuję to Wam. I ma to bardzo duże powiązanie ze 'ściąganiem', owszem.

pkrl5758

  • Gość
[#]   « 2015-03-06, 14:02:31 »
Zawsze czulem, ze powinno sie chodzic bez majktek! Zarowno kobiety, jak i mezczyzni! :) Pora powrocic do wiary przodkow :P.

Lilliole

  • Wiadomości: 1 657
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 14:01:15 »
A co do spódnic u kobiet to mam kilka przemyśleń co do tego tematu a nie będę będę pisać jaką korzyść ze spódnic u kobiet mogli mieć faceci (podpowiem tylko - nie trzeba było ich ściągać :PPP) ot i tyle ;)

no! :D


Piotr

  • Wiadomości: 788
  • Płeć: Mężczyzna
    • Kultura aryjska
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 14:00:52 »
Grażyno,

majtki przyszły z zachodu jako oznaczenie 'zakazanego terenu'. Zakazany owoc smakuje najlepiej, stąd obniżenie świadomości do poziomu dolnej czakry, powszechne dziś już i na zachodzie, i u nas.

pkrl5758

  • Gość
[#]   « 2015-03-06, 14:00:48 »
Piotr,
Cóż, trudno mi się wypowiadać w temacie okresu, bo go nie miewam ;)
No i jakoś nie dziwi mnie że informacjeo tej widealizowanej wizji płciowości czerpiesz od mężczyzn.

GA,
Ostatnio spotkałem się ze stwierdzeniem, że rzeczą która najbardziej nas (i naszych południowych sąsiadów) oddziela od reszty Słowian jest... katolicyzm. U nas rzymski, u nich grecki. Po prostu tam kładzie się większy nacisk na tradycję, kolektyw i patriarchat, bardziej na styl azjatycki. A u nas, co by o kościele nie mówić, nie miał łatwo przy tych wszystkich reformacjach, renesansach czy innych oświeceniach i musiał ewoluować. Dlatego Polacy będą jednak bardziej krytycznie patrzeć na tradycję i bezwolne poddanie się władzy.

Wedlug mnie jest raczej na odwrot. Polska byla i jest pod wladaniem Kosciola Rzymsko-Katolickiego. W okresie Kontrreformacji, czyli ,,ataku" Kolsciola na wszelkie swobody z okresu Renensansu przybraly bardzo na sile (wspomniec tutaj nalezy m. in. slawetna Swieta Inkwizycje czy Zakon Jezuitow i ich polityka mieszania sie w psrawy panstwowe oraz zaciemnianie wszystkiego prostemu ludowi). To, co dzis mamy w Polsce to jest miedzy innymi wlasnie spadkobierstwo praktyk Kontrreformacji. Nie mielismy czasu, aby na trwale otrzasnac sie z tego, co przyniosla Kontrreformacja, bo zaraz po epoce Oswiecenia byl pierwszy rozbior a spuscizna Oswiecenia, u nas dopiero co rozpoczeta i wchlonieta przez zaledwie jedno, gora dwa pokolenia ludzi, zostala wymazana i na powrot powrocono do mentalnosci epoki Kontrreformacji. I to sie utrzymuje do dzis. Podobnie jest u Slowakow. Natomiast naridy typu Wegrzy czy Czesi, chocby juz z racji tego, ze w czasach, kiedy na ich ziemiach rozwijalo sie Oswiecenie, a potem Romantyzm i wreszcie epoka nowozytna, mieli dynastie Habsgurgow, ktorzy to bardzo trzymali w ryzach Kosciol i bardzo im zalezalo na prosperity kraju i gospodarce. Stad te roznice. Uwazam, ze dopiero dzisiejsze pokolenia ludzi, glwonie mlodych, moga i faktycznie cos zmieniaja (odchodzenie od Kosciola, stopniowa ateizacja spoleczenstwa, zainteresowanie sie nieformalnymi drogami duchowymi - jak chocby to forum :) ). Choc patrzac na wspolczesnych ludzi i ich zaabsorbowanie swiatem matrialnym, pogonia za kariera, mozliwosciami nie wiem, co jest lepsze bo nie widze w tym zadnej rownowagi, raczej przechyl w totalnie druga strone. A duchowosc tak samo sluzy czlowiekowi, jak i materia :).

Tess

  • Wiadomości: 2 607
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 13:59:06 »
Cytuj
wystarczająco długo by stało się to archetypem i w podświadomości zbiorowej było głęboko jak i odzwierciedlone na poziomie biologicznym w ewolucji, konkretne cechy dla danej płci. Dyskusje z poziomu "nie jesteśmy swoim ciałem" tylko np. Miłością są dziecinne ;)
Fakt.
Archetyp silna sprawa.
Ale co do dyskusji. Nie są dziecinne - dopóki się dyskutanci wzajemnie szanują i nie obrażają.
Każda wnosi coś kreatywnego.
Bywa, że dla każdego czytającego inspirującym jest inne zdanie :)

Piotr

  • Wiadomości: 788
  • Płeć: Mężczyzna
    • Kultura aryjska
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 13:58:58 »
Lilliole,

dlaczego 'dziwnych'?:)

Oczywiście, ciasne spodnie szkodzą też mężczyznom. My powinniśmy chodzić w tzw. szarawarach:)

Grażyna Anna

  • Gość
[#]   « 2015-03-06, 13:57:57 »
A co do odziania w spódnice i spodnie.
To w naszym klimacie spróbuj bez spodni jechać konno :P Czy to latem czy zimą :P

A co do spódnic u kobiet to mam kilka przemyśleń co do tego tematu a nie będę będę pisać jaką korzyść ze spódnic u kobiet mogli mieć faceci (podpowiem tylko - nie trzeba było ich ściągać :PPP) ot i tyle ;)

Lilliole

  • Wiadomości: 1 657
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 13:57:42 »
Lilliole,
czas uwolnić się od negatywnych skojarzeń:)

Z chęcią się uwolnię :) Ale lubię spodnie i nie widzę powodu by z nich rezygnować w imię jakichś dziwnych teorii i reguł.
A tak w ogóle to słyszałam, że spodnie są tez niekorzystne dla mężczyzn ;). 

Piotr

  • Wiadomości: 788
  • Płeć: Mężczyzna
    • Kultura aryjska
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 13:57:32 »
Różnica, między słowiańską mądrością, a tradycjonalizmem polega na tym, że Słowianie wiedzieli DLACZEGO relacje mężczyzn i kobiet mają wyglądać tak, a nie inaczej. Później kościół wiedzę zabrał, a zostawił gołe nakazy.

Piotr

  • Wiadomości: 788
  • Płeć: Mężczyzna
    • Kultura aryjska
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 13:56:02 »
Lynd, niestety, miesza.

Cytuj
Dlatego Polacy będą jednak bardziej krytycznie patrzeć na tradycję i bezwolne poddanie się władzy.

Co ma tradycja do bezwolnego poddania się władzy?

Grażyna Anna

  • Gość
[#]   « 2015-03-06, 13:54:12 »
Dla mnie też :) I wierzę, że mogą urzec.

Oj mogą. mnie też przez moment urzekły, bo akurat mam kryzys w temacie kobiecości i muszę nad brakami popracować.
Ale szybko mi się, jak to Lynd napisał, krytyczne patrzenie włączyło :P

Piotr

  • Wiadomości: 788
  • Płeć: Mężczyzna
    • Kultura aryjska
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 13:53:44 »
Lilliole,

czas uwolnić się od negatywnych skojarzeń:)

Tess,

Szkotów zostawmy w spokoju, skoro mówimy o Słowianach:) Poza tym, nie wiem, kiedy te 'stroje narodowe' powstały, możliwe, że dość późno. Raczej nie w czasach Druidów:) Problem z polską słowiańskością jest ten, że u nas ostało się znacznie mniej wiedzy, niż na Rusi. Tam chrześcijaństwo nie poczyniło takich spustoszeń.

Tess

  • Wiadomości: 2 607
  • Płeć: Kobieta
  • Status: Obserwator
[#]   « 2015-03-06, 13:51:24 »
Cytuj
Dlatego Polacy będą jednak bardziej krytycznie patrzeć na tradycję i bezwolne poddanie się władzy.
I chwała im za to !
NAM :)