Opinia o forum, propozycje modyfikacji etc.

[Leszek.Zadlo]

Witek
Jestem za opcją ukrywania, ale nie CDENZURALNEGO, tylko na zasadzie WOLNEGO, ŚWIADOMWGO WYBORU!
Świadomość i wolnośc wyboru nie stoją w sprzeczności z wrażliwością!
(Patrz pkt. 2 mojej odpowiedzi dla Lynda)

Poza tym, idę o zakład, że te osoby wrażliwe na konfliktogenne wątki, będą z podnieceniem czytały, co się tam dzieje No i ten wątek będzie im się wyświetlal automatycznie, ponieważ tam pisały.

[Witek D.]

Leszek,
Ale są osoby bardziej delikatne, czy wrażliwe na konfliktogenne wątki na forum (drażni ich to) - mają prawo tak czuć, a które potrafią wnosić coś fajnego na forum ale z tego rezygnują z uwagi na takie wątki.
Ja osobiście jestem neutralny wobec tego (nie czytam po prostu) ale widzę że konflikty w tych wątkach rozlewają się na inne sekcje forum i nie da się tego powstrzymać, jedynie można sprzątać po tym jak coś się rozlało (banować, usuwać wypowiedzi itp.). Myślę że przy opcji ukrycia jako "domyślnej" nie będzie się to działo i będzie i przestrzeń dla tych którzy chcą pisać, czytać na forum bez kontrowersji/konfliktogennych wątków, a bardziej pod kątem samej pracy nad sobą, dzielenia się inspiracjami, sukcesami i dla tych którzy chcą poruszać tematy polityki i na ich temat dyskutować. Dwa kliknięcia są żeby włączyć sobie wątek jak ktoś chce, a myślę że dla reszty forum daje to pozytywny efekt (lżej się dzielić, inspirować).

[Leszek.Zadlo]

almighty
PRZED KIM ukrywamy wiadomości niewygdne i dla kogo niewyodne?
Przed kim ukrywamy ostrzeżenia o niegodziwościach popełnianych przez polskich politykow w imieniu nas wszystkich?
Myślę, że wątek powinien być DOSTĘPNY, a opcjonalnie ukrywany, gdyż drażni TYLKO kilka osób.
Wprowadzając  ukrywanie wątku, mamy tu do czynienia z cenzurą wynikającą z szantażu mniejszości wobec większości!
Wątek powinien być jawny, a ukrywanie go opcją wybierają świadomie i DOBROWOLNIE. 
Ale i tak jestem gotów się założyć, że osoby, które ten wątek drażni, nie będą go ukrywać i będą w nim brać aktywny udział.
Polecam uważne przestudiowanie pkt. 2  odpowiedzi dla Lynda!

Lynd Seagull
Twoje fantazje nt. forum CUD oraz na mój temat są dalekie od rzeczywistości i ŻĄŁOSNE. Nie wiem, czemu usiłujesz zakłamywać fakty? Komu, czemu ma to służyć? Karmieniu demonów?

1. Faktem jest, że droga moja i właścicielki Forum CUD rozeszły się, bo zmieniła ona zupełnie wizę Forum w trakcie jego budowy. Chciała, by służyło on o wielu opcjom, a czego, niestety ich reprezentanci nie potrafili wykorzystać pozytywnie, tylko nadużywali do ataków na regresing, albo na mnie, zamiast zajmować się SWOIMI działami.
2. Przyczyną upadku Forum CUD nie był konflikt między mną, a właścicielką. Przyczyną były oszustwa w stosunku do właścicielki, która była na tyle naiwna, że im uwierzyła, jak wspaniałe będzie to forum, kiedy wywali się najpierw tematykę Upadłych Aniołów, politykę, gospodarkę, a na koniec mnie. KAŻDY WIDZI, JAKIM CUDEM ZAOWOCOWAL TEN TREND. Forum liczące ponad 2.000 użytkowników przestało istnieć! Teraz marzy się on (trend), na tym Forum, Lyndowi i kilku rozrabiaczom, którzy tu przeszli z CUD.
3. ZAPRZESTAŃ ROZPOWSZECHNIANIA NA MÓJ TEMAT FAŁSZYWYCH INFORMACJI (bez względu na to, kto jest ich autorem)! TO JEST KARALNE! Art 212 k.k.
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

[AlohaState]

Zgodnie z sugestiami części użytkowników dodaliśmy możliwość ukrywania wątków politycznych w aktualnościach (na razie dotyczy to wątku "Magia i mistyka..."). Ustawienie początkowe jest takie, że wątek jest ukryty dla wszystkich z wyjątkiem osób, które coś w ww wątku pisały. Aby zmienić ustawienia trzeba wejść w swój Profil, potem po lewej stronie będzie menu Modyfikuj profil, z którego należy wybrać Opcje wyglądu. Link do ustawień (chyba): http://designersites.pl/cudaducha/index.php?action=profile;area=theme

[Tess]

Jestem ZA .
Amen

[Wniebowziecie Grubego]

"Miłe słowo, współczujące spojrzenie, niewielka przysługa - to wszystko może wnieść światło w życie innych, a także nasze".

 Amma

[Grzes]

bleee...

[Lynd Seagull]

Grześ,
1. Forum byo pierwotnie mocno wspierane przez Leszka, przez co trzon użytkowników był podobny do tego tutaj. Forum jednak było ogólnie o rozwoju duchowym, więc jeśli ktoś mówił o innych ścieżkach i nie spotykał się ze zrozumieniem, bywał niezadowolony.
2. Raz na jakiś czas pojawiał siię ktoś, kto nawracał całe forum, obrażając wielu użytkowników. W końcu dostawał bana, pisał zażalenie do właścicielki, właścicielka przypominała sobie o forum, kazała cofnąc bana, fukała na wszystkich by się grzecznie bawili i znikała z forum. Nawracacz mógł wesoło grać ludziom na nosie, aż mu się nie znudziło. Coś jak z Aster, ale trwające z rok.
(Nawracaczmi byli m.in. czołowy polski tarocista w fazie na katolicyzmi i 40-letni, mieszkający z rodzicami prawiczek, który był inkarnowanym stwórcą wszechświata).
3. Właścicielce i Leszkowi drogi się nieco rozeszły, bo zaczęła promować kogoś innego. Zwolennicy tych obu panów dogadywali się średnio, ale jakoś tam się omijali.
4. Raz na jakiś czas pojawiał się skandal wokół Leszka, który bywa postacią, hm, polaryzującą Skandalizujący mieli mniej lub bardziej sensowne powody ku temu. Ale prędzej czy później się to kończyło.
4a. Aż końcu znajomy Leszka nadepnął komuś na odcisk, i pojawiło się kilka osób które uparcie zaczęły wklejać antyregresingowe łańcuszki i tłuc się na forum. I nie był to Kopergamin To owa "grupa" o której Leszek wspomina. I rzeczywiście goście próbowali niefajnych rzeczy włącznie z szantażowaniem moderatorów/doxxingiem. Stąd te drakońskie zasady w stylu zatwierdzania nowych kont. Działa dobrze.
(Ogłoszenie parafialne: jeśli ktoś rozsyła dziwaczne PW, prosimy o zgłaszanie ich albo na forum, albo przez opcję "zgłoś adminowi" w prawym dolnym rogu wiadomości.)

TL;DR Brak kierunku forum i brak zgody między moderacją a administracją.

[Grzes]

Lynd
Czemu ostatnie forum CUD sie posypało ?

[Leszek.Zadlo]

To, co kto tu napisze względem zmiany mojego zachowania i jak to uzasadni, nie ma już żadnego znaczenia.
Postanowiłem, że przez najbliższy miesiąc nie bedę się wtrącał w to, co się dzieje na Forum, chyba że zostanę o to poproszony w specjalnej korespondencji prywatnej. Jeśli sytuacja będzie odpowiadała FOrumowiczom przez co najmniej miesiąc, pozostawię im to FOrum do kompletnej destrukcji, jak wcześniej CUD.
Historia się powtarza. Jak kto dba, tak ma.

[Lynd Seagull]

Obawiam się że Twoja definicja "ataku personalnego" różni się od ogólnie przyjętej.
"Krytyka zachowania celem zmiany zachowania" nie podpada ani pod niego, ani pod regulamin.
Wnioskuję że nie możesz powiedzieć w którym miejscu złamałem ten regulamin i który punkt.
No ale, tamtym postem powiedziałem co miałem, howgh.

[Leszek.Zadlo]

Kiedy sie wchodzi na Forum, od razu uderzają presje, by mnie atakować.
Tak, trzeba będzie coś z tym zrobić, żeby takie presje do ataków przestały się pojawiać, ponieważ one uderzają w Użytkowników.

[Leszek.Zadlo]

Niestety, "zwracanie uwagi na pewne moje zachowania" jest już atakiem personalnym, ponieważ BAZUJE NA UROJENIACH, a nie na stanie faktycznym. No, powiedzmy, że mogę się zgodzić, że te urojenia nazwiemy łagodniej PROJEKCJE.
Ponieważ moje zachowania, objęte krytyką, dotyczyły głównie banowania czy ograniczania trolli, to SĄ ATAKAMI PERSONALNYMI!

ATAK PERSONALNY DOTYCZY NIE TYLKO MOJEJ BRODY, ALE I ZACHOWANIA. Ne jest ważne, CO jest przedmiotem ataku, tylko ważna jest FORMA ATAKU!
A sam przecież pisałeś że masz na celu (MOŻE NIE DOKŁĄDNIE TYMI SŁOWAMI, ALE O TO DOKŁĄDNIE CHODZI) wymuszenie na mnie zmiany zachowania na takie, które by Ci bardziej pasowało.


Nie tędy droga!

[Lynd Seagull]

Znalazłem po polsku taką definicję ataku personalnego:

Ataki personalne to nic innego jak, wszystkie działania, których oczekiwany skutek działania odnosi się do wywołania stanów niepewności, niższości u przeciwnika w dyskusji.
Główne uderzenie polega na wytykaniu personalnych minusów, słabości, podkreślaniu ewentualnych błędów, wyśmiewaniu, aluzję do intelektu, moralności, pochodzenia itd.
https://forumopery.pythonanywhere.com/w%C4%85tek/82083

Czy jesteś pewien że to właśnie robię?

Mówienie o Tobie czy o tym co robisz nie jest atakiem personalnym. Byłoby nim np gdybym się naśmiewał z Twojej brody , albo górnośląskiego pochodzenia, albo mówił że jesteś głupi czy mało rozwinięty. Mam nadzieję że nie napisałem nic co można odebrać w ten sposób
Natomiast zwracanie uwagi na pewne Twoje zachowania nie jest już atakiem, tym bardziej personalnym. Ostatnio chyba Mariusz o tym pisał, używając ładnego słowa "konfliktogenne."

Zastrzeżenie do usunięcia postu miałem dlatego, że usunąłeś go niedługo po tym jak ja o nim wspomniałem. Więc teraz jest tylko "Twoje słowo przeciwko mojemu."

[Leszek.Zadlo]

Gdzie łamiesz Regulamin?
Nie dość, że dokonujesz tu ataków personalnych pod moim adresem, to powołujesz sie na ataki personalne innych osób WSPIERAJĄC JE, zamiast je usuwać. Co jest obowiązkiem Moderatora.
M in. z ostatnich wpisów:
Cały usunięty wpis z zarzutami pod moim adresem, które są tylko Twoimi urojeniami na temat zatargu z moim klientem, któremu zwróciłem kasę, a on chciał, żebym mimo wszystko mu wykonał usługę i robił to, co Ty teraz : odwoływał się do presji Forumowiczów powołując sie na swoje UROJENIA.
Wątek usunąłem, ponieważ nie było w nim NIC konstruktywnego, a tyko ataki personalne z odwoływaniem się do opinii FOrumowiczów w celu wywarcia na mnie presji.
Twój wpis usunąłem z tego samego powodu (bo cytowałeś te idiotyzmy).

SKOŃCZ TE ŻAŁOSNE PRZEPYCHANKI W OBRONIE ŁAMIĄCYCH REGULAMIN!