Opinia o forum, propozycje modyfikacji etc.

[Inga]

Ja gardłowałam że te wątki mi się nie podobają i mi zaniżają wibracje, więc zdecydowałam że nie będę więcej do nich zaglądać. A gdzie będą umiejscowione, jest mi wszystko jedno.
A ścieranie się róznych opini to dla mnie żaden syf, bo mi to w niczym nie zagraża.

[Leszek.Zadlo]

Ladaco
Z tym się zgodzę. Choć nie do końca, szczególnie kiedy rozważasz wyzsze etapy rozwoju i sugerujesz jakieś zmiany w stosunku do prawa karmy.

Co do Buddy, to nie do końca na tym polegała jego praktyka. Ale to nie ten wątek.

[Ladaco]

Ja rozumiem ze dobrze jest rozumiec, ze nie sra sie do wlasnego gniazda(prosze wybaczyc jezyk, ale to jest powiedzenie). Ze trzeba wiedziec skad sie przyszlo, co po drodze komu zawdzieczamy, na te osoby nie pluc, juz chocby tylko w imie szczerosci z samym soba. Ale nie stawiajmy sprawy tak, ze nie moze byc niczego ponad to, co ta dana osoba glosi. Moze nie wszystko co glosi jest takie absolutne, moze nawet ona sama ma jakies uprzedzenia i nie wszystko musi byc dokladnie tak. Na dalszych etapach sciezki nie musza obowiazywac te same zasady co na jej poczatku. Im wyzej tym inne prawa obowiazuja.
Nie mylmy lojalnosci z poslusznoscia, bo lojalnosc musi byc dobrowolna. Watpic w cos tez mozna. Mylic sie tez. I jak ktos cos komus wytyka, to tez to moze byc rozwojowe i niekoniecznie bezpodstawne, zwlaszcza jesli jest to jakies stale zjawisko, moze jakies tam przeslanki rzeczywiscie ku temu sa. Nie znaczy to od razu, ze ktos nie wie co wyniosl od danej osoby. Nie znaczy to od razu, ze jest to atak. Bezwarunkowa poslusznosc moze byc ograniczajaca dla obu stron, moze gdzies poza nia czekaja szersze choryzonty. Budda tez do konca zycia nie klepal afirmacji, a szedl etapami negacji tego co robil wczesniej.

[Leszek.Zadlo]

Witku
Ci, co najglośniej tu gardłowali, że im się te wątki nie podobają, że zaniżają im wibracje, czytali w nich każdy post. Co więc proponujesz? Odcięcie ich od tego, co ich interesuje i podnieca?
Poza tym, w ostatnich dniach furorę robił TEN wątek, w którym znalazło sie kilka razy więcej syfu niż w Magii i mistyce A po usunięciu syfu, zmalało zainteresowanie tym Forum w ogóle

[Leszek.Zadlo]

Inga
Mają być przede wszystkim lojalni wobec siebie i swoich interesów.
A wiec tak:
1. Trzeba sie zastanowić, czy Twój interes jest zgodny z moim, czy też niezgdny?
2. Trzeba się zastanowić, czy w Twoim interesie leży wspieranie i bronienie trolli, i osób łamiących Regulamin?
3, Trzeba się zastanowić, czy to jest dla Ciebie interesujące i budujące, kiedy niektore osoby robią sobie wycieczki osobiste pod adresem innych (czego zabrania Regulamin)?
4, A jeśli robią wycieczki pod Twoim adresem? Wtedy żądasz ochrony, nieprawdaż?
5. Trzeba odpowiedzieć na pytanie, czy wywlekanie niejasnosci / konfliktów między Moderatorami na forum publiczne, to jest właśnie to, czego oczekują Forumowicze? I czy to jest naprawdę w porządku ze strony osoby wywlekającej to na Forum?
Znalazłoby się wiecej, ale mi sie już nie chce tlumaczyć.

[Witek D.]

Dlatego np. taka Magia i mistyka albo inne wątki w których są kontrowersje, mogą być na stałe ukryte (tak że jest to wiadome dla użytkowników i moderatorów) i dopiero po wyrażeniu zgody użytkownika, wątki te przestają być dla niego ukryte.

[Inga]

Leszek
A ja nie rozumiem o co chodzi z tą lojalnośćią.
Czy to znaczy że forumowicze mają być lojalni wobec ciebie? Czy wobec kogo?

[Leszek.Zadlo]

No przecież nie będę sprawdzał, kto jakie wątki sobie ukrył

[Witek D.]

A ja wrócę do tego, by można było ukryć niechciane treści/całe wątki (i by pewne były ustawione na ukryte póki ktoś nie będzie chciał wejść), wtedy każdy będzie mógł przebywać tylko w tej części forum, która mu odpowiada:) I to z zasadą by nie przenosić treści z pierwotnie ukrytych wątków do innych części forum. Tam każdy przebywa na własną odpowiedzialność i jedynym obowiązkiem, w ramach uczciwości wobec tych którzy nie chcą tego czytać, jest nie wynosić treści z tego wątku do innych wątków.

[Leszek.Zadlo]

Żeby dostać bana, trzeba zasłużyć.
Przykro mi, że ulegasz psychomanipulatorom, ale to nie mój problem, że ulegasz. Ja sobie to "przykro" odreaguję, a Ty się będziesz z tym bujać jeszcze latami, chyba że zdarzy się cud i jednak zdasz sobie sprawę, jak sama na tym traciłaś.

A a propos celów drużyny, to cele tego Forum nie powinny się one kręcić wokół problemów i rozterek kopergamina, Lynda, Ladaco czy Hnaffa (wielonikowca). Żadnego z nich nie było przy tworzeniu Forum i dlatego też nie na miejscu są ich ciągłe pretensje, by to Forum ustawiać pod ich oczekiwania.

[Felicite]

Fekicite
 Mam rozumieć, że temat przepracowałas?
No to jak już przepracujesz, to możesz mi podpowiedzieć, jakie  ja mam z tym problemy jako DDA

Jestem w trakcie. Jednak to, co już uzdrowiłam w tym temacie, pozwala mi na trzeźwo zobaczyć to, o czym napisałam poniżej.

NIE GRA SIE W TEJ DRUŻYNIE, DO KTÓREJ MA SIĘ PRETENSJE, Z KTÓRĄ MA SIĘ SPRZECZNE CELE.

Z tym się zgadzam. Z tego też powodu już od dłuższego czasu myślę o opuszczeniu tego forum (ponieważ nie czuję potrzeby wzmożonej aktywności tutaj), ale do tej pory powstrzymywało mnie kilka spraw. I zupełnie nie są one związane z Tobą.
Ponadto chcę Ci przypomnieć, że nie jesteś sam w tej drużynie, Leszku (choć niewątpliwie pełnisz tutaj ważną rolę trenera). Może Cię rozczaruję, ale CAŁY świat nie kręci się wokół Ciebie (a na pewno nie mój)
A przygodę z forum zakończę (albo i nie) wtedy, gdy ja będę tego chciała. No chyba, że wcześniej dostanę bana (na co też jestem przygotowana i pogodzona z taką koleją rzeczy, więc płakać z tego powodu nie będę).

[Leszek.Zadlo]

Właśnie pożegnaliśmy rozjuszonego aktywistę z gazeta.pl , który nerwowo nie wytrzymał i wpisał tu swój "głos prawdy"

[Leszek.Zadlo]

Fekicite
 Mam rozumieć, że temat przepracowałas?
No to jak już przepracujesz, to możesz mi podpowiedzieć, jakie  ja mam z tym problemy jako DDA

A ja Ci podpowiem,że temat LOJALNOŚCI zupełnie inaczej rozumianej, niż Ty to jesteś w stanie na dziś zrozumieć, był w mojej rodzinie zawsze bardzo ważny. Min. nauczyłem się, że nie atakuje się tego, którego inni atakują, tylko mu się pomaga. Nie kopie się leżącego. Prawdopodobnie minie jeszcze wiele lat, zanim przestaniesz uznawac, że to coś niestosownego
Na studiach prezes AZS oświecił mnie, że NIE GRA SIE W TEJ DRUŻYNIE, DO KTÓREJ MA SIĘ PRETENSJE, Z KTÓRĄ MA SIĘ SPRZECZNE CELE.

[Felicite]

Niektórzy byli tresowani przez matki do nielojalności wobec ojców nieomal od urodzenia. (...)

To raczej Twoje postrzeganie lojalności silnie obarczone jest syndromem DDA. Nieważne, że ojciec, czy matka bije, poniewiera i poniża, ale dziecko ma być lojalne, czyli nawet nie zauważać przywar rodziców. Bo gdy zauważy, a co gorsza jeszcze głośno o nich powie, to zostanie potępione, wyzwane od najgorszych i wyrzucone poza nawias rodziny, a to dlatego, że zagraża ustalonemu, choremu rodzinnemu status quo. Lepiej więc siedzieć cicho i nie pozwalć sobie zauważać tego, co się wokół mnie dzieje (czyli znieprzytomniać się).

Nie będę jednak doradzać Ci zajęcia się swoim syndromem DDA, bo wiem, że nie skorzystasz z takiej rady, a szkoda mi się na darmo produkować. Za bardzo siebie szanuję.

[Leszek.Zadlo]

Lynd
Na szybkiego
Problemy z lojalnością masz nie od ostatniego posta, tylko od wielu lat.
Nie wątpię, że Twoje wynurzenia są bardzo interesujące dla Ciebie, dla Mohana i popieprzenców z gazeta.pl.
Tu raczej nikogo nie interesują, o czym nie tylko Ja Ci napisałem.
MIAŁEŚ NIE WRACAĆ DO ZAMKNIĘTEGO TEMATU. Więc pretensje miej tylko do siebie.

Poza tym, powoływanie się na faceta, który usiłował mnie zmusić do wykonania usługi, za którą zwróciłem mu pieniądze, są dowodem na nieskuteczność metody porykiwania na mnie, by coś na mnie wymusić. Sa też dowodem na to, jak łatwo ulegasz psychomanipulacjom kierując się nielojalnością.
Tergo porykiwania też nie powinno być na Forum. PRZECZYTAJ WRESZCIE REGULAMIN!