Ciekawostki

[medżik]

Sukces Korwina jest ewidentny, bo wszedł do parlamentu. Kwestionowanie tego oczywistego sukcesu jako wyniku słabej frekwencji i tymi kreatywnymi wyliczeniami wieje trochę brakiem akceptacji faktu ; )

kopergamin, faktycznie, to ciekawe, dzięki

Zgodnie z logiką autora artykułu można pokazać to jeszcze z innej strony: 78 % zgodziło się na to, dopuszcali to , że Korwin może być wybrany, a to już nie były dzieci !

[kopergamin]

medżik

http://bi.gazeta.pl/im/68/b6/f4/z16037480Q.jpg

http://wyborcza.pl/1,75248,16033759,EUROWYBORY_2014__Mlodzi_odwracaja_sie_od_Platformy_.html

[Mariusz]

http://kefir2010.files.wordpress.com/2014/05/kongres-nowej-prawicy1.jpg?w=534&h=513

sukces Korwina

[medżik]

Skąd wogóle opinia że na Korwina głosują najmłodsi, czym to jest poparte ? Lynd ? Zdaje się że ty coś o tym wspominałes ; )

[medżik]

Nie zgodze się z autorem bloga, że takie przedstawienie wyników to jakas manipulacja, bardziej czytelne wyniki są gdy % liczy się od oddanych głosów a nie od uprawnionych, czyli PO/PIS po trzydziesci kilka % , reszta po kilka. Jego frustarcji i trudności w zaakceptowaniu co do wejścia Korwina tez nie rozumiem.
Poza tym, frekwencja jest napisana przy tych wynikach i szeroko omawiana przez politykow i dziennikarzy, ale jak naród ciemny to może faktcyznie lepiej na rózne sposoby pokazywac.

[Barnaba Kwapiński]

 to by się zgadzało ,że 15-20 % ludzi przewodzi zwykle całej reszcie. i tego ta reszta oczekuje.

[Lynd Seagull]

W wykresu wynika, że naród demokratycznie wybrał dyktaturę

[Mariusz]

W takim razie większość powinna sworzyć partię polityczną odpowiadającą swoim wymaganiom. Jeśli tego nie robi to de facto wyraża zgodę na rządy mniejszości

[Leszek.Zadlo]

Najbardziej istotny jest ten wykres:
http://kefir2010.files.wordpress.com/2014/05/wybory-wyniki.jpg

[Frisky]

z tamtego roku, ale nadal aktualne:
CBOS: Coraz bardziej nie ma na kogo głosować
http://wyborcza.pl/1,76842,13503371,CBOS__Coraz_bardziej_nie_ma_na_kogo_glosowac.html

[Barnaba Kwapiński]

to jest , moim zdaniem mylne stwierdzenie ,że jak jest niska frekwecja to wyborcy dali politykom czerwoną kartkę i dokonali rozmyślnego aktu wyborczego nie idąc na wybory. Bo  przeważająca  większośc tych co nie oddali głosu jest indyferenta polityczno- społecznie i ich po prostu nigdy żadne wybory nie interesują. także popracie dla partii w gronie świadomego społączeństwa, a takie się tylko  liczy  w tym wypadku, jest dokładnie takie jak pokazano w wynikach wyborczych ,zakładam ,że nie zostały sfałszowane.

[Mariusz]

Nie lubię takich tytułów wzbudzających sensację.
Myślałam że rzeczywiście przeczytam coś szokującego a dowiedziałam sie tylko tego o czym wiedziałam.

takie epatowanie sensacją  chyba wynika z pewnej frustracji związanej z niemożnością osiągnięcia czegoś lub z niepogodzeniem się z czymś

na Onecie i innych protalach też często to robią ale tam chodzi o kasę

[Frisky]

nie wiem co w tym szokującego skoro podali jaka była frekwencja,
coś na ochłodzenie gorącej powyborczej atmosfery:
http://wyborcza.pl/1,75477,16060285,Wielki_spor_o_guru_zamknietego_w_zamrazarce__Umarl.html

[Inga]

Nie lubię takich tytułów wzbudzających sensację.
Myślałam że rzeczywiście przeczytam coś szokującego a dowiedziałam sie tylko tego o czym wiedziałam.

[Lynd Seagull]

Wyniki nie są sfałszowane, tylko są zgodne z prawem. No ale, podanie prawdy to za mało dla stron głoszących prawdę.

Jeśli komuś się nie chce czterech liter ruszyć do komitetu wyborczego, to znaczy że mu jest obojętne. Jak sam nie decyduje, to inni zadecydują za niego. Stwierdzenie nieraz mówione na tym forum

Swoja drogą, zawsze można oddać nieważny głos. Taki głos już się liczy.